Watch_Dogs

[Underdog 4340]

Je nach Produkt und Wichtigkeit der Gäste sind die Werbegeschenke aber in quasi jeder Branche hochwertig. Ein popeliges Tablet würde ich da nicht als Bestechungsversuch werten, so plumb stellt sich da niemand an. Wenn in der Richtung was läuft darf man sicher sein das die Summen höher sind und vor allem idR keine Sau davon was mitbekommt.

[shalashaska 113]

ist vielleicht naiv, da von dem unbestechlichen journalisten auszugehen, aber auf ner presseveranstaltung tablets zu verteilen, ist nicht ok

schickes buffet und giveaways sind da ja mit sicherheit normal, aber das ist ja nochmal was anderes

[Fisterminister 1]

Ist in der Gaming Industrie doch nichts Neuers: Man erinnere sich nur mal an die Microsoft Pressekonferenz auf der E3 vor einigen Jahren, auf der Xbox 360-Konsolen verschenkt wurden. Oder ein Jahr kostenlose PlayStation Plus-Mitgliedschaft bei Sony - oder jüngst die exklusive PlayStation 4 mit eingraviertem Namen auf dem Presse-Event in New York.

 

Bin trotzdem mal auf die Wertungen und dann das eigentliche Spiel gespannt. 

[panzerfahrer 272]

 

 

Ich glaube ja nach wie vor das dass letztlich ein total verkorkster 08/15 GTA Klon wird, wo vorne und hinten nichts stimmt, die ganzen Trailer sich als Lüge raus stellen und man die viel gerühmte KI zusammen mit der von Sim City 2013 in einen Sack stopfen und drauf hauen kann. Ich sehe in Watch Dogs schon ein Paradebeispiel dafür kommen  wie man etwas NICHT machen sollte.

 

Aber mal sehen, eventuel etwas zu pessimistisch...

 

Wenigstens kommt es für PC

 

 

Und es ist offline spielbar, sowas finde ich sehr gut! 

 

Und nachdem sie 6 Monate extra hatten, glaube ich schon, dass es was ordentliches wird. 

 

Uplay brauch ich für Watch Dogs aber trotzdem, um das Spiel ans Laufen zu bekommen. Zumindest nach den letzten Meldungen, die man so liest.

Anstatt man es auf Steam bringt! Nein, man muss wieder was eigenes durchdrücken. Und in zwei Jahren merkt Ubisoft dann, dass das mit Uplay einfach nicht funktioniert und stampft den ganzen Dienst ein. Und der Kunde ist wieder der Depp, weil der sich selbst darum kümmern muss, entsprechende Patches zu installieren oder das Spiel auf eine andere Plattform umzuziehen. Ähnlich wie Microsoft, die gerade mit Games for Windows denselben Mist machen...

[Underdog 4340]

Natürlich will man das eigene durchdrücken, warum sollte Ubisoft denn auf ein Konkurrenzprodukt zurück greifen und denen auch noch Geld in den Rachen werfen?

[Angstman 1394]

 

 

 

Ich glaube ja nach wie vor das dass letztlich ein total verkorkster 08/15 GTA Klon wird, wo vorne und hinten nichts stimmt, die ganzen Trailer sich als Lüge raus stellen und man die viel gerühmte KI zusammen mit der von Sim City 2013 in einen Sack stopfen und drauf hauen kann. Ich sehe in Watch Dogs schon ein Paradebeispiel dafür kommen  wie man etwas NICHT machen sollte.

 

Aber mal sehen, eventuel etwas zu pessimistisch...

 

Wenigstens kommt es für PC

 

 

Und es ist offline spielbar, sowas finde ich sehr gut! 

 

Und nachdem sie 6 Monate extra hatten, glaube ich schon, dass es was ordentliches wird. 

 

Uplay brauch ich für Watch Dogs aber trotzdem, um das Spiel ans Laufen zu bekommen. Zumindest nach den letzten Meldungen, die man so liest.

Anstatt man es auf Steam bringt! Nein, man muss wieder was eigenes durchdrücken. Und in zwei Jahren merkt Ubisoft dann, dass das mit Uplay einfach nicht funktioniert und stampft den ganzen Dienst ein. Und der Kunde ist wieder der Depp, weil der sich selbst darum kümmern muss, entsprechende Patches zu installieren oder das Spiel auf eine andere Plattform umzuziehen. Ähnlich wie Microsoft, die gerade mit Games for Windows denselben Mist machen...

 

Ach komm, uplay gibt es aber jetzt auch schon seit ein paar Jahren, und im Gegensatz zu GFWL hat das wenigstens ne Daseinsberechtigung, mit den uplay-Punkten die die beim spielen sammelst kannst du ingame-Sachen Freischalten, seien es Kostüme, Waffen, zusätzliche Missionen, etc..

Ist zwar nen nerviger Zwischenschritt beim starten eines Spiels, aber wenigstens nicht so nervig wie die ekelhaften Anmeldungen bei GFWL, die oft auch nicht funktioniert haben und andere Probleme verursacht haben. Das war halt nen reiner DRM-Mechanismus.

Ich bin kein Fan von uplay, yuplay, Origin, etc., finde auch das man das alles bei Steam hätte lassen können (jaja, Monopol, Steam ist auch böse, blah),

aber von all dem mist den es da gibt ist uplay noch eines der geringeren übel.

[Fisterminister 1]

Sehe ich genauso. Habe uPlay auch schon länger und noch nie Probleme oder sonstiges. Auch die uPlay-Punkte finde ich sehr nett, sind größtenteils echter Ansporn, damit man neue Sachen freischaltet. (Anders als die Battlepacks bei BF4^^)

[TheBullet 129]

Ich hab eigentlich auch nix gegen Uplay, aber es nervt einfach wenn man mal AC spielen will und sich Uplay erstmal wieder ne halbe Stunde aktualisiert.

Steam wird bei mir regelmäßig akutalisiert, weil ich es öfter benutze.

[Fisterminister 1]

Hast ja selber schon dargelegt, woran das liegt. 

Somit kann man also nicht groß klagen. 

[panzerfahrer 272]

Natürlich will man das eigene durchdrücken, warum sollte Ubisoft denn auf ein Konkurrenzprodukt zurück greifen und denen auch noch Geld in den Rachen werfen?

Ubisoft greift schon auf ein Konkurrenzprodukt zu, indem sie Watch Dogs auch auf Steam anbieten. Von Geld in Rachen werfen kann also keine Rede sein. Ubisoft wird trotz Nutzung von Steam immer noch prächtig verdienen, sonst würden sie es dort nicht anbieten. Umgekeht lohnt sich ein alleiniger Release über Uplay wahrscheinlich weniger, weil Uplay im Vergleich zu Steam nicht die Spielerzahlen und damit die potentiellen Käufer aufweisen kann.

 

Ich bin der Meinung, dass wenn das Spiel eh schon über Steam kommt, dass diese eine Aktivierung ausgereicht hätte. Man braucht aber Uplay zusätzlich zu Steam, um es dann (vermutlich) nochmal dort zu aktivieren oder es DRM-mäßig ein zweites Mal zu verankern. Zumindest habe ich das so verstanden. Einmal aktiviert kann man dann wohl auf Uplay verzichten. Immerhin.

 

http://www.escapistmagazine.com/news/view/133560-Watch-Dogs-Will-Require-Uplay-on-PC-Update

An Ubisoft representative has confirmed that while the game will need Uplay, it is only for a once-off registration of the game, and any DLC you purchase. Once the game has been registered, you won't need to use the Uplay client.

Bearbeitet 18. April 2014 von panzerfahrer

[pnshr 1433]

wenns so wie bei z.B. trials oder AC3 ist startet in steam dann einfach uplay und darüber dann das spiel.

[Underdog 4340]

 

...

Ich bin der Meinung, dass wenn das Spiel eh schon über Steam kommt, dass diese eine Aktivierung ausgereicht hätte. Man braucht aber Uplay zusätzlich zu Steam, um es dann (vermutlich) nochmal dort zu aktivieren oder es DRM-mäßig ein zweites Mal zu verankern. Zumindest habe ich das so verstanden. Einmal aktiviert kann man dann wohl auf Uplay verzichten. Immerhin.

 

 

Das ist doch gerade der Punkt.

Schon schlimm genug das ich (als Firma) sogar auf die Konkurrenz (Steam) zurück greifen muss, weil deren System mittlerweile übermächtig ist und ich (Ubisoft) auch noch Gebühren für jede verkaufte Kopie die über Steam verkauft wird bezahlen muss. Aber das bedeutet doch nicht das ich dann auch noch mein eigenes Produkt (in dem Fall UPlay) nicht mehr irgendwie implementiere.

 

Ich seh das jetzt mal aus Sicht der Firma und da macht das ganze halt durchaus Sinn. Wenn sie könnten würden sie Steam nicht mal im Ansatz nutzen, aber ohne Steam gehts wohl einfach nicht mehr...

 

Natürlich ist der Hickhack für den Kunden Scheiße.

[BäM 1043]

[wictor 88]

Der Multiplayer sieht schon ganz nett aus, zumindest wenn man mit Freunden spielt.

Ich kann mich nicht entscheiden, ob ich es für PS4 zulegen soll oder nicht 

[HateStinger 14]

holen werd ichs mir, weiss aber noch nicht für welche Konsole...