Far Cry: Primal

[panzerfahrer 272]

Die ersten Tests bestätigen leider die Vermutungen. Vollgestopft mit belanglosen Sammelaufgaben, unpassende Gadgets (GPS, ernsthaft?) und Button Mashing beim Kampf.

Wobei Gamestar/Gamepro mit 82% und PC Games mit 83% irgendwie nicht zum eigenen Text passend werten. 4Players nutzt dagegen die Wertungsskala wie immer voll aus ("Ubisoft inszeniert einen wunderschönen, spielerisch aber überladenen und über weite Strecken anspruchslosen Themenpark.” Wertung: 55%)

Bearbeitet 23. Februar 2016 von panzerfahrer

[Underdog 4338]

Ist halt mittlerweile genauso ein belangloser Scheiß geworden wie Assasins Creed Boring. Außer schön aussehen kann der Mist im Grunde rein gar nichts mehr. Aber gut das zumindest 4P den Mut hat genau da den Hebel anzusetzen wo es schon lange hakt und auch keine Angst hat sich mit einer extrem miesen Wertung bei Ubisoft & Co. unbeliebt zu machen.

 

Bearbeitet 23. Februar 2016 von Underdog

[Sepsis 588]

Obwohl 4players oft auch trollt um Klicks zu generieren und in manchen Spielebewertungen von denen floss teilweise zu viel der eigenen Meinung mit ein. Was die und andere Testportale zu den Spielen sagen interessiert mich schon lange nicht mehr. Ich höre da eher auf normale Leute wie Angry Joe oder diverse Kuratoren auf Steam.

[panzerfahrer 272]

Underdog, vor 29 Minuten:

Ist halt mittlerweile genauso ein belangloser Scheiß geworden wie Assasins Creed Boring. Außer schön aussehen kann der Mist im Grunde rein gar nichts mehr. Aber gut das zumindest 4P den Mut hat genau da den Hebel anzusetzen wo es schon lange hakt und auch keine Angst hat sich mit einer extrem miesen Wertung bei Ubisoft & Co. unbeliebt zu machen.

 

4Players hat auf seiner Seite auch noch ein halbstündiges Expertengespräch mit Luibl & Co. Dort gehen sie nur auf die Erlebnisse der ersten Spielstunde ein und  was während dieser besonders störend oder auffällig war. Das ganze wird größtenteils ziemlich gut begründet und mit Ausschnitten aus dem Spiel belegt. Ich bin auch nicht immer Luibls Meinung, vor allem, wenn es um meine Lieblingsspiele geht ("Rosarote Brille") aber mir gefällt sein Argumentationsstil und größtenteils hat er doch Recht mit dem was er sagt.

Trotz allem gibt es bei Far Cry Primal ziemliche Unterschiede zwischen den Kundenbewertungen auf Amazon, Metacritic und dem Test von 4P. Ich gehe davon aus, dass 4P von Ubi schon längere Zeit keine Testmuster mehr gestellt bekommen und wenn dann relativ spät. Die letzten 3 Far Crys kamen über ne 70 nicht hinaus bei 4P.

Bearbeitet 23. Februar 2016 von panzerfahrer
Rs

[Underdog 4338]

panzerfahrer, vor 2 Stunden:

Trotz allem gibt es bei Far Cry Primal ziemliche Unterschiede zwischen den Kundenbewertungen auf Amazon, Metacritic und dem Test von 4P. Ich gehe davon aus, dass 4P von Ubi schon längere Zeit keine Testmuster mehr gestellt bekommen und wenn dann relativ spät. Die letzten 3 Far Crys kamen über ne 70 nicht hinaus bei 4P.

Ist halt wieder das alte Lied....der typische (Casual) Kunde der sich nach Feierabend vor seine Konsole hockt und lediglich hin und wieder was spielt ist mit diesen oberflächlichen und vor allem einfachen Spielen zufrieden. Der will keine Herausfordern, sondern Entspannung, so als wenn er sich einen Film ansieht. Jeder der mehr von einem Spiel erwartet wird dann natürlich enttäuscht. Wobei Ubisoft hier aber mal wieder wirklich dreistes Recycling betreibt und in Wahrheit kein neues Spiel abliefert.

PS: Mit den Amazon Bewertungen muss man generell aufpassen. Die werden idR immer in de ersten Euphorie geschrieben, eo noch alles neu und toll ist, die wenigsten dort machen sich die Mühe ein Spiel (-oder auch jeden anderen Artikel) länger zu testen bevor sie ihn rezensieren.

[Black__Jack 2638]