News Battlefield 3 Battlefield 3: Stats-System über geleakte Server manipuliert

Battlefield 3: Stats-System über geleakte Server manipuliert

Battlefield 3: Stats-System über geleakte Server manipuliert
von -=Punkbuster=- 03.10.2011 39 Kommentare

Zurück von einem verlängerten Wochenende mit viel Sonne, möchten wir euch am Montag über die wichtigsten Entwicklungen im Bereich Battlefield 3 informieren. Hier hat sich über das Wochenende einiges getan und eines der wichtigsten Themen ist sicherlich der Leak der Serverfiles. Gestern tauchten im Serverbrowser mehrere Maschinen mit der Karte Operation Metro im Modus Conquest auf. Inzwischen sind diese Server nicht mehr erreichbar, Spieler sollten dennoch einige Hinweise beachten.

Stats und Spielerzahl manipuliert

Auf vielen Custom-Servern haben Admins neben dem Conquest-Modus noch an weiteren Optionen herumgespielt. So gab es rund ein halbes Dutzend Maschinen, auf denen Multiplayer-Schlachten mit 128 oder sogar 200 Spielern möglich waren. Auf einigen Servern haben Admins zudem das Punktesystem von Battlefield 3 manipuliert. In Folge konnten Spieler innerhalb kürzester Zeit den Rang 145 erreichen und damit alle Unlocks im Spiel freischalten.

DICE erwägt Konsequenzen

Neu ist das alles nicht, denn eine identische Aktion gab es schon einmal nach dem Leak der Serverfiles von Bad Company 2 im April 2010. Und wie beim letzten Mal zeigen sich die Entwickler wenig begeistert. Ex-Community-Manager und Producer

Barrie Tingle

(Bazajaytee) warnte im Battlelog sogar vor dem Betreten solcher Server und weist darauf hin, dass die Konsequenzen von einem Reset der Stats bis zu einer Speerung des EA-Accounts reichen können. Eine solche Sperrung würde bedeuten, dass alle auf dem Account registrierten Spiele nicht mehr nutzbar sind.

Manipulierte Server meiden

Ob EA die betroffenen Accounts wirklich sperrt, ist zurzeit noch offen und angesichts der Quickmatch-Funktion, über die Spieler zufällig auf manipulierte Server gekommen sind, in unseren Augen auch nicht wahrscheinlich. Dennoch möchten wir allen Spielern davon abraten, gezielt manipulierte Server zu besuchen. EA hat in der Vergangenheit bewiesen, dass Stats zurückgesetzt werden. Ebenfalls denkbar und möglich ist eine Sperrung von Accounts nur für Battlefield 3. Für Bad Company 2 sind uns solche Fälle bekannt.

Sicherheit geht vor

Ein weiterer Punkt ist die Sicherheit eurer Accounts. Es ist nicht hundert Prozent sicher, welche Daten genau vom Client an den Server übertragen werden, und was die Betreiber davon auslesen können. So groß die Versuchung nach neuen Maps und Modi auch seien mag, möchten wir euch deshalb zur Sicherheit eurer eigenen Accounts bitten, nur auf offizielle Server im Modus Rush mit 32 Spielern zu verbinden. Ob wirklich eine Gefahr besteht, ist nicht erwiesen, aber Sicherheit geht in unseren Augen vor.

Probleme melden

Abschließend möchten wir euch bitten, etwaige Probleme nach dem Besuch manipulierter Server in unserem Forum zu melden. Das gilt für den Reset euer Stats genauso wie etwaige Probleme mit dem Spiel oder dem EA-Account. Sollte EA wirklich zu den von Producer Tingle angekündigten Maßnahmen greifen, möchten wir das gerne wissen. Meldet euch dazu einfach im Thread zum Leak der Serverfiles und schildert uns eure Erfahrungen.

Bilder

Schlagwörter
Kommentare
03.10.2011 14:14 maxtower
ho wahr ja auch drauf hatt sich aber nicht,s verändert

ps 3er absatz badcompany 3 anstatt 2
03.10.2011 14:22 scratchy
Für Bad Company 3 sind uns solche Fälle bekannt.

So, jetzt haben wir's auch schriftlich! :D
03.10.2011 14:22 -=Punkbuster=-
Hehe, vertippt ^^ ...fixed!
03.10.2011 14:24 Akaorcram
Punk ein bericht über das NICHT vorhanden squad managment system wäre super!
03.10.2011 14:26 -=Punkbuster=-
Kommt ebenfalls, allerdings würde das den Rahmen dieser News sprengen :)
03.10.2011 14:30 Akaorcram
Danke <3 :)
03.10.2011 14:37 GunNYHIGHway
lol
03.10.2011 14:43 Cabrio
Innerhalb von wenigen Stunden kann man die Server manipulieren, aber andererseits gibt es keine offiziellen Serverfiles, damit man das Spiel nicht manipulieren kann. Sehr sicheres System :D
03.10.2011 14:44 Shifty 16
Im Abschnitt: " DICE erwägt Konsequenzen " Ist im folgenden Satz ein Tippfehler: Ex-Community-Manager und Producer Barrie Tingle (Bazajaytee) warnet im Battlelog ...

Soll glaub ich mal "warnte" heißen anstatt "warnet", ansonsten gute Aufklärung vor allem das mit der Datenübermittlung solcher Server ist mir persönlich garnicht in den Sinn gekommen ...
03.10.2011 14:48 Trymission
Wie schafft ein Weltunternehmen es, über keinerlei Organisations-Fähigkeit zu verfügen (Beta-Start), nicht aus Fehlern zu lernen (Gehackte Server), den Spielern mit absurd frechen Strafen zu drohen und dennoch Milliarden-Summen umzusetzen?!
03.10.2011 14:58 grosser_Salat
Naja, irgendwo machen sie doch was richtig....
03.10.2011 15:57 blaub4r
Rage soll auch schon f?r alle Plattformen im Netz sein. Sogar die Gold Version ...

Mit Steam Passierst sowas nicht. Ich Lehne mich weiter zur?ck und Am?siere mich K?stlich :D.

Mal sehen was Akt 2 so bringt. Meine beste Endscheidung das Spiel nicht zu Kaufen...
03.10.2011 16:06 Problemkind
Wer gibt einem die Sicherheit , dass nicht auch als " normal"gekennzeichnete 32er Server manipuliert sind. Man brauch doch nur die Servernamen und Spielerzahlen nicht zu ändern. Reicht doch wenn man die Accountdaten, die möglicherweise gesendet werden, abfängt. Das würde dann keiner mitbekommen.
Vieleicht sollte EA/Dice da mal was verlauten lasssen, welche Gefahr besteht in Bezug auf Daten die an den Server gesendet werden.

03.10.2011 16:47 Corsair
@ GunNYHIGHway

Genau das selbe hab ich auch gedacht als ich den Artikel gelesen habe :D
03.10.2011 16:57 Darkweed92
gibts die server mit den 128 + spielern noch? will auch mal drauf zocken :D
03.10.2011 17:28 Soulsailer
Ohne die Beta hätte ichs mir zu 100% gekauft.
Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.
6 Stunden Beta haben mein Leben verändert.
03.10.2011 17:45 MaXFraGG
dass 128 spieler server in BF3 stabil laufen ist schon mal recht beruhigend
03.10.2011 17:46 b0ne
Soulsailer du musst beachten das du (falls du nicht auf caspian border gespielt hast) nur rush auf einer schlaumap ohne fahrzeuge gespielt hast.
03.10.2011 18:01 Phanto
Rang 145??

Wohl eher 45 oder?
03.10.2011 18:20 Urilaiberl
"Speerung des EA-Accounts reichen können. Eine solche Sperrung würde bedeuten, dass alle auf dem Account registrierten Spiele nicht mehr nutzbar sind."

Grund mehr wieso die Cracks geladen werden und geladen werden sollten die z.B bei Alarmstufe Rot 3 und dem Addon den verdammten Onlinezwang aushebeln.

Leute brennt euch alles auf DVD damit ihr in 10 jahren noch eure Spiele spielen könnnt. Auch wenn der Server down oder euer Account wegen so eine Lapalie gesperrt wird..


03.10.2011 18:22 monkeysphere
Aufwendige Server-Manipulation in einer Beta, aber zu dumm f?r Mod-Tools. Up yours EA.
03.10.2011 18:37 b0ne
@Phanto nein, Rang 145 stimmt. Glaube aber kaum das der in der retail version zu erreichen ist.
03.10.2011 18:39 scratchy
Ohne die Beta hätte ichs mir zu 100% gekauft.
Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.

Bei mir genau das Gegenteil. Nach dem Auftauchen der ersten Server hab ich mich dabei erwischt, dass ich zum ersten Mal BF3 ernsthaft in Erwägung gezogen habe.
03.10.2011 18:56 -pt- V-Nessa
Wenn man heute Alkohol erst ab 21 zugänglich machen würde, dann gäbe es mehr 18 Jährige, die Alkohol kaufen würden, wenn auch auf nicht legalem Weg.

Genau so ist es hier. Es ist der Reiz an dem Verbotenen.
Hätte EA einfach die Serverfiles rausgehauen oder ein paar Caspian Border Server aufgesetzt, dann wäre dass was jetzt passiert ist nicht der Rede wert.

Nun, somit haben sie m.M. nach zurecht den Salat verdient. Das sie aber nun ihr Fehlverhalten an den unschuldigen Spielern auslassen, finde ich absolut daneben.
03.10.2011 18:57 Gast
So isse halt die PR Abteilung wenn sie ihren willen nicht kriegt.
03.10.2011 19:14 Gast
mich interessieren diese Stats als alter Battlefield-Fan überhaupt nicht und ich spiele nur um den Spielen Willens.

Mir ist es unbegreiflich, daß Dice nicht das Herzstück von Battlefield, den Conquest, anbietet. Statt dessen so ne Rush-Map, wobei ich Rush überhaupt nicht mag und ich in diesem Modus kein Battlefield erkenne.

Außerdem,
kann ich dann EA/ Dice verklagen, wenn die meinen Account sperren, denn ich habe ja schließlich für die Spiele bares Geld auf den Tisch gelegt.
Es ist so, als ob EA mir diese Spiele klaut.

03.10.2011 19:17 Nightmare
Ich weiß schon wem man nächstes Jahr auf der Gamescon Rassel und Schnuller überreichen könnte...
03.10.2011 19:23 Mc_Crowley
Hm, nur BF3 Sperren?

Den ganzen Account bitte!

Oder lieber löschen statt sperren.
Damit es sich die ganzen RoxX0R Kiddies merken.

"Außerdem,
kann ich dann EA/ Dice verklagen, wenn die meinen Account sperren, denn ich habe ja schließlich für die Spiele bares Geld auf den Tisch gelegt."

Negativ Sir,.

Das Spiel befindet sich nicht in deinem Besitz.
Du erhälst nur das durch die EULA eingeschränkte Nutzungsrecht für die Software (sog. Lizenz).
Wenn du cheatest, oder gegen andere im Vertrag angegebene Regeln verstößt, so kann dir EA diese Lizenz entziehen - je nach Lizenz sogar ohne Angabe von Gründen.
Das Einzige was dir gehört ist der Datenträger sowie die Verpackung, sofern du die Retailversion hast.

--> Wenn man dich aus der Disco schmeißt, kannst du ja auch nicht deinen Eintritt zurückverlangen.

Ist ja Irrsinn...
03.10.2011 19:27 DaWallace
War auf jeden Fall lustig mal die Metro im Conquest zu zocken.Macht mir auf jeden Fall mehr Spaß wie der Rush.
Ich war auf einem 80 Slot Server und der lief richtig stabil voll besetzt.War schon geil.
03.10.2011 19:31 gronda
die demo.... äh beta soll wohl eher die cod kidz anlocken. warum sonst bietet man nicht den cq modus an.

03.10.2011 19:32 Mc_Crowley
"die demo.... äh beta soll wohl eher die cod kidz anlocken."

Nö, mit BFBC2 wurden die CoD Kiddies angelockt.

Jetzt wird abkassiert.
03.10.2011 19:36 Osis
Wow, ich bing espannt wie das vor Gericht enden würde, wenn ein gesamter Spieleaccount gesperrt wird, weil ein Nutzer "versehntlich" auf einem Server landet der "illegal" ist...

Zumal der Nutzer das nicht unbedingt erkennen kann...Das ist echt spannend warum man dann FiFa 2025 und NFS nicht spielen darf...


Inkompetenz trifft Arroganz. Glückwunsch DICE!

MIch überrrascht es das so lange dauerte... Die ersten HAcks sind doch garantiert auch schon da...
03.10.2011 19:38 Gast
@mccae:
das mit der Disco ist klar, da muß ich mich dann vorbeibenommen haben.

aber die Eula ist mit Sicherheit nur auf das jeweilige Spiel "zugelassen", oder nicht?
Warum dann die ganze Spielepalette dann sperren?
Außerdem manipuliere ich ja nichts, sondern ich nutze nur diese angebotenen Dienste und das dürfte ja wohl im Interesse von EA sein, wenn ich auf Caspian Border spielen darf.
So genau habe ich mir eine Eula nie angeschaut, ich klick immer auf Weiter, da ich ja spielen will und ich Geld investiert habe.
Außerdem dürften dann solche Server im Battlelog nicht auftauchen.


Aber warum eigentlich eine Beta nach einer Alpha, obwohl Dice Kritiikpunte nicht umsetzte und ich meine damit, daß die Waffen schwächer gemacht werden sollen.
Dies war nämlich ein allgemeiner Kritikpunkt zu Alpha und zur Beta ebenso.

Und wieso wird der Test auf Caspian Border beendet, an denen nicht alle teilnehmen durften und statt dessen diesen verflixten Rush-Modus spielen dürfen???
03.10.2011 20:10 Mc_Crowley
"Warum dann die ganze Spielepalette dann sperren?"

Dies ist bei Cheatern durchaus nützlich.
Stimmt, bei kleineren Vorkommnissen eher nicht.

"So genau habe ich mir eine Eula nie angeschaut, ich klick immer auf Weiter, da ich ja spielen will und ich Geld investiert habe."

Meistens hast du mit dem Öffnen der Packung hast du bereits den Vertrag "unterzeichnet".
Ich selbst lese die EULAs auch niemals durch, weiß aber darüber Bescheid, dass mir der Zugang jederzeit verwehrt werden kann.
Ist so.
03.10.2011 20:43 Schwerkraft
Ich kann mir kaum vorstelen das EA das Recht dazu hätte den ACC, von Leuten die auf einem der besagten Servern gespielt haben, zu sperren.

Niemand hat irgendwelche Manipulationen vorgenommen und sich ordnungsgemäß über EAs Battlelog verbunden. Eine Verletzung der Eula war für den ebenfalls getäuschten Kunden gar nicht erkennbar!

Das sind mal wieder Drohungen in Wild West Manier... total lächerlich.

Wenn sie ihren eigenen Laden nicht im Griff haben, sollten sie wenigstens nicht ihre Kunden verprellen!!!
04.10.2011 01:36 UnDeRcOvErInToDeEp
@mccae

"Meistens hast du mit dem Öffnen der Packung hast du bereits den Vertrag "unterzeichnet"."

Dies gilt rechtlich gesehen nicht für die deutschen Einwohner...

http://de.wikipedia.org/wiki/Endbenutzer-Lizenzvertrag

Von daher wäre ich mal sehr gespannt,wenn das vor Gericht gehen würde. ;)
04.10.2011 07:13 Urilaiberl
Ich find das so lustig..... eine Lapalie wo man ausversehen einen flaschen Server Betritt sowas wird als Straftat angesehen....

Hallo wo leben wir denn? Sollen sich lieber um reale Verbrechen kümmern wie Diebstahl oder so was... EA

Electronic Abschaum

Kümmert euch um wichtigeres als irgend so n mist.

04.10.2011 07:39 sid6.5
DICE erwägt Konsequenzen
Die sind sowas von bescheuert, dümmer get es gar nicht mehr!
Denn auf so einem Server joint man sogar über "quick match" im Battlellog!
04.10.2011 20:10 Halbnacht
Das Beste Battlefield aller Zeiten !

Als ich da mal gelesehen hatte dachte ich YES jetzt haben sie es verstanden weil auch
viel mit und über BF2 geredet wurde.

Aber als ich mir die Demo"bäda" getestet habe dachte ich FALSCHER DOWNLOAD ?
Nee leider doch BF3 ein toller effekt von DICE den ich war komplett enttäuscht über
so ein COD verschnitt BOAR! VOLL SCH....!

Wieso den sowas! Da sieht man das nur die Masse erreicht werden soll die auch GELD
bringen und da wird geschaut wer ist erfolgreich und hat massig Verkaufszahlen natürlich COD! REINE ABSATZ TAKTIK NICHT MEHR UND NICHT WENIGER!

Schade wirklich schade das ist echt kein

Battlefield of emotions.