Battlefield 3 Close Quarters: Ziba-Tower Gameplay-Trailer
Der Dienstag bringt brandheiße News zur Spielerweiterung Close Quarters für Battlefield 3 – und zwar einige Stunden vor dem offiziellen Termin. Im Videoportal YouTube findet sich nämlich seit heute Nacht ein Gameplay-Trailer zur Map Ziba Tower, die als eine von vier Karten enthalten sein wird. Obwohl die Qualität nicht die beste ist, haben Spieler bereits die gezeigten Waffen unter die Lupe genommen und auf Basis der Kill-Messages folgende Wummen identifiziert: Steyr AUG, LSAT, ACW-R, L86A1, SPAS-12 und MTAR-21, die inzwischen alle durch DICE bestätigt wurden.
Das ACW-R im Battlefield-Wiki Waffen in Battlefield 3
Ziba Tower: Erinnerungen an CQB werden wach
Die Map selbst spielt auf dem Dach eines Hochhauses – dem Ziba Tower – und bietet nach erster Sichtung des Trailers ein kleines aber sehr verwinkeltes Spielfeld. Wohl auch deshalb war es DICE möglich das Level der Zerstörung zu erhöhen. Wir sind deshalb gespannt auf eine bessere Version des Trailers, die im Laufe des Tages erscheinen sollte. Ebenfalls interessant: das Konzept des Levels kam uns merkwürdig bekannt vor. Und zwar aus der gleichnamigen Mod Close Quarters Battle für Battlefield 2. Mit der Map Rooftop wurde hier im Jahr 2009 ein Level auf dem Dach eines Hochhauses umgesetzt. Wer das Spiel sein eigen nennt, findet die Map in Version 1.9 von CQB.
Update: Mehr Screens, Bilder der Waffen, Spielmodus
Update am Abend: im Laufe des Tages hat DICE nicht nur eine hoch auflösende Version des Trailers von heute Morgen nachgereicht, sondern auch weiterführende Informationen zu den Gesamtinhalten des Addons. So wurden auf Facebook Render der neuen Waffen veröffentlicht, die ihr zusammen mit weiteren Bildern aus dem Presseportal am Ende der News findet. Ein weiteres Bild wurde im Rahmen eines Berichts von Gameinformer veröffentlicht, in dem ein neuer Spielmodus für Close Quarters sowie Patches für die Konsolenversion angekündigt werden. Der Patch ist zurzeit in Prüfung bei Sony und Microsoft und soll zahlreiche Tweaks bringen, die von der Community gewünscht wurden. Im Bericht noch einmal erwähnt wird der Umstand, dass die Close-Quarters-Maps nicht für 64 Spieler ausgelegt sind. Dies ist der Infoseite zum DLC jedoch bereits seit der Vorwoche zu entnehmen.
Packshots und Battlefield Evolved
Neben dem neuen Trailer möchten wir abschließend noch über zwei kleinere Meldungen der letzten Tage informieren. Die erste betrifft einen Screenshot der möglichen Cover aller drei DLCs, von denen das zweite (Armored Kill) insgesamt drei Fahrzeuge zeigt. In einem Vergleich mit Online-Material wollen Spieler neben dem Blackhawk hier eine CF-18 Hornet sowie den russischen Jagdpanzer 2S25 SPRUT-SD. Ins Auge gefallen ist uns zudem eine Meldung der Website MCV, laut der noch dieses Jahr ein Titel mit dem Namen Battlefield Evolved veröffentlicht wird. Offen ist dabei, ob es sich um einen neuen Titel handelt, oder EA schlicht und ergreifend das Hauptspiel zusammen mit den Addons paketiert. Auch hier sind wir auf neue Infos gespannt.
Bilder
Meiner Meinung nach koennen das aber ganz interessante Karten werden, wenn man mal Abends nur mit ner handvoll ausgelesener Freunde ein 4v4 spielen moechte.
Dann waere auch Taktik auf diesen kleine Karten gefragt, und nich wie im Video stumpfes geholze.
allein dafür lohnt es sich *_* geiil
Es zeigt sich, das DICE sich weder an die selber gesetzen und verkündeten Ziele, noch an angekündigte Inhalte und Releasetermine halten kann. Und das passiert immer und immer und immer wieder. Ich hab nichts gegen neue Maps und spiele selber gerne TDM. Und als Claymore Liebhaber werden hier sicherlich einige Striche auf meiner Liste hinzukommen. Nur irgendwie freue ich mich nicht richtig über das Boosterpack MItte des Jahres. Ich hätte anderes erwartet.
Und mich davon überzeugen ob die Aussage: "Das zweite Addon, Armored Kill, soll die größten Maps der Battlefield-Geschichte mit sich bringen, die voll auf den Kampf mit Fahrzeugen ausgelegt sind" auch wirklich der wahrheit entspricht, oder ob dieser satz nur in Zusammenhang der Besänftigung der Veteranen gefallen ist
Aber das sind alles persoenliche Meinungen.
@pnshr nur wegen Waffen, gibt es keinen anderen Beweggrund?
@waepi ob das jetzt ne cf18 hornet ist das kann man nicht raus sehen, ich glaub einfach das ist ne hornet und fertig. 2sitzig mit bomben wäre super
ne, nicht der einzige grund - mit 16 leuten machen die maps mit sicherheit tierisch laune
Kanada passt aber auch nicht. Die einzigen die die Hornet und den Blackhawk benutzen sind die Australier. Die nutzen auch den Abrams und den LAV. Das w?rde auch mit der bisherigen Ausr?stung passen.
Wie schon geschrieben wurde: "... mit ner ausgewählten Gruppe sicherlich sehr gut und taktisch zu spielen...!"
Auf public Servern wirds bestimmt nen stupides Gemetzel und ein Fest für jeden RPG und Granatwerfer- Proleten.Ich seh sie schon wieder in den Ecken campen...
Gleich mal Dirty Tactics wie in dem Video austesten. ^^
Anschaun werd ich´s mir auf jeden Fall, aber nur mit Leuten die "was drauf" haben,
Sprich ---> den Taktikmove bevorzugen! ...wie gestern mit zone & duffy auf einer meiner ersten Rush Rounds im BF3. ^^
Mich hat es sofort an meine Counter Strike Zeit erinnert und diverse Custom Maps
Im Juni wird die COD Fraktion (keine Abwertung/ nur Gameplay änlichkeit) befriedigt und alle Liebhaber von großen Karten können sich auf Herbst freuen.
Ich schon
Und dann wird es wohl auch stimmen, das es nur 8 vs 8 Spieler Karten sind...
ich freu mich total auf die SPAS!
Können sie auch behalten. ^^
Hoffentlich ist die SPAS-12 eine Pump-Shotgun, Semis haben wir mittlerweile genug^^ Ansonsten... AUG!
Dieses Video ist nur leicht abgewandelt und im eigentlichen Sinne ist es das CoD MW3-Video, welches der Community vor dem Release von CoD MW3 gezeigt worden ist.
billiger Klau, Dice!!!!
@kettcar:
... das Erfolgsrezept von Battlefield war auch die Modbarkeit gewesen.
Stell Dir vor, Battlefield 1942 wäre nicht modbar gewesen und ich gebe Dir Brief und Siegel, daß Battlefield genauso hingedümpelt wäre wie die MoH-Reihe.
Fällt Dir dabei nichts auf? Mir schon, daß dies eine Eins zu Eins-Kopie ist.
und das ist für mich billiger Klau.
Battlefield bekommt immer mehr Modi spendiert, aber das eigentliche Herz Battlefields wird immer mehr kastriert, so daß man sich fragt, was hat das alles noch mit dem UrsprungsBattlefield zu tun? Sogar die Spielerzahlen werden auf 16 minimiert, stört den neuen "Battlefield"-Spieler gar nicht. Sie finden es doch geil.
Ich habe mir Gefechte zwischen engen Hausgassen und so, vorgestellt, aber nicht so ne billige CoD MW3-Gedöns.
Wir haben wirklich nur noch Einheitsbrei und der Masse scheints noch zu gefallen.
Weisst du welches Spiel das beliebteste ist? Weisst du welche BF3 Map die beliebteste ist? Weisst du welches Genre das beliebteste ist?
Und genau dafür ist CQ da. Für die BF vets gibts dann Armored kill.
Schön immer rumheulen, dass DICE nicht auf die Community hört und dann bei 2 DLC´s, die beide Parteien zufriedenstellen sollen, geht wieder das rumgeweine los.
Klar kommt für die BF Vets dann irgendwann im Herbst Armored Kill mit der grössten Map die es in BF3 je gegeben hat. Aber woher soll man wissen, dass das stimmt? Werden wir endlich bekommen, was man uns versprochen hat? Und warum will BF3 Cod sein? Wenn ich schnelle Gefechte will, spiele ich COD, wenn ich riesige Schlachten mit Panzern, Jets und Helis und Teamwork will, spiele ich BATTLEFIELD.
Ich bin zwar auch nur ein wiederkäuendes Rindvieh, aber diese murmeltiermässig wiederholten Statements schmecken langsam fad
Ich sag mal, ich gebe EA/Dice noch ein 'Godmode-Ticket'. Weil ich die eigentlich schon wegen anderen Verbrechen wie BF3 beerdigt habe, bekommen sie von mir noch eine neue Chance mit BF4
[/wiederkauen]
ja logo arma is ja auch eine simulation.
und ja marke, stimme ich dir zu.
BF2 Mods? Dachte Mods verlängern die Lebensdauer und werden nach 6 Jahren auch noch aktiv gezockt?
Auch was ich witzig finde:
BF2 richtet sich an die Community - alles bravo, super, perfekt
BF3 richtiet sich an die Community - FU DICE
Und auf weitere Diskussionen lass ich mich nicht ein, ich weiss das es keinen Sinn hat. Sieht man immer und immer und immer und immer wieder.
Gegen Inf Maps habe ich nichts, die gabs auch schon in Desert Combat. Habe ich selber gerne gespielt. Aber bei BF3 liegt der Fokos darauf CoD Kunden ab zu ziehen. Die CQ Maps und die Fahrzeuge wirken wie eine Pflichtaufgabe auf die der Publisher & das Studio eigentlich keinen Bock mehr hatten.
@ B?M
Ich zocke noch aktiv BF2 trotzdem darf man sich der langen Zeit mal eine alternative die das Gameplay von BF2 ausbaut und weiter entwickelt. Und BF3 richtet sich nicht an die Community sondern an den Kundenkreis von CoD.
ja so kann man es sagen.
aber battlefield mag für den einen oder anderen was anderes darstellen.
ursprünglich war battlefield aber gemau so,wie wir es beschrieben haben.
und stell dir mal eine spielreihe vor die du jahre gespielt hast und plötzlich wird alles über den haufen geworfen und was völlig anderes hergestellt.
wenn ich ein produkt jahre lang kaufe sei es ein spiel, schokolade oder eine hose.
dann tue ich das, weil etwas ursprüngliches mich angesprochen hat.
jetzt stell dir mal vor du kaufst sagen wir mal rittersport und findest aber gummibären darin.
mag sein das es einigen gefällt, aber wenn du ein stammkunde bist.
dann erwartest du beständigkeit in den prosdukten.
sie können natürlich produkte weiter entwickeln.
aber du wirst z.b. eine rittersport immer wieder erkennen.
ich erkenne battlefield nicht mehr wieder.
es gibt waffen, es gibt fahrzeuge, auch "grosse" maps und trotzdem seh ich da kein battlefield.
es ist nichts mehr vorhanden.
sie haben es beschnitten und zugeschnitten.
auf euch, bitte werdet damit glücklich.
aber verlangt nicht, das wir meinen sollen.
nur weil euch es gefällt, geht das da in ordnung was EA da gemacht hat.
mfg
Du hast als einziger verstanden, was ich meine
@Hero und all die anderen:
ich freue mich, wenn für Euch Battlefield immer noch das alte Battlefield verkörpert und Ihr unbedingt wollt, daß die Spieler der "ersten Stunde" sich mit dem neuen Battlefield anfreunden sollen, obwohl für den Conquest schon zu Vanilla-Zeiten (für Battlefield 3) die größten Maps der Battlefield-Geschichte versprochen bzw. angekündigt worden sind. Und in Armored Kill nun wieder dieses Versprechen...
Mir gefällt dieser Modus eben, das Schlachten auf den großen Karten und daß man die Karte in die Taktik mit einbeziehen konnte.
... und leider besteht das CoD MW3-Video und Du kannst mir das nicht absprechen, wenn ich sage, daß das alles nur geklaut ist.
Ihr müsst es auch nicht mögen, aber dieselben Flames, die teils einfach nur daraus entstanden sind, dass ihr enttäuscht wurdet, weil es nun nicht euer Spiel geworden ist, stören mittlerweile ziemlich krass. Wenn ich mich zu BF2 Zeiten erinnere gab es damals auch sehr viele Inf Only Server (dazu Karkand only) was demnach nun auch nicht wirklich "BF" ist. Ihr müsst euch damit abfinden, dass BF nunmal nicht zwangshaft Fahrzeuge und riesige Maps bedeutete - 1942 hatte auch kleinere Maps (Berlin so als spontanes Beispiel). Vietnam hatte einige Stadtmaps, die auch eher auf den Kampf in Ruinen abgezielt hat. Es ist völlig richtig, die größten Maps haben wir nicht bekommen, zumindest nicht die größten begehbaren Maps, aber ich würde mir da erst mal Armored Kill anschauen - schließlich machen sie mit dem DLC winzige Maps, dann könnten sie das vielleicht mit Armored Kills mit riesigen ausgleichen - wer weiß...
»SchlussMitGenuss«
Was das mit BF noch zu tun hat weiss ich nicht. Die CoD-ler wird Dice damit nicht locken können. Die sind sowieso glücklich wo sie sind.
so viele Infanterie-Only-Karkand-Server gab es auch nicht, wie Du es jetzt darzustellen versuchst und wieso soll diese Karte denn kein Battlefield darstellen?
Entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Argumentation versucht auch abzulenken, denn schließlich brauchtest Du keinen solchen Server besuchen, wenn Du ein "echtes" Battlefield haben wolltest.
Für Battlefield 3 gilt das Gleiche, aber nur mit dem Unterschied, daß zumindest ich keinen battlefieldtypischen Conquest bekomme und darum dreht es sich. Alles ist nun so klein und auf viel Action ausgelegt und damit kann ich mich nicht anfreunden.
Dein Satz, wie wir uns Battlefield vorstellen, zeigt auch, daß Du relativ intollerant bist, denn es dreht sich einzig um den Conquest, für viele der Inbegriff des alten Battlefields.
Neben dem Conquest kann Battlefield soviele Modi bieten, was mir eigentlich wuscht ist. Und zum battlefieldtypischen Conquest gehören große Karten, denn das war schon immer so, bis ein Bad Company 2 kam.
Wenn Du in Battlefield 2 keine Lust auf Laufwege sowie große Karten hattest, konntest entweder auf einem 16er oder 32er Server joinen, wo liegt also das Problem bei Dir?
Für den DLC Armored Kill werden wir ebenfalls wieder mit der Phrase gelockt, daß dieser Modus die größten Karten der Battlefield-Geschichte (oder nur von Battlefield 3 bezugs auf diesen DLC) haben soll.
In Battlefield 3 werden wir alle in kleine und überfüllte Karten gezwungen und Battlefield steht auch für 64 Spieler, das darst Du nicht vergessen!
Und CoD kann man nicht kopieren, so sehr sich auch Dice und EA anstrengen!
Es wird immer mißlingen!!!
nochmal zusammengefasst: Ein Spiel was kommerziell erfolgreich sein möchte wie BF oder CoD richtet sich nach dem, was die Masse will. Und die wollen nunmal nicht solche riesigen Maps haben. BTW: Ich spiele selber wesentlich lieber Conquest als Rush und wieso bin ich intolerant - das verstehe ich beim besten Willen nicht. Ich habe weder eure Meinung schlechtgeredet, noch habe ich gesagt, dass sie falsch sei - sie ist lediglich nicht mehr die von der Mehrheit befundene...
Ein Spiel,
was erfolgreich sein will.
veröffentlicht Modtools, denn wieso ist Battlefield 1942 so erfolgreich geworden und dieser Oldie wird heute immer noch gespielt??
Wird je ein Bad Company 2 oder gar Battlefield 3 mithalten können?
... in zehn Jahren sprechen wir uns wieder...
***
was die Masse will. Und die wollen nunmal nicht solche riesigen Maps haben
***
in Bad Company 2 sah dies ganz anders aus und warum hat Dice der Community die gewollten großen Maps alias Erntetag und Heavy Metal gegeben?
... und es scheint auch an Dir vorbeigegangen sein, daß die Com. große Maps für Battlefield 3, wahrscheinlich für den Conquest, haben will.
Woher kannst Du das mit Bestimmtheit sagen, daß die Masse keine großen Maps haben will?
Für welchen Modus?
EA will die Verkaufszahlen von Activision erreichen und zwar mit allen Mitteln. Packen werden die das nie. BlackOps2 wird das nächste BF wieder pulverisieren. Als BF-Veteran ist das sehr traurig mitanzusehen wie mein Lieblingsspiel am Altar des schnöden Mammons geopfert wird.
Ich packs echt nicht, anscheinend muss ich wohl zu CS1.6 zurück.
Ich habe nie gerne Mods gespielt und spiele sie auch heute nicht groß. Die einzige Spielereihe wo ich Mods verwendete/verwende ist TES.
was sagt ein weises Sprichwort:
Der Klügere gibt nach!
und betreffs Mod:
Du hast nie Desert Combat oder Forgotten Hope, Eve of Destruction angerührt?
Warum nicht?
was nicht heißt, dass mods schlecht sind, aber nicht jeder findet sie so essenziell wichtig - die meisten mods werden auch nicht groß gespielt.
das bekannte "der klügere gibt nach" - schwachsinnig, denn das impliziert, dass dumme die welt regieren können - was sie leider tun!
wie schon gesagt, will ich niemanden zwingen bf3 gut zu finden oder besser zu finden als bf2, aber ich frage mich, wenn ihr das spiel so scheiße findet - was macht ihr noch hier, bzw. warum lest ihr euch das noch durch?
ach übrigens ein gewisser JoeGrand meinte heute im bf3 chat das der patch inoffiziell am 20. kommen soll weiß nur nich mehr obs diesen oder nächster sein soll.
An alle Veteranen:
Ist es möglich das wir einfach älter geworden sind und auch nicht mehr unbedingt die "Zielgruppe" sind???
cheers
Ausdrucksweise TOP (bei mir nicht)
Rechtschreibung TOP (bei mir nicht, selbst mit Rechtschreibprüfung)
Fremdwörter und Satzbau TOP. (versuche es, aber sinnlos)
ABER.......
ich dachte immer, dass man erst über etwas Urteilt wenn man es selber getestet hat.
1. Wir wissen nicht wie viele Stockwerke spielbar sein werden.
2. Wir wissen nicht ob alle Modis verfügbar sein werden
3. Wir wissen nicht, ob es wirklich nur 16 Spieler sein werden.
Und es muss doch jetzt wirklich jedem klar geworden sein, dass das DLC an die COD Fans (Gameplay bezogen) gerichtet ist und jedem der damit was anfangen kann.
Da ich jetzt auch schon lange hier intensiv die Beiträge mit lese, ist mir aufgefallen, dass eigentlich immer die selben Ihr Statement abgeben.
Milano, BÄM , Gunny, Hero, Weapi, Kettcar usw usw usw.
Ach ja und Tante Emma schmeißt auch noch gern einen kleinen Seitenhieb mit rein.
Da sich also mehr oder weniger eh immer dieselben um das selbe Thema unterhalten bezogen auf die unterschiedlichen Meinungen, stellt sich natürlich langsam die Frage nach dem Sinn dieser Diskussionen.
Ich freu mich auf das DLC. Blödes BF2 hab ich nur kurz gespielt und ist mir auch sowas von egal.
Ich bin die neue Zielgruppe. Ich werde es kaufen. Nicht weil ich Blind bin. Nicht weil ich mich vom marketing Beeinflussen lasse. (ein wenig)
Mir gefällt es und gut ist.
Aber wie soll sich einer wie ich jetzt an einer vernünftigen Diskussion beteiligen, der nicht immer nur den vergleich mit BF2 hat.
Was denkt Ihr z.b. wie viele Stockwerke es sein könnten ???
Wie würde sich CQ auf 3 oder 4 Etagen spielen???
Könnten vielleicht neue Spielmodis dazu kommen? S/D wäre cool.
Wenn es mehrere Etagen geben würde, dann wären die Maps quasi gar nicht sooooo klein.
Oder ??
Schon sehr flau,was da rüberkommt. Schon nach einer -B2K-Einspielung ist die Luft raus. Die Phantasie verflüchtigt sich. Das Game macht mir zwar noch Spass aber das Kribbeln auf die Neugier ist verflogen.
Allein schon die Tasache, dass zwischen den "Erweiterungen" jedesmal ein gefühltes halbes Jahr liegt ist unanständig.
Traurig diese bewusst nur noch unternehmensstrategische Haltung.
Das würde ja dann das Prinzip von Close Quater Battles über den Haufen werfen.
Das Kämpfen auf naher Distanz. Bei 8 vs.8 wären die Ausweichsmöglichkeiten zu groß und würde den ersehnten Effekt zerstören.Nämlich das Erstreben heftiger Gefechte auf engen Raum.
Was für mich allerdings ein Kaufgrund wäre, sind die neuen Waffen.Die gefallen mir sehr !
ich sag es dir es wird wie metro, sprich die oben nach unten haben wenn die teams ausgeglichen sind den sieg gepachtet.
ich hab nix dagegen das die so ein map pack bringen sollen die die es wollen sich das holen immerhin versuchen sie ja cod die "kids" zu stehlen und wenn mans vergleicht ist bf3 nun mal das bessere cod jetz, dank destruction.
ich würd mich nur freuen wenn armored kill früher kommen würde und nicht erst im herbst denn ich glaube nicht das ich es bis dahin noch so regelmäßig wie jetz zocken werde. wobei ich auch noch paar richtige inf_only maps haben wollen würde denn karkand ist die einzige bazaar, tehran und seine sind mir irgendwie zu wir war dafür die einzigen bei denen das noch gerade so spass macht. und das alte karkand 64 mit meinetwegen nur tactical destruction wäre mal nice, dass aber ist nur wunchdenken.
Dice hatte die Veteranen schon mit BF:BC2 abgeschoben. EA war mit dem ersten BF3-Screenshot hinter den CoD-lern her. Deshalb habe ich auch niemals an »PC ist LeadPlattform« oder »die grössten Maps aller Zeiten« geglaubt. BF3 wollte genau wie BF:BC2 am fetten Konsolen-CoD-Markt mit naschen.
Der CloseQuarters-DLC ist nur der nächste Versuch CoD Spieler zu fangen. Meiner Meinung nach hat EA Battlefield mit der CoD-Strategie mehr geschadet als geholfen. Die CoD-ler bleiben bei CoD, die Veteranen bleiben bei BF2 und der Rest deckt die Kosten.
Richtig gespannt bin ich trotzdem auf BFBC3 und BF4. Es wird spannend mit anzusehen was noch vom Battlefield-Feeling übrig bleibt. EA/Dice jedenfalls traue ich inzwischen alles zu. BF4:CloseCombatWarfighter oder BFBC3-CaveWars. Hüüüüaaaahhh...
@godsdingens , kannst mich auch auf deine obige Liste schreiben
Ich besuche die Seite t?glich und nutze auch die Kommentarfunktion. Ich sehe keinen Grund meine pers. Meinung zu ?nden, oder deshalb nicht mehr zu posten. Du schreibst ja auch immer das selbe. Und ?ber ein 40 Sek. Video zu spekulieren macht wenig Sinn. wahrscheinlich sind es 2 Stockwerke, alles andere w?re zu komplex f?r 16 Spieler.
Und ich bleibe dabei: Es ist mit der FB2 Engine kein Problem verschiedene Layouts f?r verschiedenen Spielmodi zu setzen. Es ist sogar m?glich eigene Statics in den verschiedenen Layern zu platzieren, siehe Unterschied TDM und CQ. Mit einer normal gro? konzipierten Map kann man also f?r CQ oder TDM,SDM Bereiche bestimmen die daf?r genutzt werden. Selbst Project Reality bekommt das mit den 4x4km Maps hin. Das hat auch was mit aufwendigem, aber guten Leveldesign zu tun. Und hier sind ganz klar die Schw?chen von Bf3, obwohl es besser m?glich w?re als in BF2 die Layer auszunutzen.
Ich finde es auch gut, dass jemand wie Du, der seine Posts teilweise auch mit einer guten Portion Sarkasmus würzt und doch auf der Linie bleibt jetzt auch seine Meinungen zum Besten gibt! Welcome@bfg! ^^
Um sich dem alte und neue Battlefield, der CoD, den Herrn Skyrim, das Herr der Ringe (man beachte die Artikel! Hiach ja, Linguist müsste man sein!) usw usw um die Ohren zu hauen, um zu spekulieren um (aus meiner Sicht) letztendlich immer und immer wieder ZU HOFFEN! Ich bin kein CoD Spieler, werfe den Trollen aber zu gerne mal ein Stück Fleisch hin, weil man sich doch so schön darüber aufregen kann! Ich zähl mich da schon auch dazu keine Frage. Wer austeilt muss auch einstecken können! Rüge folgt, wenn ich zu weit raus rudere ist auch mal ein Dickes Sorry fällig usw. Hab ich kein Problem mit. Ich muss auch nicht immer hochintellektuelle linguistisch korrekte (Ausdrucksweise TOP!) Posts verfassen um mich in einem Battlefield Forum auszudrücken, weil ich´s 1. langweilig finde und 2. ichs (Rechtschreibung TOP!) lieber über den Spass versuche...der wie ich zugeben muss sehr oft mit Sarkasmus gespickt ist.
Wahrscheinlich sind es deswegen immer die Gleichen Leute die Ihren Sempft (Rechtschreibung TOP!) dazugeben, weil es --> denen einfach wichtig ist was aus "Ihrem" Lieblingspiel gemacht wurde/wird! Dem einen gefällts, dem anderen nicht. Ich bin z.B. in der "Verdammte Hacke, ich will ein BF2 -3 Fraktion" zu finden, was nicht heisst, dass ich BF3 nicht gerne spiele. Aber wie sid schon sooo oft und leider doch ungehört geschrieben hat, wurde den Kunden etwas anderes versprochen. Gut, man kanns auch mal gut sein lassen mit meckern (Kaiser Franz Ton!) sicherlich sicherlich!
Andererseits leg ich 100 Mark, sry 50 Euro für ein Spiel hin, wo mir im Vorfeld erzählt wurde wie gross und wie ausgeklügelt und überhaupt. Isses aber nicht mal annähernd!
BF2 war ein ganz anderes Spiel! Ich erdreiste mir sogar zu sagen es war besser! Besser in dem Sinn, dass mehr Möglichkeiten der Taktik vorhanden waren. Und ich bin doch so ein alter Taktik-Fritz! (: Trotzdem bin ich jetzt auch mit BF3 soweit zufrieden, weil ich jetzt weiss was ich zu spielen habe. Einige Maps sind oberschrott, die anderen obergeil! (Ausdrucksweise TOP wiedermal hehe!) Aber im Endeffekt bleib ich im BF3 bei den BF2 Maps hängen. Karkand etc.
Und genau deswegen finde ich die Diskussionen für sinnig, weil es einfach genug zu diskutieren gibt! Auch auf die Gefahr hin, dass man sich im Kreise dreht, findet man irgendwann den Ausgang.
**schmunzel** Ich hab grad Hilfe, die Amis kommen mit Chevy Chase im Kopf, als er mit seiner Familie in Paris in den Kreisverkehr fährt und erst nach 5 Stunden wieder rausfindet LOOL! Genialer Film!
Auf weitere gutbestückte Diskussionen @godsend, @bfg´lers
Saved my day
MW3,zb ist von cheater absolut verseucht. Ihr glaubt gar nicht wieviel Codler nur wegen dem gebaren von asivision und der horden von cheatern die fronten wechseln, und zu bf3 kommen. Ich, zb, habe auch schon immer bf gespielt,also nicht nur cod.
Dice braucht also wegen uns keine kleinen maps bauen,auch wir wollen das zu wasser,land luft feeling in bf3 erleben.
Ich sag immer: Bf3 ist das spiel der 1000 tode, aber es macht einen höllischen spass.
Also schimpft nicht immer auf die Codler. Die habens grad auch nicht leicht. Und eben viele wechseln die fronten, weil sie früher auch bf1942, BFV,BF2 mit herzblut gespielt haben.
Es bleibt aber auch nicht aus, diese beiden Spiele miteinander zu vergleichen, sind sie auch noch so verschieden. ^^
Ich muss halt immer schmunzeln und leicht den Kopf schütteln wenn ich mir Videos dazu angugge: Wildes Rumgeballere und Frag-Geilheit bei CoD, steht gegen wildes rumgeballere und Frag-Geilheit bei BF3...Oo....hehe merkst was? Ma eben schön selbst in Arsch gekniffen! Aber leider wahr. Leider deswegen, wie oben erwähnt, ich der absolute Taktik-Mongo bin! Ja, dann spiel halt wieder BF2 GunNY schon klar.
Aber die Grafik is doch so schön im BF3 und somit füge ich mich der Moderne mal mehr mal weniger!
Was ich nicht wusste, das die Activision Jungs sich nen Dreck um die Community scheren! oO
hehe bf3 das spiel der 1000 Tode! Wie wahr. Ich füge aber noch hinzu: Der 1000 mal in den Rücken schiess Tode!
Deswegen kann ich es natürlich auch nicht nachvollziehen, dass einige meinen, BF2 sei besser als BF3. Aber nur wegen einem DLC, was eh freiwillig ist, DICE jetzt so an den Pranger zu stellen? DICE möchte alle Spieler zufriedenstellen. Die jetzigen Maps sind sowohl Infanterie- als auch Fahrzeugkämpfe, CQB wird nur Infanterie und Armored Kill größtenteils nur Fahrzeuggemetzel sein. Klingt doch super, zumindest für mich. Ich für meinen Teil war nämlich der Meinung, dass reine Infanteriekämpfe auch net geschadet hätten, je mehr Abwechslung, desto besser.
Und wer zur Hölle sagt denn, dass sich das genauso wie CoD spielen wird? Ich habe MW2 gesuchtet wie sonst was und ich kann mir kaum vorstellen, dass CQB genauso wird.
Vielleicht wird sich CQB sogar richtig gut verkaufen, trotz der Einwände, und ich werde auf jeden Fall auch dazu gehören. Diese kleinen Maps eignen sich außerdem perfekt für ein 2vs2 mit Freunden.
Wem BF3 nicht gefällt, dem gefällt es nicht. BF2 wird ja auch jetzt noch sehr oft gespielt, aber ich für meinen Teil bin mit dem neuen Teil zufrieden und mit den DLCs (bis jetzt) auch. Wäre aber auch langweilig, wenn alle die gleiche Meinung hätten^^
nur soviel: Ich brauche keinen Menschen umbringen, um zu wissen, dass dies nicht meinem Naturell entspricht oder zu wissen, dass dies Unrecht ist.
Die Tatsache, dass hier bestimmte Spielmodies nicht ankommen hat dann aber wirklich auch etwas damit zu tun, dass sich hier Leute "treffen" die schon jahrelange Erfahrung mit der battlefieldreihe haben.
Also in deinem Wortlaut: Wir sind hier die Zielgruppe. Du dann wohl weniger!
Ich bleibe nur bei deinem.... Zitat: "Blödes BF2 hab ich nur kurz gespielt und ist mir auch sowas von egal."
Abschließend: Wer BF 2 blöd fand..... was will der dann hier???
Gruß von einem Veteranen
@TOKH1
Ich denke nicht das dass hier ein reines BF2 Forum/Com ist.
Zumindest wird auch über BF3 berichtet und wie es aussieht auch den meisten Diskussion Stoff bietet.
Wenn jetzt so einer wie ich,sich motiviert fühlt, sich mit BF2 usw. Vetreanen anzulegen, dann tue ich das nur, um meinen Standpunkt zu verewigen und um jedem der hier am lauteten schreit zu zeigen, dass nicht alle frustrierte EX BF2 Spieler sind.
Ich bin hier definitiv richtig. Allein schon wegen DIR werde ich jetzt jeden Tag etwas schreiben
Ihr wollt hier nur BF2 Fans haben?? Bitte schön. Der Demografische Wandel wird dann den Rest erledigen.
Und du z.b. TOKH1 bist das beste Beispiel.
Zeit zum schreiben, dass ich hier nicht her gehöre hast du. Aber auf meine gestellten Fragen nimmst du keinen Bezug.
Entweder hat du BF3 nicht und kannst nicht mitreden oder auch du gehörst in die Ecke der aussterbenden Art.
@Kettcar
Mit keinem Wort habe ich es Kritisiert wenn jemand seine Meinung sagt.
Aber es wurde geflamt, dass es nur TDM geben wird.
Nur 16 Spieler usw.
Und das ist genau das was ich meine. Nichts wissen aber trotzdem schimpfen.
Angeblich sollen jetzt doch alle Modis enthalten sein.
Man darf also weiter gespannt sein.
Zudem schreibe ich eigentlich nie das selbe.
Einmal ging es darum das BF3 so viele Bucks hat. Dann das die Maps zu klein sind. Dann das die Jets zu langsam sind. Dann das die Destruktion doch nicht so viel ist.
Zwischen durch das DICE eh doof ist. Origin doof ist. Metro doof ist.
Ich die BF2 Veterane nicht versteh warum sie denn sich BF3 überhaupt noch beschäftigen.
und das ...
Ich doof bin.
Ihr doof seit
COD ist doof.
COD kiddis sind doof.
Alles ist doof.
Aber bei uns scheint heute die Sonne. Doof das ich vorm PC sitze und was schreibe.
Ha....mein kleiner ist wach....ich muss weg. Trampolin aufbauen.
Und btw, Steyr AUG! Wheee!
Leider nicht das aktuelle A3 Modell
Is das nicht mit die hässlichste Waffe auf unserem Planeten? Oo
BF ist tot. Das was Battlefield mal ausgemacht hat, das Flair und die Spielweise ist nicht mehr da...
You made my day mako_zero! Danke dafür.
End Game!
Ich find es toll, wenn ich Dich dazu bewegen konnte (auch wenns nicht beabsichtigt war)
nun jeden Tag hier zu posten.
Frei nach Dieter Nuhr:
"Immer raus mit der eigenen Meinung, auch wenns die eines anderen ist".
PS: ICH LIEBTE BF2 ; ICH LIEBE BF3 ; ICH WERDE BF4 KAUFEN ; ICH WERDE NOCH NICHT BALD STERBEN.