Dedicated Server FAQ für Battlefield Bad Company 2
Kaum ein Thema hat in den vergangenen Tagen für so viel Wellen gesorgt, wie die Frage nach dedizierten Servern für die Battlefield-Serie. Ausgelöst durch den Entschluss von Call-of-Duty-Hersteller Infinity Ward, zukünftig auch auf dem PC ein Match-Making-System einzusetzen, gab es in der PC-Gemeinde einen Aufschrei. Seitens Digital Illusions gab es eine sofortige Entwarnung über Twitter, nun meldet sich Entwickler Gordon Van Dyke noch einmal ausführlich im Battlefield-Blog zu Wort und bekräftigt die Entscheidung der Spielentwickler zugunsten dedizierter Server. Dazu gibt es ein ausführliches FAQ, das vor allem für Neulinge im Bereich der Serveradministration interessant ist.
Kein Peer-to-Peer auf dem PC
Neben den Antworten auf die wichtigsten Fragen sind vor allem Van Dykes Ausführungen zur Entscheidung gegen ein System, bei dem Spieler die Server stellen (Peer-to-Peer, P2P). Zwei wesentliche Gründe sind laut dem Entwickler ausschlaggebend: Bei einem P2P-System, ist der Host gegenüber den Mitspielern immer im Vorteil, dazu wird die Qualität des Spiels von dessen Leitung bestimmt (Anm. d. Red: vor allem vom Upload). Der zweite Grund ist die Stabilität des Spiels, die bei Match-Making-Systemen nicht dauerhaft gesichert werden kann. Beendet der Host das Spiel, ist die Runde auch für alle anderen Teilnehmer vorbei. Nur mit dedizierten Servern kann dieses Problem umgangen werden.
Kein Wort zu Heroes und BF43
Kein Wort verliert der Entwickler hingegen zu Match-Making-Systemen wie dem von Battlefield Heroes (PC) und Battlefield 1943 (PS3/Xbox360), die über dedizierte Server laufen. Spieler werden hier einem Spiel zugewiesen, allerdings steht im Hintergrund ein Rechenknecht bei einem der Partner von DICE und EA im Bereich der Server. Im Falle von Heroes gibt es inzwischen eine Doppellösung: das Spiel basiert auf einem Match-Making-System, dennoch können Spieler auch eigene Server mieten. Eine Kombination ist also trotz dedizierter Server denkbar, allerdings teuer in der Umsetzung – die Server für Heroes und BF43 bezahlt nämlich EA.
BF43CC, BFBC2CC und Anti-Cheat-Tool
Interessant an dem FAQ sind auch die Hinweise zwischen den Zeilen. So wird es wie bei den bisherigen PC-Teilen möglich sein, den Server über Remote-Admin-Tools wie BF2 Command Control, Battlefield 2142 Command Control und BF Heroes Command Control zu steuern. Wie bereits gewohnt, wird auch ein Anti-Cheat-Client im Spiel enthalten sein, der auf Servern und bei Spielern dauerhaft aktiviert sein muss. Und auch wenn keine Name fällt, handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um PunkBuster von EvenBalance.
Kein Kommentar zu Root-Servern
Für alte Hasen beinhaltet die Liste der Fragen als wenig Neues und eine der entscheidenden Fragen fehlt: werden auch dedizierte Serverfiles (unranked Server) für Betreiber von Rootservern veröffentlicht? Zum Betrieb eines klassischen Clan- oder Modserver sind diese Dateien eine zwingende Voraussetzung. Auch Modteams sind auf diese Dateien stark angewiesen. Über Twitter haben wir deshalb bei DICE nach diesen Dateien gefragt, bisher aber noch keine Antwort erhalten. Wenn ihr euch auch für Mods, Custom Maps und andere Bastelein interessiert, stellt die Frage doch einfach noch einmal 
Bis die Antwort kommt, gibt es erstmal das FAQ
Wird es eine Möglichkeit geben, eigene dedizierte Server zu verwalten? Ja, DICE wird (Anm. d. Red: wie auch bei BF2, 2142 und Heroes) weltweit mit ausgewählten Partnern zusammenarbeiten, bei denen Spieler dedizierte Server mieten können. So wird sichergestellt, dass die Server immer in der jeweiligen Region verfügbar sind.
Wie viel wird es kosten, einen dedizierten Server für Bad Company 2 zu mieten? Da die Server von unseren Partner angeboten werden, können wir diese Frage nicht beantworten, aber sie werden im Bereich der in den jeweiligen Ländern üblichen Marktpreise liegen.
Kann ich meinen Server mit Remote-Admin-Tools steuern? Ja, es wird möglich sein den Server mittels Admin-Tools so zu steuern, wie ihr es wünscht.
Wird es möglich sein, meinem Server einen eigenen Namen zu geben? Ja, ihr werdet euren Server nennen können, wie ihr wollt.
Wird es möglich sein, Plätze auf dem Server zu reservieren? Ja, es wird möglich sein einen gewissen Teil eines Public Server (Anm. d. Red: ohne Passwort) für bestimmte Spieler zu reservieren.
Wird es möglich sein, private Spiele zu organisieren? Ja, ihr könnt die Server mit einem Passwort schützen
Wird es einen Serverbrowser geben? Ja, Spieler werden über einen solchen Browser verfügen und dort gezielt einen Server ihrer Wahl betreten können
Kann ich auf meinem eigenen Server Ränge und Auszeichnungen verdienen? Ja, es wird weiterhin möglich sein einen öffentlichen Ranked-Server zu betreiben, auf denen man Ränge und Unlocks verdienen kann.
Werden Spieler laufenden Matches zugewiesen? Nein, Spieler betreten ein Match über den Serverbrowser
Wird es ein Anti-Cheat-Tool geben? Ja, dedizierte Server und Spieler werden ein solches Tool immer aktiviert haben müssen
BC2,BC2, BC2...
besonders bei diesen Remakes. Ich werd mir das Spiel nicht kaufen, weil in 2 Jahren sowieso BC3 kommt, nur eben dann mit Flugzeugen un ner neuen Armee. Dann komt BC4, mit einer neuen Armee und ein paar Verbesserungen... Dann ein anderer BF Teil, ( wie zb vietnam remake ) und so geht immer weiter
schaufeln.
Es gibt doch ein gott "DICE"
Ich freu mich auf ein neues Battlefield. Sei es BC2 oder BF3.
BF43 wäre mir vorerst auch recht.
da müssen die leute sich auch nicht wundern das es jahre dauert bis ein bf mal einen patch bekommt.
meine wenigkeit möchte auch nur ein schönes bf3 sehen,den rest kaufe ich schon aus prinzip nicht da ich das nicht unterstützen will das dice bzw. ea die community weiterhin ausschlachtet.
leider denken zu wenige so und deswegen wird sich das wohl nie ändern.
IW hat uns bei COD6 demonstriert das wir einfach etwas verwöhnt waren mit unseren Erwartungen. However bestätigt mich das in meinem Eindruck das Dice of durchaus willig ist, Besitzer EA aber nicht
und ungeachtet dessen, was die heute erzählen, kann schon morgen nicht mehr für voll genommen werden.
Wenn es kommt kann man sich doch freuen? Ich tu es jedenfalls.
Genau ! Wenn ich andere Spiele so anschau sind DIDI Server schon lange kein Standard mehr
@Topic: War ja irgendwie klar. Aber Mods traut man ja den Leihen nicht zu :p
;Mfg ace
Die Battlefield Serie darf nicht so zerstört werden wie Cod!
Ich denk mal DICE wird auch an den verkaufszahlen sehen, das es sich gelohnt hat ^^
ich kaufs mir auf jeden fall
Und seht's mal so:
Mit 1943 kommt die erste Umsetzung der Frostbite Engine auf den PC.
Vor allem die 24/7 Karkand Spieler dürften daran gefallen finden (besonders wenn es einen Inf only mode gibt)
Mit BF:BC die zweite Umsetzung der Frostbite Engine auf den PC.
Dank Single-Player Kampange ist der Teil auch für die CoD Fans interessant.
Danach für die Hardcore BF2 Fraktion ein reines Multiplayergame nachzuschieben das auf der Frostbite Engine basiert sollte doch kein Problem sein.
Auch 64 Player sollten machbar sein, wenn man dafür die zerstörbare Umgebung etwas sparsamer einsetzt.
@Punk: ??
Alles andere ist inakzeptabel das muss DICE bzw dem EACT vermittelt werden. Eure positiven Comments verleiten die Bande nur das noch mehr featuers zu streichen und das was übrig bleibt in den 'Himmel zu Loben. Siehe diese unsinnige Diskussion ob man sich hinlegen darf oder nicht.
Im Moment geht es nicht mehr darum darüber zu Diskutieren was neu kommt sondern darum zu Kämpfen das die selbstverständlichen Standards nicht gestrichen werden. Es wird Zeit das einige von euch das mal begreifen.
Flugzeuge waren von Anfang an ein wichtiger Teil von Battlefield, wo keine drin sind darf meiner Meinung kein Battlefield drauf stehen.
ich bin froh das es in BC2 keine Flugzeuge geben wird. Diese sind es nämlich, die mir die Lust BF2 zu spielen nehmen. Diese absolut overpowered J10 und F35 sind einfach nur extrem nervig wenn man Fußsoldat ist. Man traut sich nicht mehr in ein Fahrzeug einzusteigen weil man sich dann gleich eine Zielscheibe auf den Kopf nageln könnte.
Das die Flieger die Fahrzeuge angezeigt bekommen, ist der grösste Fehler den Dice jemals gemacht hat.
Hm... Spielst wohl zu wenig bf 2, hm? Ich finds schade, dass es keine flugzeuge gibt.
UND bei den helikoptern ist es doch das gleiche spiel.ALSO.
Auch, wenn ich es ab und an mal schöner finde ohne Flieger zu spielen.
Nacht zusammen.
Flugzeuge gehören schon irgendwie zu BF, aber so wie es jetzt ist macht es mir persöhnlich auch mehr Spass ohne Flieger! Flieger (und auf gewissen Maps auch Helicopter) haben einfach in BF2 und den meisten Mods keinen Gegenpart, denn die Flugabwehr ist viel zu schwach!
Nach dem Schere, Stein, Papier-Prinzip (also vereinfacht FlaK > Flugzeuge/Helicopter > Panzer usw > Flak)wäre es viel ausgeglichener und würde sogar indirekt das Teamplay fördern, da die verschiedenen Rollen aufeinander angewiesen wären und ein einzelner guter Flieger nicht einem kompletten Server das Spiel vermiesen könnte!