wolfi 8 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 Auf reinen Infanteriemaps hat so ein Feature nichts verloren, nicht mal ein abwerfbarer Jeep. So seh ichs auch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-=Punkbuster=- 166 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 @all: aus diesem Grund nehmen wir eigentlich keine WIP-Projekte mehr in die News. Verstehe nicht, wie man sich so an der Kiste verbeißen kann War doch klar, dass es hier um eine Demo geht und die Kiste entkoppelt vom Fahrzeug zu betrachten ist. Oder nicht? Ansonsten schließe ich mich AntiChrist an. Vehicle Drop auf Maps wie Karkand ist völliger Humbug - und wenn dann bitte so, wie früher in den guten alten RTS-Zeiten. Ladebalken von fünf Minuten und dann "einen" Humvee für Schwimmer, die aus dem Wasser steigen und schnell die Position wechseln müssen. Das ganze Gameplay auf der Map kannst Du vergessen, weil alles nur noch fährt, statt läuft. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gilgamesh 0 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 Sicher sehr gut im Source von BF2 herumzuschustern.... Punkbuster wird sich freuen.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AntiChrist 0 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 Warum sollte Pb damit ein Problem haben, solange er das bei sich auf der Kiste oder als Minimod macht?! Und was wolfi mit USI anstellt interessiert Pb auch nicht wirklich... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-=Punkbuster=- 166 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 Ebent ^^ wie gesagt: es ist ein Beispiel um zu zeigen, was geht. Und die Diskussion über diese Funktion ist wichtig. Alles, was über Regeln gehandhabt werden muss, kostet Zeit (Regeln erstellen) und nochmal Zeit (Admins, die darauf achten) Eine sich selbst regulierende Funktion wäre wohl allen lieber. Klappt ja mit den Kisten auch ganz gut. Das Ding ist einfach unausgereift und muss angepasst werden. No-Go-Zonen über Helipads / Rollfeldern, auf den Citymaps am besten ganz wech und dazu am besten ein eigener Schirm und ein bisschen Drift. So würde mir das schon gefallen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerGraueWolf 0 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 (bearbeitet) Die Beschränkung auf einige sinnvolle Karten war auch mein erster Gedanke, aber das ändert am grundsätzlichen "Problem" gar nichts: Solange dieses Feature in seiner jetzigen Form vorhanden ist, wird es als Mini-Ari oder als schweres MG an seltsamen Orten eingesetzt. Das einzige, was wirklich Abhilfe schaffen könnte ist ein automatisches Abdriften und zwar in eine echte Zufallsrichtung, denn wenn die Abweichung kalkulierbar ist, wird es erst recht den Ehrgeiz einiger Kommander (incl. me ) anspornen. Zusätzlich müsste die automatische Abweichung auch noch so übersteuert werden, dass die diversen Fahrzeuge nicht mehr auf Trägern und Gebäuden landen können. Letzendlich wäre eine sinnvolle Umprogrammierung wohl mit einem ziemlichen Aufwand verbunden. Wahrscheinlich ändert sich somit wohl rein gar nichts ... Bearbeitet 29. Mai 2006 von DerGraueWolf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gilgamesh 0 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2006 Alles klar... Es ist derzeit offenbar mal wieder Mode alles von EA zu kritisieren, wenn es nicht den persönlichen Bedürfnissen entspricht... Ich finde die Diskussion einfach nur überflüssig, das Ding ist da und es funktioniert, was will man denn mehr?? Und ich meinte mit dem Source natürlich das online Zocken, sollte eigentlich klar sein.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
