mr.manic 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2006 Hi, zockt einer von Euch mit 1600x1200? Ich wechsle zwischen dieser und 1280x1024 hin und her, sehe aber keinen wirklichen Unterschied. Die Frage mag akademisch sein, aber gibt es einen nennenswerten Unterschied? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BigOne 18 Melden Teilen Geschrieben 19. Juni 2006 die größe? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EnZyM 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 (bearbeitet) Ich bin kein Arzt, aber ich glaub, deswegen wird "er" auch nichtg grösser . Bearbeitet 20. Juni 2006 von EnZyM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BoneCrusher 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 Hi, zockt einer von Euch mit 1600x1200? Ich wechsle zwischen dieser und 1280x1024 hin und her, sehe aber keinen wirklichen Unterschied. Die Frage mag akademisch sein, aber gibt es einen nennenswerten Unterschied? moin... du must es doch wissen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mr.manic 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 ...ok, scheinbar war die Frage ne blöde... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andrej777 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 Hi, zockt einer von Euch mit 1600x1200? Ich wechsle zwischen dieser und 1280x1024 hin und her, sehe aber keinen wirklichen Unterschied. Du hast ja noch ein CRT und da gibt es keine native Auflösung. Wenn man keinen Unterschied sieht, sind die 1280x1024 wohl optimal und danach wird nur noch skaliert. Auf meinem TFT ist der Unterschied allerdings abgrundtief. Ich zocke nur mit 1600x1200, weil mit andere Einstellungen alles sehr verwaschen ausschaut Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Beluga 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 1600 x 1200 ??? Was hast Du denn für einen TFT ??? Alle TFT´s die ich kenne, verfügen über eine Auflösung von 1280 x 1024. Alles andere wird interpoliert. Das Teil würd mich interessieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
florian.huse 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 Hab nen Laptop von Gericom 2,5 Jahre alt und auch ne Auflösung von 1400*1024 und man erkennt den Unterschied.Leider mach er BF2 nur auf niedrigen-mittleren Details mit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-=GeneralChaos=- 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2006 (bearbeitet) Hi, zockt einer von Euch mit 1600x1200? Ich wechsle zwischen dieser und 1280x1024 hin und her, sehe aber keinen wirklichen Unterschied. Die Frage mag akademisch sein, aber gibt es einen nennenswerten Unterschied? Hab früher auf meinem 21Zoll Nokia CRT immer in 1600 gezockt und ja ich sah da einen deutlichen Unterschied. Mein TFT jetzt hat eine native Auflösung von 1280, die Farbbrillianz überwiegt dann doch deutlich. Aber wie schon erwähnt: würde mich interessieren was du für einen TFT hast das 1600 überhaupt verfügbar ist, weil die Dinger mit entsprechender (nativer) Auflösung haben i.d.R. 20-21 Zoll und liegen preislich eigentlich so bei 500 Euro aufwärts, sprich da sollte man dann auch erwarten das der Unterschied (deutlich) wahrnehmbar ist Edit: wenn ich einen Blick in deine Signatur werfe lese ich 19 Zoll Röhrenmonitor (und mir fällt auf das du selbst nichts von TFT geschrieben hast mein Fehler ), denke auch da sollte der Unterschied wahrnehmbar sein (sind immerhin mehr als eine halbe Millionen Bildpunkte mehr) Bearbeitet 20. Juni 2006 von -=GeneralChaos=- Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaWallace 402 Melden Teilen Geschrieben 21. Juni 2006 Auf meinem TFT ist der Unterschied allerdings abgrundtief. Ich zocke nur mit 1600x1200, weil mit andere Einstellungen alles sehr verwaschen ausschaut Er hat keinen Röhrenmonitor und da ist die Frage immer noch offen,was fürn TFT er hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-=GeneralChaos=- 0 Melden Teilen Geschrieben 21. Juni 2006 Auf meinem TFT ist der Unterschied allerdings abgrundtief. Ich zocke nur mit 1600x1200, weil mit andere Einstellungen alles sehr verwaschen ausschaut Er hat keinen Röhrenmonitor und da ist die Frage immer noch offen,was fürn TFT er hat. Das war aber nicht der Threadersteller (mr.maniac) von dem die Frage ausging und an den sich meine Antwort richtete. Der Herr mit dem TFT, der von dir zitiert wurde, sagt ja selbst das er einen Unterschied sieht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andrej777 0 Melden Teilen Geschrieben 21. Juni 2006 1600 x 1200 ??? Was hast Du denn für einen TFT ??? Ein Acer AL2021. Kostet ca. 500?. Als Grafiker wohl eher Durchschnitt. Mittlerweile gibt es ja sogar 30" TFT mit 2560x1600 Pixel Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaWallace 402 Melden Teilen Geschrieben 22. Juni 2006 (bearbeitet) Auf meinem TFT ist der Unterschied allerdings abgrundtief. Ich zocke nur mit 1600x1200, weil mit andere Einstellungen alles sehr verwaschen ausschaut Er hat keinen Röhrenmonitor und da ist die Frage immer noch offen,was fürn TFT er hat. Das war aber nicht der Threadersteller (mr.maniac) von dem die Frage ausging und an den sich meine Antwort richtete. Der Herr mit dem TFT, der von dir zitiert wurde, sagt ja selbst das er einen Unterschied sieht Das war mir schon klar,aber mein Post bezog sich auf die jetzige Antwort vom Andrej777. Ein Acer AL2021. Kostet ca. 500?. Als Grafiker wohl eher Durchschnitt. Mittlerweile gibt es ja sogar 30" TFT mit 2560x1600 Pixel Und mein Post richtete sich nach folgendem Post: 1600 x 1200 ??? Was hast Du denn für einen TFT ??? Alle TFT´s die ich kenne, verfügen über eine Auflösung von 1280 x 1024. Alles andere wird interpoliert. Das Teil würd mich interessieren Bearbeitet 22. Juni 2006 von DaWallace Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mr.manic 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 17. September 2006 OK, ich weiß das CRT Nutzer aussterben, aber nach Test einiger TFT´s bin ich bei meiner Röhre geblieben, eben weil sie flexibler ist als die LCD´s (keine native Auflösung). Sollte es hier noch Röhrennutzer geben, so würde mich deren Meinung zu diesem Thema interessieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kartoffelsack 0 Melden Teilen Geschrieben 17. September 2006 OK, ich weiß das CRT Nutzer aussterben, aber nach Test einiger TFT´s bin ich bei meiner Röhre geblieben, eben weil sie flexibler ist als die LCD´s (keine native Auflösung). Sollte es hier noch Röhrennutzer geben, so würde mich deren Meinung zu diesem Thema interessieren. ...dafür sind dann aber auch bald Deine Augen hin. Lege Dir lieber 'nen TFT zu, kosten ja nicht mehr die Welt. Und Platz hast'e dann auch mehr auf'm Tisch... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...