Dr. Dünnpfiff 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 Hi, ich hab mir hier mal zwei Kombinationen ausgesucht, wär schön, wenn ihr das n wenig kommentieren könntet, was ihr davon haltet und welche Kombination ihr Geld eher wert ist: 1. Abit KN9 mit Athlon64 3500+ Orleans Für 155? 2. MSI 945PL Neo-F mit Pentium D 805 Für 163? Dazu kommt dann noch 1GB DDR2-RAM und n neues Netzteil wird wohl auch nötig... mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
> Lynx < 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 ich würde in diese richtung gehen siehe tests auf... http://hardware.thgweb.de/charts/prozessor...4&chart=165 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der.enforcer 327 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 geiler titel auch, mainbrot Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 D805 lässt sich besser clocken als der AMD und ist dann noch um einiges schneller. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 geiler titel auch, mainbrot Jow immer doch^^ @Lynx: Naja das wär auch ne schöne Sache aber mir ist der Preis sehr wichtig und 200? nur für CPU unD Mobo ist mir dann doch zu teuer, zumal ich z.B. kein SLI brauche. Also allgemein eher die Intel-Version? Igendwie ist das Abit halt n schönes Board nur glaub ich selbst auch dass der PentiumD vom Preis/Leistungs-Verhältnis mehr bietet. Darum kann ich mich auch kaum entscheiden^^ mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ecbeer 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 1. Abit KN9 mit Athlon64 3500+ Orleans Für 155? Ich würde eher das nehmen also NUMMER 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bommel 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 Nabend, was halten die Experten unter euch von diesem Paket? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 @Bom: Nicht schlecht. Aber jetzt noch S939? @Dünnpfiff: Ja, der D805 hat das bessere Preis/Leistungsverhältnis. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bommel 0 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2006 Ja habe mich bewusst für 939 entschieden, da es momentan noch echt gute CPUs (P/L) dafür gibt, und ich mehr wert auf eine gute Grafikkarte lege. Sollte die CPU irgendwann nicht mehr für meine Bedürfnisse reichen, werde ich halt nen neues Board und nen CPU kaufen. Mein jetziges System: Athlon XP 2400+ 1GB 266er Kingston DDR-Ram PNY FX5900XT Nun ist der Zeitpunkt gekommen endlich auf PCIe umzusteigen, und ich denke das das obige System schon eine sehr spürbare Leistungssteigerung im Vergleich zu meinem jetzigen bietet, und P/L stimmt auch. Habe am Anfang noch mit nem Athlon X2 4400+ geliebäugelt, aber wollte dann doch nicht soviel auf einmal ausgeben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2006 Stimmt das eigentlich dass der D805 nur 16KB L1 Cache hat? Irgendwie fällt mir das schwer zu glauben, immerhin hat nicht nur der Athlon64 Orleans sondern auch mein alter Athlon XP 128KB Oo Komische Sache, das... mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2006 Man beachte den L2 Cache: Level 1 Cache 2x 16 KB Level 2 Cache 2x 1024 KB Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2006 D.h. der kleine L1 wird durch den großen L2 wieder ausgeglichen? Oder wie meinst du das? mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2006 D.h. der kleine L1 wird durch den großen L2 wieder ausgeglichen? Oder wie meinst du das? mfg Jop, ist eigtl. bei allen aktuellen Intels so. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2006 Hm also momentan tendiere ich eher zur Intel-Variante. Vielleicht find ich noch n Board, das besseren RAM unterstützt, ansonsten ist das eigentlich ganz in Ordnung. Aber wie siehts beim Athlon aus in Sachen Übertaktbarkeit? Nur mal so als Vergleich. Das Abit werd ich zwar nicht nehmen, da ich doch nicht auf Seriellen&Parallelen Port verzichten will, aber es gibt ja noch andere Boards in der Preisklasse. Hatte mir auch überlegt, n AGP-Board zu kaufen und meine alte Graka weiter zu benutzen aber wenn ich dann ne neue Graka kaufen will brauch ich wieder n neues Board und neuen RAM, das kommt ja vom Preis her aufs gleiche raus oder wird sogar noch teurer. Also sag ich jetzt entweder richtig oder gar nicht. Hatte deshalb ja schonmal gefragt aber wegem Führerschein hatte ich kein Geld für so was. mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 3. Dezember 2006 Wenn du jetzt den AMD mit AGP kaufst und später eine andere Graka lohnt das überhaupt nicht. Dann ist der AMD wieder langsam und du kommst nicht vorwärts. Deswegen lieber gleich Intel. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...