MiG 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2003 Was haltet ihr von dem neusten Benchmark aus dem Hause Futuremark 3D Mark 2003? Hat den sich schonmal jemand reingezogen... wenn ja, wieviele Punkte ? Ich mit meinem alten Athlon 1.2 und der netten G4 von Gainward komme knapp auf 1300 Punkte... was geht bei euch so? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dD|Campino 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2003 Der 3DMark 2003 geht im Gegensatz zu seinen Vorgängern NUR auf die GraKa Leistung. Da kann man mit einem 3GHz Prozessor und einer GF2 MX schonmal nur 50 Punkte bekommen, während eine 1GHz CPU mit einer Radeon 9700 Pro auf über 3000 kommt PS: GF3 Ti 200: 1071 Punkte Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
INDEX75 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2003 Mit meinem derzeitigen System (siehe Sig) erreiche ich bei 3DMark2003 ca. 5000 3DMarks (übertaktet). Bei 3DMark2001SE waren's noch ca. 14000 3DMarks! Insgesamt gesehen finde ich den neuen Benchmark-Test gut gelungen, obwohl das viele andere nicht bestätigen können oder auch wollen. Man muss aber auch beachten das 3DM2k3 speziell für die neue Grafikkarten-Generation (DirectX 9) entwickelt wurde. Somit sollten DX7, DX8 & DX8.2-Karten immer noch mit 3DM2k1SE "getestet" werden. MfG i75 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dD|Campino 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2003 Wow Du hast ja bei 3DM 2003 schon fast mehr Punkte als ich bei 3DMark 2001 Da komme ich gerade mal auf 7100 Punkte Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MiG 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2003 cool, dann bin ich ja garnich ma so schlecht. ati is irgendwie voll bevorteiligt im test naja egal - unser cheffrocker hat trotzdem n tollen rechner, finde ich wieviel mhz hast du mit deiner geforce 3 - dD|Campinò? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dD|Campino 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2003 AMD Athlon XP 1600+ (ca. 1400 MHz) GeForce 3 Ti200 (RAM auf 220MHz und GPU auf 500MHz getaktet) 512 MB DDR Ram... WinXP Pro SP1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dD|Campino 0 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2003 NACHTRAG: Ups, ich meinte anders herum GPU auf 220 MHz und RAM auf 500 PS: Die Radeon 9700 ist nicht bervorteiligt. Die IST so gut... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rock*Star 131 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 bah son schiet *ruckel* *ruckel* naja hauptsache bf läuft flüssig, gell... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast desert666 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 Man kann sich an so einem Benchmark natürlich unheimlich hochziehen... aber wenn das Game dann nicht läuft steht man trotzdem doof da... Habe bei dem o.g. Benchmark (auch den alten Versionen) nie super gut abgeschnitten im Gegensatz zu Kollegen und hatte trotzdem meist weniger Probs als diese (sehe ich gerade im Clan wieder mit dem Patch 1.3). Da wird man auf einmal wieder gefragt, welchen Treiber man drauf hat etc... CU, Desert Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dD|Campino 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 Viele Überziehen Ihr System auch zu stark. Das hatte ich bei 'nem Clan-Kollegen. Der hat alles hochgetaktet was geht (und auch extrem). Bei anspruchslosen Spielen wie Half-Life hatte er nie Probleme. Aber bei BF stürzte der Rechner des öfteren wegen einer zu heißen GraKa einfach ab... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
INDEX75 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 Es kommt natürlich immer auf eine angemessene Kühlung an! Mein XP 2400+ läuft derzeit mit 2,17GHz/FSB145MHz (2GHz/FSB133MHz normal) und wird dabei von einem Volcano 7+ von Thermaltake gekühlt. Mit der Arctic Silver 3 Wärmeleitpaste wird er dabei nicht wärmer als 38°! Meine R9700 wird von 3 Lüftern gleichzeitig gekühlt (1x Standard & 2x 80er Systemlüfter)! Die Grafikspeicher wurden zusätzlich mit Kühlrippen ausgestattet. Somit ist es möglich den GPU mit 365MHz (275MHz normal) und den Speicher mit 315MHz (270MHz normal) stabil laufen zu lassen. Benchmarking is my life... MfG i75 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MiG 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 krasse sache sag mir ma einer, was ich mir fuern mainboard kaufen soll. abit oder asus. brauche 5 anschlussmoeglichkeiten fuer ide und haette gerne nforce2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
INDEX75 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 sag mir ma einer, was ich mir fuern mainboard kaufen soll. abit oder asus. brauche 5 anschlussmoeglichkeiten fuer ide und haette gerne nforce2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rock*Star 131 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 also ich bin zu doof für sowas...ich kann da zwar jetz nich so die risiken einschätzen, aber da ich technisch sowieso 2 linke hände hab lass ich lieber die finger davon weg. B) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RaY 0 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2003 Mein System: AMD Athlon Thunderbird 1.4 GHz @ 1.47 GHz per Frontside 512 MB DDR RAM ATI Radeon32 DDR 3DMark03 Score: 137 Die Grafikkarte ist ausschlaggebend, ganz meine Meinung und zwar nicht speziell ATI sondern alle DX9-Boards. Bis jetzt gibts halt nur von ATI DX9-Graka's. Mal sehen was der GeforceFX im 3DMark03 leistet ! ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...