dzeri 2 Melden Teilen Geschrieben 24. Januar 2007 Ich habe mit 256MB Speicherrigel schenken lassen. Der Haken; dieses hat nur CL3. Die anderen haben jedoch CL2.5. Aus diesem Grund habe ich im BIOS bei dem neuem Speicher die CL Werte auf 2.5 gesetzt was eventuell zu Instabilitaet fuehren koennte. Bis jetzt laeuft es jedoch in allen von mir getesteten Spielen und Benchmarks stabil. Trotzdem bin ich wegen der Geschwindigkeit skeptisch da ich folgende Werte aus dem "SiSoftware Sandra Lite XIb" bekommen habe MIT neuen Speichermodul: Benchmarkresultate RAM Bandbreite Int Buff'd iSSE2 : 2447 MB/s RAM Bandbreite Float Buff'd iSSE2 : 2444 MB/s Ergebnisse : Höhere Werte sind besser. Int Buff'd iSSE2 (Integer STROM) Ergebnisanalyse Zuweisen : 2387MB/s Skalieren : 2409MB/s Addieren : 2502MB/s Triad : 2493MB/s Datenobjektgröße : 16 byte(s) Verwendete Pufferung : Ja Offset Displacement Used : Ja Bandbreiteneffizienz : 76% (geschätzt) Float Buff'd iSSE2 (Float STROM) Ergebnisanalyse Zuweisen : 2373MB/s Skalieren : 2431MB/s Addieren : 2483MB/s Triad : 2489MB/s Datenobjektgröße : 16 byte(s) Verwendete Pufferung : Ja Offset Displacement Used : Ja Bandbreiteneffizienz : 76% (geschätzt) OHNE neuen Speichermodul: Benchmarkresultate RAM Bandbreite Int Buff'd iSSE2 : 2539 MB/s RAM Bandbreite Float Buff'd iSSE2 : 2513 MB/s Ergebnisse : Höhere Werte sind besser. Int Buff'd iSSE2 (Integer STROM) Ergebnisanalyse Zuweisen : 2489MB/s Skalieren : 2532MB/s Addieren : 2573MB/s Triad : 2565MB/s Datenobjektgröße : 16 byte(s) Verwendete Pufferung : Ja Offset Displacement Used : Ja Bandbreiteneffizienz : 79% (geschätzt) Float Buff'd iSSE2 (Float STROM) Ergebnisanalyse Zuweisen : 2440MB/s Skalieren : 2503MB/s Addieren : 2561MB/s Triad : 2551MB/s Datenobjektgröße : 16 byte(s) Verwendete Pufferung : Ja Offset Displacement Used : Ja Bandbreiteneffizienz : 79% (geschätzt) Da es heisst "Höhere Werte sind besser" muesste es doch hier, ohne den neuen, besse/schneller sein, oder? Unter AquaMark3 siehts dann so aus: MIT neuem Speichermodul: GFX score: 8319 CPU score: 8550 AquaMark score: 55970 OHNE neuen Speichermodul: GFX score: 8238 CPU score: 8130 AquaMark score: 54684 Kennt sich jemand hier aus und kann mir sagen was nun besser sei; mit oder ohne? Hier verwendete Speicher (Auszug aus SiSoftware Sandra): Speichermodul 1 Typ : 512MB DDR-SDRAM Technologie : 16x(32Mx8) Geschwindigkeit : PC3200U Monitor Standard Timings : 2.5-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Herstellungsdatum : Samstag, 25. Dezember 1999 Setze Takt @ 200MHz : 2.5-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Speichermodul 2 Modell : M2G9JA0ATT9F081AAD Typ : 512MB DDR-SDRAM Technologie : 16x(32Mx8) Geschwindigkeit : PC3200U Monitor Standard Timings : 2.5-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Herstellungsdatum : Donnerstag, 12. August 2004 Setze Takt @ 200MHz : 2.5-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Speichermodul 3 Typ : 512MB DDR-SDRAM Technologie : 16x(32Mx8) Geschwindigkeit : PC3200U Monitor Standard Timings : 2.5-4-4-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Herstellungsdatum : Sonntag, 9. April 2006 Setze Takt @ 200MHz : 2.5-4-4-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Speichermodul 4 <------------- NEUES Speichermodul Hersteller : Nanya Modell : M1U25664DS88C3G-5T Seriennummer : 63570702 Typ : 256MB DDR-SDRAM Technologie : 8x(32Mx8) Geschwindigkeit : PC3200U Monitor Standard Timings : 3.0-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Version : 1.0 Herstellungsdatum : Samstag, 20. August 2005 Setze Takt @ 200MHz : 3.0-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Setze Takt @ 167MHz : 2.5-3-3-7 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lookbehindyou 0 Melden Teilen Geschrieben 30. Januar 2007 ich weiss zwar nicht so ganz was dein problem ist, aber ich wuerd einfach alle riegel auf cl3 laufen lassen. damit biste auf der sicheren seite und der performance verlust ist minimal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hannibal Smith 0 Melden Teilen Geschrieben 30. Januar 2007 wie du siehst ist der datendurchsatz OHNE den cl3 er etwas höher, alsö wenn der Rechner abschmiert schmeiss den riegel halt raus, und schenk Ihn mir Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dzeri 2 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. Januar 2007 wie du siehst ist der datendurchsatz OHNE den cl3 er etwas höher, alsö wenn der Rechner abschmiert schmeiss den riegel halt raus, und schenk Ihn mir SysSandra zeigt hoeheren Durchsatz doch bei Aquamark steigt das Ergaebnis mit dem Speichermodul (das aktuell mit 2.5CL stabiel laeuft). Warum und wieso, welcher Bensch ausschlaggebend, ...? Und heisst es nicht; je mehr Speicher umso besser? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 30. Januar 2007 SysSandra zeigt hoeheren Durchsatz doch bei Aquamark steigt das Ergaebnis mit dem Speichermodul (das aktuell mit 2.5CL stabiel laeuft). Warum und wieso, welcher Bensch ausschlaggebend, ...? Und heisst es nicht; je mehr Speicher umso besser? wenn der neue mit cl2,5 stabil läuft kannst du ihn drinne lassen. dann steigt natürlcih auch der durchsatz wenn du mehr hast und der glecih schnell wie davor läuft. allerdings ist der performance-gewinn unterdurchschnittlich, beser wäre es den neuen rauszunehmen und einen 4ten baugleichen einzubauen, da wäre der performance gewinn verhältnissmässig größer. bei mehr speicher muss ja auch mehr verwaltet werden und bei 4 baugleichen geht das verwalten besser als bei unterschiedlichen. ob mehr speicher besser ist oder nicht komt auf die nutzung an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...