Warum Heroes kein Battlefield ist

[MasterOhh 9]

Das lustige an dem ganzen Thema ist ja, das EA und Dice als marktorientierte Firmen GENAU das machen was die Mehrheit der Spieler wollen. Die von euch immer wieder zitierte Geldgeilheit zwingt sie einfach dazu. Euer Problem ist schlicht und einfach nur, dass die große Masse der Spieler was anderes möchte als die 20 - 30 Dauerposter hier.

Glaubt es mir, wenn sich das Ranking z.B. schlecht auf den Absatz der Produkte ausgewirkt hätte, wäre es schon längst rausgepatch wurden. Aber was passiert im Gegenzug? Andere Spieleproduzenten springen mit auf den Ranking Zug auf weil sie erkannt haben das es verkaufsfördernd ist.

Btw. in BF1942 gab es auch schon ein ranking. BFtracks is zwar nicht offiziell, aber zu den Spitzenzeiten von BF42 war deren Seite so überlaufen mit Usern die sich gern ihre Punkte ansehen oder wissen wollten wo sie in der Rangliste stehen das man keine Verbindung mehr bekam.

Also hört bitte auf euch selbstgerecht über die anderen Spieler zu stellen. Die sind keine schlechteren Menschen als ihr und auch nicht alle unter 14 Jahre alt, nur weil sie was anderes von der BF Reihe erwarten/erhoffen als ihr. Denn in einer Hinsicht habt ihr vielleicht sogar recht, in den Augen von EA/Dice seit ihr in der Masse der BF Spieler ein kleines Licht, das man leicht übersehen kann.

[-=Punkbuster=- 166]

Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Wenn überhaupt jemand "Schuld" ist, dass das Rankingsystem enthalten ist, dann vor allem einer: die von MasterOhh angesprochenen Massen, die ihre Stats bei BFTracks eingesehen und in die Signaturen gepackt haben. Und da schließe ich mich nicht aus. Und was ist damit:

http://www.alfa-freaks.de/bfgstats/

oder damit?

http://85.214.86.156/fhranking/php/

Die ständige Gemecker über das Ranking ist doch eine der größten Selbstlügen, die es gibt. Und ja, die Rankings für BF42 sind alle freiwillig, es tut niemand weh wenn sie existieren und sie sind keine Grundlage für das Spiel. ABER: sehen wir es doch offen und ehrlich: Die Leute haben es gewollt. Sie sind darauf abgefahren wie auf Schnitzel. In den BF Tracks-Foren waren hunderte Spieler unterwegs und es wurde diskutiert lamentiert, war man gegen Buguser und Statspadder machen kann. Ja genau, Stats-Padder, die mit Flugzeugen und/oder Helis nur noch Uncaps gecampt haben, nur um am Ende mit einer KDR von 40:0 auf Platz 1 zu stehen und die Goldmedaille für eine Platzierung in den Top-10 zu erlangen.

Die Diskussionen damals waren damals übrigens ganz ähnlich wie die in den Stats-Foren heute und ich weiß es, weil ich als Severadmin eines BFV-Servers daran teilgenommen habe. Es gab am Ende genug Leute, die auf "Stat gespielt" haben. Die ganzen Lamer, die bei uns und auf nicht administrieren Servern das Gameplay mit ihrem gecampe versaut haben. Mit ein Grund warum es damals Petitionen gab, KDR und Gold prozentual geringer zu bewerten als die Einnahme von Flaggen. Um die Idioten dazu zu bewegen das Campen einzustellen. Anyway: Hätte es diese Community-Geschichten und den Hype nicht gegeben und wären sie nicht so angekommen, wäre wohl heute kein Ranking in BF2. Zumindest ist das eine Theorie. Und die nächste Theorie lautet wie folgt: Müsste man nicht eher sauer sein auf alle, die mit den Statistiken angefangen haben? Sprich: Die Entwickler von BF Tracks und auch Leute wie uns, die auf dem 42-Server seit Jahr und Tag ein "Ranking" laufen haben? Also erneut die Frage:

"Wer hat's erfunden?"

Mir kommt es jedenfalls so vor, als würde dieser Aspekt von den ausgewiesenen "Hassern" des Rankingsystems immer wieder unter den Tisch gekehrt oder sogar mutwillig ausgeblendet. Gerade so, als hätten DICE und EA das Konzept einfach aus der Luft heraus erfunden und eingebunden. Jeder, der früher BF Tracks oder auch nur privat sein Abschneiden in den oben verlinkten Statistiken genutzt hat oder es heute noch tut sollte zweimal oder dreimal fragen, gegen wen und was er da überhaupt flamed. Und ja, natürlich ist das System von EA scheiße umgesetzt worden und belohnt Rambos durch Badges und Medaillen oft mehr als Teamplay, aber wtf? Hat sich einer die Mühe gemacht das in den Anfängen richtigzustellen oder versucht es aktiv zu verändern, oder ist nicht vielmehr die breite Masse der Unzufriedenen abgezogen und hat gesagt: Bäh, alles kacke?

Und ganz zum Schluss: Ging es hier nicht eigentlich um die Frage nach Heroes, anstatt zum 1000 Mal über Stats und Ranking?

[Rudi 1]

Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Wenn überhaupt jemand "Schuld" ist, dass das Rankingsystem enthalten ist, dann vor allem einer: die von MasterOhh angesprochenen Massen, die ihre Stats bei BFTracks eingesehen und in die Signaturen gepackt haben. Und da schließe ich mich nicht aus. Und was ist damit:

http://www.alfa-freaks.de/bfgstats/

oder damit?

http://85.214.86.156/fhranking/php/

Die ständige Gemecker über das Ranking ist doch eine der größten Selbstlügen, die es gibt. Und ja, die Rankings für BF42 sind alle freiwillig, es tut niemand weh wenn sie existieren und sie sind keine Grundlage für das Spiel. ABER: sehen wir es doch offen und ehrlich: Die Leute haben es gewollt. Sie sind darauf abgefahren wie auf Schnitzel. In den BF Tracks-Foren waren hunderte Spieler unterwegs und es wurde diskutiert lamentiert, war man gegen Buguser und Statspadder machen kann. Ja genau, Stats-Padder, die mit Flugzeugen und/oder Helis nur noch Uncaps gecampt haben, nur um am Ende mit einer KDR von 40:0 auf Platz 1 zu stehen und die Goldmedaille für eine Platzierung in den Top-10 zu erlangen.

Die Diskussionen damals waren damals übrigens ganz ähnlich wie die in den Stats-Foren heute und ich weiß es, weil ich als Severadmin eines BFV-Servers daran teilgenommen habe. Es gab am Ende genug Leute, die auf "Stat gespielt" haben. Die ganzen Lamer, die bei uns und auf nicht administrieren Servern das Gameplay mit ihrem gecampe versaut haben. Mit ein Grund warum es damals Petitionen gab, KDR und Gold prozentual geringer zu bewerten als die Einnahme von Flaggen. Um die Idioten dazu zu bewegen das Campen einzustellen. Anyway: Hätte es diese Community-Geschichten und den Hype nicht gegeben und wären sie nicht so angekommen, wäre wohl heute kein Ranking in BF2. Zumindest ist das eine Theorie. Und die nächste Theorie lautet wie folgt: Müsste man nicht eher sauer sein auf alle, die mit den Statistiken angefangen haben? Sprich: Die Entwickler von BF Tracks und auch Leute wie uns, die auf dem 42-Server seit Jahr und Tag ein "Ranking" laufen haben? Also erneut die Frage:

"Wer hat's erfunden?"

Mir kommt es jedenfalls so vor, als würde dieser Aspekt von den ausgewiesenen "Hassern" des Rankingsystems immer wieder unter den Tisch gekehrt oder sogar mutwillig ausgeblendet. Gerade so, als hätten DICE und EA das Konzept einfach aus der Luft heraus erfunden und eingebunden. Jeder, der früher BF Tracks oder auch nur privat sein Abschneiden in den oben verlinkten Statistiken genutzt hat oder es heute noch tut sollte zweimal oder dreimal fragen, gegen wen und was er da überhaupt flamed. Und ja, natürlich ist das System von EA scheiße umgesetzt worden und belohnt Rambos durch Badges und Medaillen oft mehr als Teamplay, aber wtf? Hat sich einer die Mühe gemacht das in den Anfängen richtigzustellen oder versucht es aktiv zu verändern, oder ist nicht vielmehr die breite Masse der Unzufriedenen abgezogen und hat gesagt: Bäh, alles kacke?

Und ganz zum Schluss: Ging es hier nicht eigentlich um die Frage nach Heroes, anstatt zum 1000 Mal über Stats und Ranking?

[Playalain 0]

Wenn ich das alles lese, bin ich umso mehr froh, daß das zum Monatsende endlich vorbei ist, dann könnt Ihr Euer Süppchen hier weiterkochen und wir (Du weißt genau, wer gemeint ist) machen endlich unser Ding.

Das Drama von damals wird sich definitiv nicht wiederholen, zumindest nicht für mich und andere auch nicht, ich atme auf!

Das Ranking hat so viel kaputt gemacht, und das nicht nur im Gameplay. Seinen wir ehrlich, wir sind die Opfer unserer selbst.

BF:H wird mit Sicherheit seine Spieler finden und auch die, die es newstechnisch betreuen, wenn auch auf anderen Plattformen...

Grüße

Rudi

[b00zt 25]

geh ich recht in der annahme, das es eine xtra seite zu BF:H geben wird?

[-=Punkbuster=- 166]

Das diskutieren wir noch aus *grummel*

[Krockeschinski 1765]

wenn ich so durch die avatare gucke, hab ich das gefühl das viele tollen member auf diese neue seite gehen..

[Stoner Berish 2]

Schonmal was von Stiftung warentest gehört? die TESTEN auch erst bevor sie bewerten.

[pnshr 1433]

Schonmal was von Stiftung warentest gehört? die TESTEN auch erst bevor sie bewerten.

[funakistyle 0]

Wenn ich das alles lese, bin ich umso mehr froh, daß das zum Monatsende endlich vorbei ist, dann könnt Ihr Euer Süppchen hier weiterkochen und wir (Du weißt genau, wer gemeint ist) machen endlich unser Ding.

[Stoner Berish 2]

Seid ihr Ignorant oderso? Man könnte kotzen....

[pnshr 1433]

Klassischer Zweifrontenkrieg

[Blochi 0]

es riecht nach ärger...

[Der Spinner 5]

es riecht nach ärger...

[Blochi 0]

Wenn ich dazu jetzt was schreiben würde, kämen wir wohl ziemlich off topic, also laß ichs lieber...