Bundespräsidenten und Co KG GmbH

[Ale42er 19]

Ale: Es geht beim BP nicht nur darum, wie sauber er seine Reden von einem Blatt abliest, sondern welche langfristige politische Richtung er vorwegnehmen möchte. Das kann man aufgrund seiner vergangenen Äußerungen ja schon ahnen.

Und mir ist es lieber, ich kann einen falschen Präsidenten noch VOR seiner Wahl stürzen, als dass wir wieder über 2 Monaten in allen Medien diskutieren, ob er noch tragbar ist. Das kann doch nun wirklich keiner mehr noch ein Zweites mal wollen, oder??

Wenn man noch mehr Neoliberalismus und staatlich verordnetes Christentum haben möchte, dann ist das euer Mann!!

Aber warum sollte ICH den dann gut finden? Da kann er sich juristisch auch noch so sehr nichts zu Schulden kommen gelassen haben.

also ich halt mich da eigentlich raus.

da ich nicht sehr bewandert bin, herauszufinden ob einer für das amt geeignet ist.

allgemein denke ich aber das dieser jenige moralisch aufrichtig sein sollte.

aufrichtiger als wulff und gutenberg in jedemfalle.

aber kommt er nicht aus dem sozialen aber doch konservativen bereich?

ich muss dir aber recht geben bei deiner skepsis, is schon ne freschheit von einem konsenzpräsidenten zu sprechen...

wenn die linken nicht gefragt wurden....

das is das einzige was mich derzeit etwas stört...

ob der jetzt vorzeitig zu stürzen is... naja wenn was gefunden wird sicher....

edit->

aber ja so eine schlappe wie bei wulff wünscht sich sicherlich keiner mehr.

gibt es den passende gegenkanditaten?

Bearbeitet 20. Februar 2012 von Ale42er

[NordicViking 0]

gibt es den passende gegenkanditaten?

Upps, da gab es vor 2 Jahren schon mal eine 3. Kandiatin (und sogar einen vierten von der NPD. )

Das hatte die Presse aber lieber Todgeschwiegen, denn der gauck war ja damals schon der "Perfekte" für's Volk!

Was haltet ihr von LUC??

">

Bearbeitet 20. Februar 2012 von NordicViking

[panzerfahrer 272]

...

Ale: die NEOLIBERALEN Medien werden garantiert nichts ausgraben, was bei Gauck anstößig wäre...

Das scheint ja wirklich dein Lieblingswort zu sein. Kannst du mir kurz in diesem Zusammenhang nochmal "for Dummies" erklären, was du damit meinst? Dieses Wort wird heutzutage so inflationär gebraucht, dass die eigentliche Bedeutung irgendwie im Sand verläuft.

Meinst du einzelne Personen und ihre Einstellung? Meinst du soziale Strömungen? Meinst du damit eine Menge von Maßnahmen?

Nur damit ich mal den Bogen zum Thema "Bundespräsident und Co. KG schaffe.

Danke.

[NordicViking 0]

PF: Oh, etwa eine Bildungslücke?? Damit wärst du wahscheinlich nicht der einzige, denn "Liberal" ergo Freiheit, ist doch eingentlich etwas gutes, oder nicht??

NEOLIBERALISMUS (nach heutigem Verständnis) ist für mich ein Oberbegriff für verschiedene Prozesse und Phänomene, die mMn unserer Gesellschaft nicht gut bekommen, jedes davon kann man in einem separaten Topic diskutieren:

- Marktradikalität (keine Regeln / Kontrolle der Märkte)

- schwacher oder KEIN (Sozial-)Staat (siehe USA/Asien)

- reine Selbstverantwortung

- Ausnutzung der Globalisierung zur Gewinnmaximierung:

Nationale Grenzen sind eine semi-permeable (biol.: selektiv-durchlässige) Membran:

Kapital und Güter/Resourccen können frei fließen. Menschen sind überwiegend an ihre Staaten gefesselt aufgrund unterschiedlicher Struktureller Gewalt

- Privatisierung öffentlicher Allgemeingüter (Enteignung des Volkes)

- Mit dem Wachstum einhergehende Umweltverschmutzung

etc...

Bearbeitet 20. Februar 2012 von NordicViking

[Ale42er 19]

ja aber jetzt mein ich doch.

[panzerfahrer 272]

PF: Oh, etwa eine Bildungslücke??

[...]

Nein. Ich wollte nur sichergehen, dass ich dich richtig verstehe. Natürlich hätte ich auch Google bemühen können. Ich wollte aber nochmal dein Verständnis von "neoliberal" hören.

Bearbeitet 20. Februar 2012 von panzerfahrer

[NordicViking 0]

ja aber jetzt mein ich doch.

Wer ist dafür, dass der BP vom Volk direkt gewählt wird?? Der darf dann auch gerne mal jemanden nominieren!! Warum alles den Parteien überlassen? Was haben die Linken bis jetzt dazu geäußert???

Was schreiben die Medien dazu??? Interessiert das die Medien überhaupt??

Haben die Linken keinen Kandidaten mehr, oder wie?

Nein. Ich wollte nur sichergehen, dass ich dich richtig verstehe. Natürlich hätte ich auch Google bemühen können. Ich wollte aber nochmal dein Verständnis von "neoliberal" hören.

Und deckt sich deines mit meinem Verständnis?? Was ist anders?

Bearbeitet 20. Februar 2012 von NordicViking

[Chapi 257]

Alles Pfeifen!

Gebt es zu ihr wollt doch alle Edmund Stoiber als Bundespräsident.

[pnshr 1433]

Alles Pfeifen!

Gebt es zu ihr wollt doch alle Edmund Stoiber als Bundespräsident.

yeaah!

">

[Battlefield 1942 0]

Oh da ist der ominöse nordik Wiking. Viel Spaß mit ale32^^

@chapi:

Ich sagte ja, wem Wulf nicht gereicht hat soll um Carsten Maschmeyer betteln

[Gast]

Ganz ehrlich Stoiber oder sogar Günter Beckstein wären mir lieber als Gauck.

[Ale42er 19]

Oh da ist der ominöse nordik Wiking. Viel Spaß mit ale32^^

is er nicht zum knuddeln?

[ProfAbsurdis 76]

Ganz ehrlich Stoiber oder sogar Günter Beckstein wären mir lieber als Gauck.

Weil die Beiden ihre Defizite nicht verstecken (können).

[Chuck der Norris 1135]

Stoiber for President

[KwanzaBot 10]

Ja sicher...

Das Profil von Amt und Kandidat

Dort in der rechten Spalte verlinkt sind noch ein paar relevante Beiträge.

Eine ziemlich gute Übersicht, vor allem für die denen diese offenbar fehlt.

Weitere Sendungen: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/