MEGA geht online 50GB for free

[Gast]

hört ihr vielleicht mal auf auf dem Kim rum zu hacken?

Filehoster werden nun einmal zu 99% für Illegale Downloads benutzt. Um seine wichtigen Dokumente zusätzlich in einer Cloud in einem TC Container zu sichern reichen auch Dienste wie Dropbox, Google oder Skydrive. Dazu bracht man keinen Filehoster.

Und für Mods gibt es Bittorrent.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von Weapi

[Burger 1]

Kim Schmitz hat sich immer an Geschäftsmodellen orientiert, die in jedem Fall eine Art von Kriminalität in Kauf nehmen und macht damit einen riesigen Haufen Geld.

Im Endeffekt haben wir hier einfach wieder eine Filesharingseite und das ist ja im Prinzip nichtmal was schlimmes.

Dennoch hat jeder einzelne hier schon von solchen Seiten profitiert. Wer dies leugnet, soll sich ein heißes Bügeleisen ins Gesicht drücken!

Daher auch der Schwarzmarktvergleich. Nicht 100% böse und kein Stück aus Nächstenliebe

Glaube, dass wir ein wenig aneinander vorbeireden. Mir gehts nur darum, dass das nicht einfach nur ne neue Dropbox sind, sondern einfach nur Megaupload neu auflegen.

Bzgl des Avas: So what? Wenn man meinen Nickname eingibt, dann findet man einen Haufen meiner Posts, aber keinen Verweis auf meinen Klarnamen. Andersrum findet man übrigens keine Inhalte, wenn man meinen Klarnamen googelt. Meine Email-Adresse ist übrigens nirgendwo aufzufinden.

Joar. Passiert.

Der Vergleich mit dem Ava war eher nur platonisch. Weil wenn es danach geht kann man jeden Mist irgendwie schlimm finden. Kann ja passieren, dass ich nen Virus programmiere der die Welt lahmlegt und anschließend werde ich von McDonalds wegen Rufschädigung verklagt

@Weapi: Bittorrent ist leider auch zu 99% böööse. Daher ein schlechter Vergleich

[Underdog 4338]

Jaja und wer hier noch NIEEEEE von Megaupload profitiert hat, wie auch immer, werfe den ersten Stein.

Natürlich profitiert....meistens Filme, Spiele, Programme etc....Aber deshalb wird es ja nicht redlich . War halt von Gaunern, für Gauner.

[Poow 893]

@Weapi: Bittorrent ist leider auch zu 99% böööse. Daher ein schlechter Vergleich

Ist aber ein Protokoll und kein Service, bei dem es um Geld geht.

[sid6.5 319]

Am besten gleich das ganze Internet abschalten! Der Großteil des Traffics geht eh nur für Pornos und illegale Sachen drauf!

Ist doch egal wie die ganzen Services heißen. Am Ende findest du auf JEDEM Material welches Urheberrecht verletzt.

Dropbox, MediaFire, etc. ist da auch auch keine Ausnahme.

Wenn MEGA ein attraktives Angebot für mich hat, werde ich es auch nutzen um mit anderen Dateien zu teilen.

Den Service dafür verantwortlich zu machen was die Nutzer hochladen ist doch hirnverbrannt. Du kannst H&K auch nicht für irgendwelche Verbrechen verantwortlich machen die mit deren Produkten/Waffen gegangen wurden.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von sid6.5

[Burger 1]

Du kannst H&K auch nicht für irgendwelche Verbrechen verantwortlich machen die mit deren Produkten/Waffen gegangen wurden.

Huh, Vorsicht. Das ist hart an der Grenze zu: Nicht Waffen töten, sondern der der sie benutzt.

Aber hast schon recht irgendwo.

[Underdog 4338]

Megaupload war ganz klar ein Haupt Anlegepunkt für Warez Kram & Co. Das wusste ich, dass wussten andere, dass wussten alle. Andere Filehoster haben es ja auch irgendwie geschafft ihr System zumindest so sauber zu halten das nicht das FBI vor der Türe steht und die Bude dicht macht. Kurzum, Megaupload hat sich im Grunde dadurch finanziert weil jeder wusste das der Illegale Kram dort zuverlässig gelagert werden konnte. So ein Konzept passte btw auch ganz hervorragend zu diesem windigen fetten Betrüger.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von Underdog

[Tunnelratte 97]

Also komm,ich mag den ja auch nicht,aber jetzt wirds langsam aber arg übertrieben.......megupload war auch nicht anders als die anderen Filhoster......wurde halt ziemlich gross,und dann ist ja wohl auch klar das die masse an illegalem auch grösser is!!!!

Komisch gegen Acta pipa blabla rumposaunen aber wenn der Schmitz wieder nen Filehoster eröffnet ist das plötzlich böse?!wtf?

da gehts doch nur um die Person....

Bearbeitet 20. Januar 2013 von Tunnelratte

[Underdog 4338]

Also komm,ich mag den ja auch nicht,aber jetzt wirds langsam aber arg übertrieben.......megupload war auch nicht anders als die anderen Filhoster......wurde halt ziemlich gross,und dann ist ja wohl auch klar das die masse an illegalem auch grösser is!!!!

Komisch gegen Acta pipa blabla rumposaunen aber wenn der Schmitz wieder nen Filehoster eröffnet ist das plötzlich böse?!wtf?

da gehts doch nur um die Person....

Hat doch nichts mit gut oder böse zu tun.

Wie gesagt dürfte auch hier der ein odere andere von MU & Co. profitiert haben und natürlich wurde Megaupload dabei immer größer, war halt einer der ersten Anlaufstellen für Warez & Co was Filehoster angeht.

Aber dieser Schmitz hat bisher halt noch nie einen Handschlag getan ohne dabei zu bescheissen oder zu betrügen. Daher ja, der Typ zieht wieder irgendwas ab UM irgendwas abzuziehen. Zu welchem anderen Schluss sollte man denn auch sonst bei einem Gewohnheitsbetrüger kommen wenn man nicht komplett blauäugig ist?

[=kettcar= 258]

Aber dieser Schmitz hat bisher halt noch nie einen Handschlag getan ohne dabei zu bescheissen oder zu betrügen.

Ich glaube Millionen Megaupload Kunden haben da ne andere Meinung und waren mit dem Service durchaus zufrieden. Was soll denn dieses Pauschalisierungsgebashe hier überhaupt?

[sid6.5 319]

Hat doch nichts mit gut oder böse zu tun.

Wie gesagt dürfte auch hier der ein odere andere von MU & Co. profitiert haben und natürlich wurde Megaupload dabei immer größer, war halt einer der ersten Anlaufstellen für Warez & Co was Filehoster angeht.

Sicher haben auch bei MU viele von diesem Bonusprogramm profitiert, aber deswegen kann man nicht pauschal alle(s) als kriminell abstempeln.

Am interessantesten fand ich das Ergebnis einer aktuellen Studie, dass die Schließung von MU und der damit einhergegangen Exitus viele anderer 1-Click Hoster sich nicht positiv auf die Umsätze der Film und Musikindustrie ausgewirkt hat. Das _Gegenteil_ wurde festgestellt!

*edit* "festgestellt" ist bei solchen Studien natürlich immer mit Vorsicht zu genießen.

Hier der Link -> http://torrentfreak.com/megaupload-shutdow...evenues-121124/

Bei mega könnte mich die Verschlüsselung meiner Daten sowie die geplante Möglichkeit Ordner lokal zu "mappen" zu einem "Pro" Abo bewegen.

Die Website scheint aber hoffnungslos überlastet zu sein.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von sid6.5

[Underdog 4338]

Aber dieser Schmitz hat bisher halt noch nie einen Handschlag getan ohne dabei zu bescheissen oder zu betrügen.

Ich glaube Millionen Megaupload Kunden haben da ne andere Meinung und waren mit dem Service durchaus zufrieden. Was soll denn dieses Pauschalisierungsgebashe hier überhaupt?

Ähh, reden wir über denselben Kim Schmitz (und was hat das bitte mit dem MU Service an sich zu tun)..Schmitz stand jedenfalls schon öfters wegen Betrug vor dem Richter als andere vor einem Bäcker. Das FBI hat seine Firma dicht gemacht, sein Vermögen beschlagnahmt und er sitzt nur deswegen noch nicht im Knast, weil Neuseeland ihn noch nicht an die USA ausgeliefert hat wo er vermutlich für die nächsten ~10 Jahre in ein Loch kommen würde.

Über diesen Betrüger muss du mir nichts erzählen...ganz egal ob der Service von MU nun gut oder schlecht war.

[Alvias 514]

*edit* "festgestellt" ist bei solchen Studien natürlich immer mit Vorsicht zu genießen.

Hier der Link -> http://torrentfreak.com/megaupload-shutdow...evenues-121124/

No offense, aber beim nächsten Mal linke doch lieber direkt auf die Studie statt zu Torrentfreak.

Das ist einfach ein bisschen so, als würde ich zur Webseite der Kirche linken, nachdem sie dort eine Studie veröffentlichen, dass gleichgeschlechtlicher Verkehr Aids verursacht(oder Waffenlobby/"Waffen sind gut" oder was auch immer).

Torrentfreak ist das unausbalancierteste 'Nachrichtenmagazin'(oder wie auch immer man es nennen mag) was es in dieser Richtung gibt.

[sid6.5 319]

Über diesen Betrüger muss du mir nichts erzählen...ganz egal ob der Service von MU nun gut oder schlecht war.

Hier geht es aber einzig um den Service - Megaupload, Mega, Dropbox, Netoad, ..... - nicht um die Personen dahinter.

Alle diese Services sind ansich legal - pauschal auf alle einen "Warez" Stempel zu kleben nur weil zu gewissen Zeitpunkten einer der Services für diese Gruppe attraktiv ist, ist doch Blödsinn.

Die Schließung von MU war und ist für viele ehrliche Nutzer eine Katastrophe da diese plötzlich nicht mehr an ihre legalen Dateien kommen!

Was man hätte machen MÜSSEN wäre es MU für mindestens 1 Monat umzuschalten, dass jeder nur noch seine Files runter laden kann + Benachrichtigen an alle Kunden.

Alles rund um den Fall "Megaupload" wurde fehlerhaft ausgeführt, und deswegen sitzt auch Herr Schmitz noch in Neuseeland.

Für die USA droht das ganze zu einem riesigem Fiasko zu werden - und ich habe langsam das Gefühl dass man das ganz einfach nurnoch solange hinausverschiebt und verzögert bis Gras über die Sache gewachsen ist und es die Leute vergessen haben.... :S

*edit* "festgestellt" ist bei solchen Studien natürlich immer mit Vorsicht zu genießen.

Hier der Link -> http://torrentfreak.com/megaupload-shutdow...evenues-121124/

No offense, aber beim nächsten Mal linke doch lieber direkt auf die Studie statt zu Torrentfreak.

Das ist einfach ein bisschen so, als würde ich zur Webseite der Kirche linken, nachdem sie dort eine Studie veröffentlichen, dass gleichgeschlechtlicher Verkehr Aids verursacht(oder Waffenlobby/"Waffen sind gut" oder was auch immer).

Torrentfreak ist das unausbalancierteste 'Nachrichtenmagazin'(oder wie auch immer man es nennen mag) was es in dieser Richtung gibt.

Der Link zur Studie ist auch in dem Artikel zu finden.

Der Link auf Torrentfreak war auch auf heise und anderen nicht-Bild Magazinen - locker bleiben.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von sid6.5

[Underdog 4338]

...

Alles rund um den Fall "Megaupload" wurde fehlerhaft ausgeführt, und deswegen sitzt auch Herr Schmitz noch in Neuseeland.

Für die USA droht das ganze zu einem riesigem Fiasko zu werden - und ich habe langsam das Gefühl dass man das ganz einfach nurnoch solange hinausverschiebt und verzögert bis Gras über die Sache gewachsen ist und es die Leute vergessen haben.... :S

...

Als wenn das der einzige Punkt ist mit dem Schmitz negativ aufgefallen ist. Wer solchen Gestalten selbst jetzt noch Vertrauen entgegen bringt soll das halt tun. Ich habs jedenfalls vorher nicht getan und fange jetzt ganz bestimmt nicht damit an. Wie die Sache für Schmitz letztlich ausgeht werden wir ja sehen...wobei es mir im Grunde aber auch vollkommen egal ist.

Edit/PS.: Achso, noch was...sofern sich jemand deshalb angegriffen fühlt:

War halt von Gaunern, für Gauner.

...DAS war eher spaßig gemeint, weil sich halt viele doch hin und wieder bei MU das ein oder andere runter geladen haben was nicht so ganz legal war (Ich btw auch). Normale Kunden müssen sich davon nicht ernsthaft angesprochen fühlen, k.

Bearbeitet 20. Januar 2013 von Underdog