Tiger Panzer immer noch problematisch

[Gast]

tigerfahrer sind weicheier und hams nicht anders verdient, sollen sie eben nen p4 fahrn 8[

[Gilgamesh 0]

Ich finde den Tiger gar nicht so toll und stark.

Mir ist der PIV wesentlich lieber und wenn sich die Chance bietet, tausche ich jeden Tiger gegen einen PIV.

Meiner Meinung nach, ist der PIV der beste Panzer. Ich kann zumindest damit am besten umgehen. Sprich bewegen, um die besser gepanzerten Stellen zu präsentieren und ich treffe auch besser mit dem PIV. Der Tiger schaukelt sich immer so auf, auch habe ich das drüberhalten nicht wirklich so gut unter Kontrolle wie beim PIV.

Zu diesem Thema, habe am WE BF gespielt. Bei ?Omaha Beach? bekam ich den PIV und ging bei einer Auffahrt in Stellung, um diese zu verteidigen.

Da kam dann ein ?Witzbold? mit dem Tiger und fing an auf mich zufeuern (Teamkill), die Nase hat mir sicherlich drei bis vier Treffer verpasst, bis mein Panzer endlich mit mir in die Luft flog. Wie gesagt wurde, der Fahrer macht?s aus....

[MitZipfel26 0]

Der Fahrer ,machts aber nur im game.In der wirklichkeit konnste dich mit nem PIV stellen wie du wolltest,

auf Kampfentfernung hat jeder Sherman oder T34 die Panzerung Frontal durchschlagen der war einfach zu eckig und schwach gepanzert nur die lange KwK konnte mithalten mit dem gegner oder war überlegen.

Mfg

MitZipfel26

[Panzerstanzer 0]

Mal wegen den weicheiern: eigentlich ist niemand ein weichei, sofern er nicht mit dem teil abhaut ---> deserteure. Weil wer im krieg ist ist bestimmt kein weichei. Mein Uropa war fallschirmjäger bei den deutschen und der war bestimmt kein weichei. Und ist es abhängig vom panzer, wer man ist? Wegen dem tieger nen weichei sein ist doch absoluter Quatsch! Was wär ich dann mit dem Sturmtiger? Nen Superweichei?

Jeder Panzer hat halt seine Stärken und schwächen. Der Chi-Ha hat ne Dünne Panzerung, der tiger hat dafür keine 2. Mg auf dem dach!

Und zum t72: Ich versteh jetzt nen bisschen, warum das so ist.

[K98 143]

Mal wegen den weicheiern: eigentlich ist niemand ein weichei, sofern er nicht mit dem teil abhaut ---> deserteure. Weil wer im krieg ist ist bestimmt kein weichei. Mein Uropa war fallschirmjäger bei den deutschen und der war bestimmt kein weichei. Und ist es abhängig vom panzer, wer man ist? Wegen dem tieger nen weichei sein ist doch absoluter Quatsch! Was wär ich dann mit dem Sturmtiger? Nen Superweichei?

Jeder Panzer hat halt seine Stärken und schwächen. Der Chi-Ha hat ne Dünne Panzerung, der tiger hat dafür keine 2. Mg auf dem dach!

Und zum t72: Ich versteh jetzt nen bisschen, warum das so ist.

[ET 0]

Mal wegen den weicheiern: eigentlich ist niemand ein weichei, sofern er nicht mit dem teil abhaut ---> deserteure. Weil wer im krieg ist ist bestimmt kein weichei. Mein Uropa war fallschirmjäger bei den deutschen und der war bestimmt kein weichei. Und ist es abhängig vom panzer, wer man ist? Wegen dem tieger nen weichei sein ist doch absoluter Quatsch! Was wär ich dann mit dem Sturmtiger? Nen Superweichei?

Jeder Panzer hat halt seine Stärken und schwächen. Der Chi-Ha hat ne Dünne Panzerung, der tiger hat dafür keine 2. Mg auf dem dach!

Und zum t72: Ich versteh jetzt nen bisschen, warum das so ist.

OMG Das war doch nich auf den realen krieg bezogen

aber vom spiel her: ich liebe es, in nem Tiger haufenweise P IV abzuschiessen ^^

[K98 143]

Mal wegen den weicheiern: eigentlich ist niemand ein weichei, sofern er nicht mit dem teil abhaut ---> deserteure. Weil wer im krieg ist ist bestimmt kein weichei. Mein Uropa war fallschirmjäger bei den deutschen und der war bestimmt kein weichei. Und ist es abhängig vom panzer, wer man ist? Wegen dem tieger nen weichei sein ist doch absoluter Quatsch! Was wär ich dann mit dem Sturmtiger? Nen Superweichei?

Jeder Panzer hat halt seine Stärken und schwächen. Der Chi-Ha hat ne Dünne Panzerung, der tiger hat dafür keine 2. Mg auf dem dach!

Und zum t72: Ich versteh jetzt nen bisschen, warum das so ist.

OMG Das war doch nich auf den realen krieg bezogen

aber vom spiel her: ich liebe es, in nem Tiger haufenweise P IV abzuschiessen ^^

[MitZipfel26 0]

@Panzerstanzer

wie kommste darauf das der Tiger kein Mg aufm Dach hat?Das hing von der Besatzung und Verfügbarkeit von Mg`s ab ob eins drauf war oder nicht.

[K98 143]

@Panzerstanzer

wie kommste darauf das der Tiger kein Mg aufm Dach hat?Das hing von der Besatzung und Verfügbarkeit von Mg`s ab ob eins drauf war oder nicht.

[MitZipfel26 0]

ach so ich dachte er meint das er generell keins drauf hatte,aber da er eins drauf hatte, hauptsächlich ab mitte das Krieges zur Luftabwehr ein Flamg34,dachte ich ich frag mal nach wollte ihm aber nicht auf die füße treten.

Mfg

MitZipfel26

[Panzerstanzer 0]

Ich beziehe das ja nicht auf die reale welt und battlefield. Ich meine es generell. wegen eines bestimmten fahrzeugs oder anderem ist man doch nicht gleich ein Weichei.

Ich weiß doch, dass der tiger in der Realität ne MG oofm dach hat!(Genauso der M10)

[Mr. Klobuerste 464]

88 mm KwK 36 L/56

2 MG (Turm, Bug) 7,92 mm

1 MP 9 mm

6 Nebelwerfer

Wie man sieht waren sogar Nebelwerfer möglich. Ich spiel sowieso nich mehr BF Classic nur noch Fh. Und da is der Tiger wirklich fies ^^. Am liebsten is mir der T-34 egal wo. Man braucht eben die richtige Taktik. Und im echten Krieg war sicher niemand ein Weichei oder willst du von einer Granate zerfetzt werden? Die waren nur schlau!

[MitZipfel26 0]

sry@Panzerstanzer wollte dir nun wirklich nicht auf dem Fuß trete das im Battlefield das Mg fehlt is natürlich richtig

[MitZipfel26 0]

ach ja @Mr_Klobuerste tauchen konnte der auch schon nicht nur watten auch ein großer Vorteil

[_Fìeslíng_ 0]

Also liebe Leute:

In Battlefield 1942 1.0...

- schaukelt der Tiger genauso wie immer. Gab also diesbezüglich keine Veränderungen.

- kann der Tiger flach ÜBER sein Heck schießen.

Ich frag' mich deshalb, warum Dice es nicht fertig bringt, so eine kleine Veränderung vorzunehmen wie in 1.0?!

Ich weiss es nicht...