Unterschied zwischen ...

[Dr. Dre 0]

Ich würd gern mal wissen ob es nen Unterschied zwischen Crack und No. CD Code gibt

Ich Danke für alle antworten die nicht mit einem aussraster verbunden sind

[dD|Campino 0]

ich würde das mal so beschreiben:

No-CD: Crack, bei dem die original CD (oder sonst eine CD) nicht mehr benötigt wird (ausser zur Installation)

Normaler Crack: Kopierschutz wird entfernt, CD (original oder Kopie) muss aber evtl. noch im Laufwerk liegen

[mape 0]

Ersteres ist legal so weit ich weiß....

[N.I.L 0]

Ich würd gern mal wissen ob es nen Unterschied zwischen Crack und No. CD Code gibt

Ich Danke für alle antworten die nicht mit einem aussraster verbunden sind

[Himeno 0]

keins von beiden ist legal weil alles beides eingriffe ins programmsind unddas ist per lizens nicht erlaubt

[Tankhunter 0]

Hmmm bei GTA 3 musste ich einnen No Cd Patch installieren ,obwohl ich das Original gekauft habe .Weil die CD hatt so einen scheiss Kopierschutz durch den dann immer das ganze Spiel geruckelt hat.

[Teamleader 0]

Das lag aber daran das die

ganzen Audiodatein für GTA3

auf der CD waren

[Tankhunter 0]

Das lag aber daran das die

ganzen Audiodatein für GTA3

auf der CD waren

[Teamleader 0]

Stimmt

vor allem mit ner TNT 2 (is nich mehr aktuell)

[Firlefanger 0]

Tja, was ist der Unterschied? Verboten ist auf jeden Fall beides!!!

Bei einem Crack wird der Kopierschutz komplett aus dem Programm entfernt. Der Zweck dürfte wohl eindeutig sein.

Bei einem NO-CD Crack werden die unangenehmen Eigenschaften aktueller Kopierschutzmechanismen umgangen. Das bezieht sich insbesondere auf die permanente Kopierschutzabfrage auf der CD. Je nach dem kann das ziemlich lästig sein. Beispiele wurden hier schon genannt.

Ich hab das hier schon mal geschrieben. Gerade bei Onlinespielen halte ich die Kopierschutzabfrage für absolut überflüssig. Es gibt genug Beispiele, wie man online Programme registrieren kann, ohne das der Nutzer mit einer lästigen Kopierschutzabfrage genervt wird. Bei allem Verständnis für die Hersteller, die Raubkopien zu unterbinden, sollten sie sich dennoch Gedanken darüber machen, wie man sowas Anwenderfreundlich gestalten kann.

[N.I.L 0]

Tja, was ist der Unterschied? Verboten ist auf jeden Fall beides!!!

Bei einem Crack wird der Kopierschutz komplett aus dem Programm entfernt. Der Zweck dürfte wohl eindeutig sein.

Bei einem NO-CD Crack werden die unangenehmen Eigenschaften aktueller Kopierschutzmechanismen umgangen. Das bezieht sich insbesondere auf die permanente Kopierschutzabfrage auf der CD. Je nach dem kann das ziemlich lästig sein. Beispiele wurden hier schon genannt.

Ich hab das hier schon mal geschrieben. Gerade bei Onlinespielen halte ich die Kopierschutzabfrage für absolut überflüssig. Es gibt genug Beispiele, wie man online Programme registrieren kann, ohne das der Nutzer mit einer lästigen Kopierschutzabfrage genervt wird. Bei allem Verständnis für die Hersteller, die Raubkopien zu unterbinden, sollten sie sich dennoch Gedanken darüber machen, wie man sowas Anwenderfreundlich gestalten kann.