BFV vs. UT2004

. . . sehr komischer vergleicht. . aber egal. Den Artikel hab ich schon gelesen. . .

hab den artikel auch gelesen, aber was die da für probs mit langen ladezeiten haben weiß ich auch nicht, bei mir geht das rucki zucki! =)

Komisch, will net wissen was die für ne Grafikkarte hatten, bei nem 3Ghz P4 sollte eigentlich net ruckeln. . . Läuft ja sogar auf meinem 2400+ mit Radeon 9700Pro wunderbar!
nuja hatten warscheinlich nur ne Gefurz FX5200 und 256Ram. . . lol
Find das Spiel geil!

Hmm bissl merkwürdige Beschreibung des ganze, Ladezeiten find ich ok zu mindest schon mal schneller als beim BF1942 Mod Desert Combat. Aber so ne Spielbewertung ist halt immer was subjektives, wenn einem des Game net gefällt, ist es wohl schwer allzuviel gutes darüber zu schreiben. Kommentare wie
"Die künstliche Intelligenz (KI) der computergesteuerten Spieler (Bots) lässt sehr zu wünschen übrig, was das Single-Player-Spiel uninteressant macht. " und "Zum anderen hat Battlefield Vietnam die längsten Ladezeiten seit Pirates auf dem C64" oder "Dafür bietet Battlefield die realistischere Umgebung, diese grenzt allerdings teilweise ans Geschmacklose. " sprechen da für mich eine deutliche Sprache. Vielleicht liegts auch daran, dass mir BF und etliche Mods sehr gut gefallen, wer weiss. . .

Das mit den Anforderungen finde ich auch verwirrt!

Den ich spile BFV auf höchster Stufe mit einem:
AMD Athlon XP 1800
256 MB Ram
GeForce FX 5200

und hatte noch nie "ruckel" Probleme!

@Bueh, das kannst du deiner mama erzählen o_O mit 256mb ram kannst du NIE flüssig spielen. und dann mit der scheiss graka noch dazu^^ LOL echt unglaubwürdig. . .

lol
Der Vergleich ist ja wie David gegen Goliath, voll unpassend würd ich sagen

Bueh erzähl nicht so einen Scheiss. . . . kann gar nicht sein was du sagst . . . .

toller verglecih!!

auch wenn man jetzt ein paar fahrzeuge ins spiel gestopft hat und ein paar größere maps generiert hat, UT ist und bleibt ein hecktischer funshooter wos nurnoch ums ballern geht! meine meinung!
da kann man ja gleich mariocart mit colin mc rae vergleichen

Des hätten sie sich sparen können, weil man kann die garnet vergleichen! Und auserem BFV 4 ever !

Also ich hab Pentium 4 und Geforce 3 mit 512 MB ram und es lädt in 45 sek ein LEVEL und läuft ends flüssig!

Da merkt man mal wieder das diese CHIP ONLINE heinis keine Ahnung habe, mal kurz installiert, ne map gezockt und fertig. Kein wunder das solch eine Bewertung Rauskommt. Jedenfalls läufts auf meinem P 4 2600 MHZ Radeon 9600TX 512 MB DDR Ram auf 1280 * 960 * 32 und höchsten details flüssig.

Also auf meinem System läuft auch flüssig!

AMD Athlon XP 2400+
512 MB DDR Ram
Geforce FX 5900 TX

Alles bis zum anschlag kein ruckler !

!Sieht bei euch der US Jeep vorner auch so komisch aus?, und kann man eigendlcih die scheibe hochmachen wie auf den screenshots?

ut 2004 find ich voll kitschig,verstehe garnicht das soviele darauf abfahren. naja jedem das seine. bei mir läuft bfv gut.
p4 3ghz
700 mb ddram,fx 5950 ultra,audigy2

Zumindest mit einem liegt der Autor richtig! Es nerv wirklich, wenn man von einem 1m hohen Mäuerchen springt und fast tot is!

Ansonsten ist aber alles perfekt gelungen, einziger Kritikpunkt ist vieleicht noch die M60!

Bei mir läuft BFV gut! Ladezeiten unter ner Minute

System:

XP Barton 3200+
Radeon 9800XT
512 MB RAM

ladezeiten unter ner minute?
bei mir dauerst höchstens 15 - 20 sec

außerdem glaub ich ned das du keine performanceprobleme hast
ich hab
xp 3200+ mit 400 fsb
rad9800 pro 256
1024 mb ram

und muss ordentlichdetails runterstellen damit ich übe 80 - 90 fps hab!