News Games Allgemein Jugendschutz: Erster Hoster kapituliert

Jugendschutz: Erster Hoster kapituliert

Jugendschutz: Erster Hoster kapituliert
von -=Punkbuster=- 17.06.2008 44 Kommentare

Als wir vor einigen Jahren zum ersten Mal das Bild von einem Deutschland zeichneten, in dem das Spielen von Counterstrike, Battlefield & Co. zu einem Problem werden könnte, konnte sich diese Situation niemand so recht vorstellen. Und auch heute sind wir von einer Indizierung noch ein Stück weit entfernt, aber unmöglich scheint es nicht mehr. Und es sind erste Folgen dieser Entwicklung spürbar: Wie der auf Shooter spezialisierte Serveranbieter XG1 gestern in einem Newsletter an seine Kunden mitteilte, verabschiedet man sich zum 31. Juli 2008 vollständig aus dem Geschäft mit dem Hosting von Gameservern im Bereich Shooter.

Auf Shooter spezialisiert

Der Schritt ist drastisch und betrifft laut dem Newsletter mehrere Tausend Gameserver für Battlefield, Counterstrike, Enemy Territory, Medal of Honor und zahlreiche andere Spiele. Wie es in dem Schreiben, dessen Echtheit uns noch einmal von Betreiber IP Entertainment bestätigt wurde, weiter heißt, nimmt XG1 keine automatischen Einzahlungen von Kunden mehr an. Bestandskunden können bis zum Ende des Regelbetriebs ihr verbleibendes Guthaben aufbrauchen. Manuelle Einzahlungen werden weiterhin angenommen, doch auch in diesem Fall werden eventuelle Restguthaben zum 31.7. verfallen. Anfang August ist also Schluss.

Vergiftetes Klima

Begründet wird die Entscheidung im Newsletter mit der erneuten Verschärfung des Jugendschutzgesetztes durch den Bundesrat am vergangenen Freitag und den damit verbundenen Folgen. Nach dem Jugendschutzgesetz des Bundes müssen auch Computerspiele wie zuvor Kino- und Videofilme mit einer Altersfreigabe gekennzeichnet sein. Alle neuen Medien, auch Internetseiten, können laut der Rechtsauffassung der XG1-macher auf den Index gesetzt werden und Sperrungsverfügungen unterliegen. Und es ist vor allem diese Unsicherheit, die letztendlich zur Entscheidung geführt hat.

Unsicherheit überwiegt

"Wir beobachten die Entwicklung schon seit Jahren und waren uns über die Konsequenzen der aktuellen politischen Entscheidung im Bundestag bewusst", erläutert XG1-Geschäftsführer Timo Hilbertz, "es macht keinen Sinn die Entwicklung und den E-Sport-Service in Deutschland weiter voranzutreiben, selbst wenn man prämierter Technologie-Marktführer ist, das Risiko als Anbieter eine Sperrungsverfügung zu erhalten oder die Grundlage des Angebotes entzogen zu bekommen, ist so groß, dass wir unsere erheblichen Investitionen nicht mehr sichern können. Konsequenz der politischen Entscheidung wird sein, dass die E-Sportler sich im Internet blitzartig Anbieter und Lieferanten außerhalb Deutschlands suchen. Das ist technisch nicht mal mit Nachteilen verbunden."

Auf dem Weg in die Illegalität

Der Schritt von XG1 ist drastisch, aber verständlich, lebt das Genre neben den Klassikern doch vor allem von neuen Titeln. Mit Battlefield, MoHa und CS lässt sich auf Dauer kein Geschäft machen und die europäische Konkurrenz ist wie von Hilbertz skizziert stark. Bereits heute werden Server in Holland und Österreich gemietet und diese Anbieter drängen auf den ohnehin fast ausschließlich online umkämpften Markt. Fraglich ist deshalb, wie sich die anderen deutschen Hoster verhalten werden. Für die Battlefield-Serie sind hier vor allem K-Play und 4Players zu nennen, die wir diesbezüglich in Kürze befragen werden. Der Newsletter selbst kann im Wortlaut solange in unserem Forum diskutiert werden, wohin wir den Thread aus dem Redaktionsbereich verschoben haben.

Kommentare
17.06.2008 09:05 [BF1918]BlackJack
Eigentlich genau die falsche Richtung, aber sollen sie mal machen...
17.06.2008 09:15 lenni
Noch nie von gehört ...

Aber so fängt´s an !

Bin gespannt, wer die Fahne dauerhaft hoch hält.
17.06.2008 09:23 Pille
Na Klasse, tolle Nachrichten schon am Morgen -.-
17.06.2008 10:11 simpson
Gegen jeden mist kann man doch eine petition starten, gibts hierfür schon eine ?
17.06.2008 10:21 Nestor980
Also soweit ich weiss, ist/war das nur ein kleiner "Unranked"-Serveranbieter, der stets sehr bemüht war Kunden zu bekommen (Jede Menge "Kostenlose Server"-Wochenenden usw.).

Wer weiss, ob das wirklich der wahre Grund ist bzw. der einzige?

Aber ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren...
17.06.2008 10:36 SupporteR
Vllt. is das auch ein PR-Gag ?! So könnte man ja auch vllt. Kunden bekommen ...
17.06.2008 10:41 KwanzaBot
Zitat Nestor: "klein"
Genau den Verdacht hatte ich heut morgen auch, als ich das las.
Vielleicht ist die Sache gar nicht so groß. Ich kenne mich bei Hostern aber nicht aus...
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass jetzt alle Anbieter über die Klippe springen.
@ Supporter: Ja, genau. Innerhalb von einem Monat alle Spartenkunden rausschmeißen und hoffen, dass drei Monate später doppelt so viele zurückkommen? Ja sicher.

Vielleicht ergeben sich dabei ja noch ein paar Hintergründe. Man höre sich einfach mal um.


17.06.2008 10:43 Kevin17
Das ist doch total lächerlich!


Shooterspiele immer mehr verbieten aber die Bundeswehr nach Afgahnistan schicken obwohl die dort eigentlich nichts zu suchen hat.

Naja da passt das Sprichwort: Wasser predigen und Wein trinken.
17.06.2008 10:47 Nestor980
Was heisst eigentlich "auf Shooter spezialisiert"? Wofür sollte man denn sonst Server anbieten? RTS? RPGs? ;)
17.06.2008 11:39 Bösewicht
Das ganze Thema ist lächerlich
17.06.2008 12:05 Germanfragger
war klar langsam das hat wieder was von nem putch-versuch ich seh schon die Folgen:
Die server hoster stellen ihren betrieb komplett ein müssen infolge stellen vom Markt nehmen und so geht dann die Wirtschaft denn Bach runter weil die server-nehmer ausländische server Mieten! Und wer ist schuld die "Killerspieler" aber im endeffekt der staat !
17.06.2008 12:29 alterRasierschaum
Wieder mal so ein typisches Zeichen von Doppelmoral. In der Glotze in den Nachrichten dürfen brennende Leichen gezeigt werden, im Vorabendprogramm läuft Mord und Totschlag. - Und die Politiker die am lautesten schreien sind die, die am Sonntag in die Kirche gehen und dann zu Hause Frau und Kind verprügeln.....

Edit: @Topic, Schade, es gehen Kompetenz und Arbeitsplätze flöten.
17.06.2008 12:48 MasterOhh
Ich frage mich, wie man eigentlich nen Game Server Anbieter haftbar machen will? Die bieten doch keinen Content an oder? Leute die sich ein Spiel aus Jugendschutzgründen o.Ä nicht kaufen können, können auch nicht auf einem Server spielen der solche Games hostet.

Ich glaube das das Jugendschutzgesetz nicht die Ursache dafür is warum XG1 seine Server vom Netz nimmt. Vielleicht war es für sie nicht rentabel genug wegen dem Preiskampf oder was auch immer und das Gesetz is nur nen guter Vorwand.

Naja abwarten wenn es wirklich so wild is, wegen dem Jugendschutzklimmbimm müssten die anderen Hoster ja auch bald nachziehen.
Und dann wird unseren greisen Politikern mal wieder eine neue Lehrstunde in Sachen Internet erteilt, denn man kann nicht nur indizierte Spiele aus dem europ. Ausland importieren sondern dort auch (dem Euro sei dank) bequem Gameserver mieten.
17.06.2008 13:00 maxtower
schlechte Nachricht gleich am morgen bekomme schon magen schmerzen
17.06.2008 13:09 Schwammerlsepp
gibt schlimmeres ...
17.06.2008 13:30 Gast
jo...
17.06.2008 13:54 spec-ops
@Schwammerlsepp: Natürlich gibts schlimmeres, aber mit solchen Kleinigkeiten fängt das an. Und wer weiß, wo das endet.
17.06.2008 14:03 iconicus
wird XG1 umsatteln? sprich die server die für shooter waren...für andere spiel genres verwenden?
irgendwie hatte ich nicht den eindruck das in der letzten zeit stärker gegen "killerspiele" seitens der politik geschaufelt wurde. ganz im gegenteil: es sind aus politischen kreisen sogar einige positive worten gefallen. auch war bisher nur der einzelhandel im "fisier" der aufgeschreckten hühner....und kein server hoster. das ganze klingt sehr komisch. ein gutes wenn nicht gar das beste geschäftfeld aufgeben weil in der politik rumgeheult wird??alles ist offen...es kann soviel passieren, voreilig das weite suchen bringt nur eins: geldverlust!
17.06.2008 14:22 John J.Rambo
@Kevin17
das mit der bundeswehr hat noch einen anderen grund während die amis leute nur noch in Paketen zurück nach "Hause" geschickt bekommt, haben die Deutschen den schwanz eigezogen, die USA bestand darauf das der Deutsche mit mischt.

Manhcmal höre ich auch den Quatsch das die Deutschen Nuklear Waffen haben, aber das stimmt nicht Deutschland darf (weil wir den krieg verloren haben) OFFIZIEL keine Nuklear Waffen haben, aber das ist ja jetzt net Debatte.
17.06.2008 14:27 GeDra
wenn das so weiter geht giebts warscheinlich noch Bibi Blocksberg Online



nenene wo soll das denn bitte enden?
17.06.2008 14:29 Apophis
Nun ja unser Clan is bei 4NetPlayers und ich denke,dass is ein super Hoster und die geben net so schnell auf.
17.06.2008 14:41 Amiral_do_this
Ich finds schade das Xg1 sich zurück zieht so mal auch unser Clan dort unsere Bf2 und TS Server hatten.
Wir sind aber auch auf Stratro umgestiegen,da es bei xg1 zu teuer war.
@Topic: ich kann mir gut vorstellen das dass nicht der einzige Grund war,den xg1 ist relativ teuer!
17.06.2008 15:18 Spearhead
@MasterOhh

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine in dem umstrittenden paragraf steht auch was von "wer es unterstützt" oder so ähnlich. Der Serveranbieter hilft meiner Meinung nach bei der Verbreitung.

z.B. Stufe man BF als absolutes Killerspiel ein und es würde Verboten, so müssten der Anbieter den Kunden kündigen die es auf seinen Servern laufen haben. So würde die Verbreitung des Spieles verhindert da man es online nicht mehr spielen könnte und sich der Kauf nicht mehr lohnt. So könnte die Verbreitung gestopt werden.

Zum Thema selbst:
Ich denke auch das sich Xg1 aus kostengründen zurück zieht. Sonst hätten sich andere Anbieter und grade erst die großen schon längst in dieser Form gemeldet, wenn es für die irrgentwelche juristischen schwierigkeiten geben würde.

Ich sage dazu: abwarten. Bald ist erstens wieder regierungswechsel und ob das gesetz wirklich so durch kommt ist eh fraglich. Nur müssen wir als betroffene unsere Position stärken.
17.06.2008 15:22 Burger
@John J.Rambo:
Ziemlicher Unfug. Deutschland hat freiwillig den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben. Immer wieder mal versuchen Politiker die A-Waffe durchzusetzen, was am widerstand der Parteien scheitert bisher. Begründung: Deutschland will keine Atomwaffen herstellen. Braucht es auch nicht, da die Verbündeten ausreichend davon haben. Zudem besteht die Möglichkeit, welche von den USA auf deutscham Boden gelagert werden, via Mittelstreckenraketen einzusetzen. Darüber besteht also keine Diskussion.

Was den Serverbetreiber angeht, so muss ich sagen, dass er schon sehr fadenscheinige Begründungen vorgibt. Aber ich würde nicht drüber Urteilen wollen, da ich die Hintergründe nicht klar ersehen kann. Definitiv handelt es sich hier aber um Panikmache, denn von Rechtswegen sind Serverbetreiber nicht haftbar zu machen und nachdem, was man so hört, haben die sich eben einfach wirtschaftlich verkalkuliert, weshalb sie jetzt versuchen, ein wenig Schmutz zu werfen...
17.06.2008 15:28 BadSanta10
Das ist wahrlich eine Schweinerei.
17.06.2008 16:00 XBlackkillerX
jep seh ich au so
17.06.2008 16:48 TTomeKK
nach dem 2WK hat es auch gehiesen nie wieder eine Deutsche Armee, Der erste Kanzler sagte "allen Deutschen die eine Waffe in die Hand nehmen, soll der Arm abfaulen" (oder so ähnlich)hm ich glaube bis 56 hats gehalten...
17.06.2008 16:57 Gast
@ Server

Ich denke das ist von XG1 nur ein Vorwand weil das Geschäft schlecht läuft. Aber das Szenario ist gar nicht so abwegig. Wenn zb per Gerichtsbeschluss die Schließung aller Deutschen BF Server verfügt wird. Die Zukunft wird es zeigen.

@ Atomwaffen

Die BW hat 20 Atombomben von den USA noch während des kalten Kriegs "ausgeliehen" wurden. Ein Tornado Geschwader Trainiert den Abwurf dieser Bomben. Die Bomben unterstehen der NATO !!!! .Es wird schon lange darüber Diskutiert ob die Bomben nicht wieder an die USA zurück gegeben werden sollen.
17.06.2008 17:30 Gast
ist das überhaupt legal, verfallenes Guthaben einzubehalten???
Bei den Prepaired-Handykarten jedenfalls nicht!
17.06.2008 17:36 Amiral_do_this
@Milano

Habe da auch drüber nachgedacht,gehe mal davon aus das die Guthaben noch abgearbeitet werden,und ab den 31. Juli 2008 kann man halt nur keine Guthaben mehr kaufen.
17.06.2008 18:04 Fenriswolf
so ein quatsch politiker die noch nie ein "Killerspiel" gesehen haben sollten nich darüber entscheiden

@atombomben !!!was hat das hier zu suchen!!! ???
17.06.2008 19:06 Battle-F-15
Meiner Meinung nach Verständlich
17.06.2008 19:23 ooops
Nächstes Jahr sind Wahlen! Und da kann jeder wahlberechtigte Spieler darlegen, was er davon hält, daß sich Politiker ihre nase in sein Privatleben mischen.
Wer sich die Mühe machen will, kann ja bei allen betreffenden Parteien anfragen, wie sie es damit halten - allerdings sollte er dann auch Müntefehring bei der letzten Wahl nicht vergessen.
Nur, wenn niemand etwas tut, ist der Spaß in absehbarer Zeit vorbei. Niemand sollte sich da auf die Gewinnspanne eines Spielekonzerns verlassen.
mfg zdago
17.06.2008 19:46 Fenriswolf
öm ich wills mal so sagen...ich werde nicht meine stimme danach richten wer wie zu pc-spielen steht dazu sind sie ein zu kleiner teil im leben...da bin ich eher dafür wheed zu legalisieren
17.06.2008 21:17 ooops
deine Entscheidung - deine Freiheit.
Wenn du glaubst, die Jungs machen da einen Unterschied - was immer wheed ist!
Den machen die nur solange, bis sie den einen fertig gemacht haben, dann wird der nächste angegangen - Teile und herrsche.
Wenn du willst, daß die Politik ihre nase aus deinem Privatleben hält, dann allerdings machst du einen Fehler - auch das ist Demokratie.
mfg zdago
17.06.2008 21:20 T.K.
danke liebe Politiker das hätte ich selbst nicht besser machen können dämliche idioten die da sitzen echt. Ich meine man kann nicht einen einzigen Fall auf "Killerspiele" geschweige denn studien haben die das beweisen. dämliche idioten. wie letztens die geschichte über die redakteure von frontal21 die wieder für einen Spielevortag recherierten und die sims für ein killerspiel hielten ne eh
17.06.2008 21:38 GeDra
@ t.k.

du hast den bösen egoshooter wow vergessen..........



Aber es is halt so die zukunft wird von Rentnern mit Bildzeitungsmeinung gelenkt
18.06.2008 19:18 Fenriswolf
@ooops wheed is marihuana ;)
18.06.2008 19:49 Gast
Hmm also die Entwicklung kann man schon als beängstigend empfinden (aus harmloser Zockersicht)
Es geht mir schon seit ettlicher Zeit auf die Nüsse, das einem als deutscher Spieler bei diversen Spielen Content versagt bleibt(TF2, Dark Messiah etc.), in besonders krassen Fällen Spiele komplett verändert werden(S.O.F- Roboter statt Menschen).

Bitte jetzt kein "hol dir nen Import" gesülze, ich bin 29 und noch nie "negativ aufgefallen" (puh Glück gehabt) und sollte das nun wirklich nicht nötig haben - ich zahl doch so gerne die Mehrwertsteuer!

Und jetzt vergraulen diese geistigen Tiefflieger in Berlin die (Shooter)Spieleindustrie und eigendlich alles was damit zusammenhängt - und dann wird man ständig zugejault: das der Staat kein Geld hat, das man ein Jammervolk ist dem es viel zu gut geht... omfg

sry leut, ich laber mir hier halt grad alles von der seele, merci schonmal an die community^^

Entschuldigung auch an die Optimisten, die denken mit einem Kreuz auf dem Stimmzettel was zu bewirken. Es werden nur Idioten gegen Idioten ausgetausch, die Idioten ernennen die Oberidioten und alle Idioten sind glücklich :D bis die nächste Wahl ansteht - Oh Mann Demokratie ist so geil, ich spür förmlich wie ich direkt miteinbezogen bin^^
So Long Space Cowboys
Godoflies
18.06.2008 20:08 Fenriswolf
Godoflies ich fühle mit dir!!! :,( ich hoffe nur dass sie ein verbot von ballerspielen nicht durchbringen bis ich alt und grau bin...........also...........2 jahre (nene nur spaß bin 19)
18.06.2008 20:44 ooops
@Godoflies Entschuldigung auch an die Optimisten,
na ja - Schröder hatte bei seiner letzten gewonnen Wahl einen Überschuß von 5000 Stimmen.
Jetzt - aktuell - 20ß:35 - sind knapp 20.000 Spieler in den BF-Varianten online. Sicher - nicht alle in Deutschland. Aber ich könnte mir vorstellen, wenn 5-10000 ONLINE-Spieler bewußt die eine Partei wählen, die ihre Nase aus den Spielen heraushält, von Battlefield über CS bis zu Paintball und Battletech -wird es für die Knilche schon interessant.
Die Sache hat zwei Probleme:
1. müssen wir Spieler eine Partei finden, die überzeugend dazu steht, hier ihre Grenzen zu beachten
2. die Online-Spieler müssen auch glaubhaft zusammen auftreten.
Wenn sich nur jeder pribvat ärgert, weil sien BF-CS-WoW -,, gerade zensiert oder ganz verboten wird, tut sich gar nichts.
mfg zdago
18.06.2008 20:47 Osis
XG1 gehört zu den OPK Unterstützern... Das ist sehr schade.
21.06.2008 08:10 onk
@no.41
ich kann ehrlich nicht glauben das das dein Ernst ist (mit online-spielern die Bundestagswahlen beieinflussen).
...Problem Nr.3 in Deutschland wählen = muss wahlberechtigt....
Online Spieler BF2

20.000 online - davon 40% nicht wahlberechtigt (Alter)
= 12.000 online - davon 10% nicht berechtigt (Nationalität, Spieler aus anderen Ländern)
= 10.800 online - davon kannst du max 50% überzeugen an sowas teilzunehmen da es nur Freizeit Spieler sind und von der Diskussion gar nix mitbekommen und bekommen wollen.

vorhaben gescheitert....




22.06.2008 13:45 NordicViking
Wählt GRÜN!!!

Die fordern die Förderung von Medienkompetenz, statt Spieleverbote.
Schaffen Studiengebühren ab (siehe Hessen), sind für die Ganztagsschule und
im Zweifel koalieren sie auch als linker Flügel mit den dominanten Altfaschos von der CDU (siehe Hamburg).