News Battlefield 1943 Battlefield 1943: Grafikvergleich

Battlefield 1943: Grafikvergleich

Battlefield 1943: Grafikvergleich
von TanteEmma 15.08.2009 62 Kommentare

Der Schock musste erstmal verdaut werden. Als wir am Mittwoch Nachmittag berichteten, dass die PC Version von Battlefield 1943 eingestellt wird, lagen so einige Nerven blank. Doch nun ist klar, auch die Besitzer des Rechenknechtes werden in den Genuss von Pazifikschlachten kommen. Doch vorher werfen wir nochmal einen Auge auf die bisher veröffentlichten Konsolenversionen. Denn grafisch werfen die Spielestationen von Sony und Microsoft so einige Fragen auf.

Bild in Bild

Das amerikanische Magazine The Lens of Truth hat in seiner Kategorie „Head to Head“ einen interessanten Vergleich der beiden Konsolen gemacht. Dabei wurden die exakt gleichen Szenen sowohl auf der Xbox 360, als auch auf Playstation 3 gespielt und aufgenommen. So erzielte man einen Vergleich der beiden Grafikgerüste. Wir erinnern uns: Die Konsole von Microsoft wurde Ende November 2005 in Amerika ausgeliefert, Anfang Dezember in Deutschland. Die Playstation 3 kam mit über einem Jahr nach Amerika und Japan, und in Europa erst im März 2007 auf den Markt. Theoretisch sollte in der Playstation 3, die moderne Hardware stecken, doch zumindestens in dem Battlefield 1943 Vergleich ist kein deutlicher Vorteil der Sony Konsole zu erkennen.

Xbox 360 gewinnt Grafikduell

Dabei ist der optische Unterschied zwischen den beiden Konsolen groß. Auffallend ist die viel bessere Beleuchtung auf der Xbox 360 (Bild 1 und 3). Die Farben wirken kräftiger und nicht so matschig wie bei dem Sony Pendant. Dadurch wirken auch die Objekte viel schärfer, gut zu sehen an dem Panzer und dem Jeep. Auch minimal schärfere Schatten kann die Xbox 360 vorweisen, wobei es sich dort schon um geübte Augen handeln muss. Etwas größer ist der Unterschied auf dem Testparcours der Kollegen, schon bei einigen Texturen (Bild 6). Denn dort fallen schärfere Texturen auf, die auf der Sony Konsole aus Japan wieder matschig wirken. Explosionen sehen auf beiden Konsolen übrigens identisch aus. Unschön ist in dem Video die Weitsicht zu beurteilen. Denn auf beiden Plattformen sind die Texturen, Objekte und Effekte in der Ferne nicht scharf dargestellt und wirken kantig. Von Anti Aliasing Problemen, meistens wegen hässlicher Treppchenbildung zu sehen, ist aber auf beiden Konsolen wenig zu sehen.

Hoffen auf eine starke PC Version

Was die Frostbite Engine wirklich schafft wird man erst auf dem PC erfahren. Denn dort ist die Hardware aktueller und leistungsfähiger als auf beiden Konsolen. Trotzdem kann man keinesfalls von hässlicher Grafik sprechen. Wie die Macher des Videos am Ende hinweisen, sollten Spieler sich nicht zu sehr auf diesen Vergleich verlassen. Der Qualitätsverlust ist auch mit einer HD Version auf Youtube nicht zu kompensieren. Mit der Frostbite Engine 2.0 erwartet uns in Bad Company 2 eine noch bessere Entwicklungsumgebung. Denn diese benutzt bereits Direct X 11 und davon profitieren auch ältere Rechner, die aktuelle Hardware noch nicht in ihrem Gehäuse stecken haben. Der zweite Teil der Serie mit Haggard, Sweetwater und Co wird einer der ersten Titel auf dem PC, welcher die neue Technik nutzt.

Bilder

Kommentare
14.08.2009 22:10 TanteEmma
Vergessen habe ich noch, dass der Boden auf der Box auch besser aussieht
15.08.2009 09:47 Gast
Xbox 4 the win :D
15.08.2009 10:00 Playalain
Community-Challenge die dritte geht an die Xbox :D
15.08.2009 10:02 Skywalker077
X-Box sieht, find ich zumindest, besser aus!
15.08.2009 10:04 Cypress35z
Die Frage ist nur: Warum sieht es auf der Xbox besser aus? Bessere Hardware oder haben sich die entwickler bei der Xbox einfach mehr Zeit gelassen? ;)
15.08.2009 10:21 Graf_d
alleine schon die sterne auf der flagge vom jeep sind nur auf der xbox zu erkennen
15.08.2009 10:22 pnshr
xbox ftw
15.08.2009 10:26 Corsair
Ist mir (PS3 Besitzer) aber auch schon auf gefallen das die Spiele auf meinem 42" Full HD Fernseher zum Teil ziemlich "stufig" aussehen.
Sowas wie Anti Aliasing scheint die PS3 nicht zu haben,trotz eines auf der GeForce 7 basieren GPU

-edit-
Aber im bewegten Bild fällt das nicht ganz so extrem auf wie auf den Standbildern.
15.08.2009 11:06 Gast
Also ich persöhnlich finde ja ich die linke Version (PS3) besser als die rechte (xbox).
Die rechte wirkt etwas zu überstrahlt auf mich (siehe weisse stellen an der Hand) und mit zuviel Kontrast für eine realistische Darstellung...ausserdem meine ich gesehen zu haben, dass z.b. die "Bazooka" (M18) links von der Textur her etwas detailreicher ist von wegen Ffarbunterschiede...kann aber auch an der Youtube Kompression liegen^^

Naja, ich besitze keine der beiden Konsolen und ehrlich gesagt interessiert mich nur wie die PC-Version aussieht...und ich hoffe besser!
15.08.2009 11:08 hall0
Hätte nicht gedacht das die ältere Konsole besser aussieht. Aber so kann man sich irren.
15.08.2009 11:11 Loki
Hmm.. ich hab zwar ne PS3, bin aber kein Freund von diesen Fanboy Geschichten.

Ganz subjektiv kann ich sagen: Ich sehe kaum einen Unterschied. Die Xbox-Version ist ein bisschen anders von den Farben und dem Kontrast, aber sonst? Ne, bin ich zu blind für.

Aber ist ja auch beides das selbe Spiel. Also irgendwie Augenwischerei. Denn wer hat bitte beide Konsolen? Um dann zu entscheiden welche Version er kauft????
15.08.2009 11:26 gapps
die farben sind ja mal geil....xbox is da klarbesser!^^
15.08.2009 11:39 wolfi
Ich finde dass man den Unterschied deutlich sieht, auf der PS3 sind die Texturen einfach nicht so scharf wie auf der 360. Ich frage mich, wie das gehen kann, wo doch beide die selben Spielfiles haben? Oder hat die PS3 ein anderes Texturformat was gern mal wichtige Farbinformationen wegkomprimiert?
15.08.2009 11:42 Gast
@loki also wenn du das nicht siehts XD die farben sind doch VVVIIIEEELLL intensiver auf der xbox und die us flagge auf dem jeep sieht auch viel besser aus (die sterne fehlen auf der ps3)
15.08.2009 11:42 Kantholz
das Ding dahinter ist: auf der Xbox kannst du quasi die selbe Renderingtechnik wie auf dem PC benutzen - DirectX. Das funktioniert natürlich auf der PS3 nicht, weil das ist ja wieder so ein Microsoft Dingens - also brauchst für die PS3 ne Middleware die den ganzen Krempel in ein PS3 kompatibles Format bringt.

Die PS3 mag zwar Hardwaremässig besser sein, aber die meißten Spiele die auf beiden Plattformen rauskommen sehen meißt auf der Xbox besser aus, da der Code durch weniger Layer durchgeschleußt werden muss ;)
15.08.2009 12:11 Bas.5o
i weiss nich so recht aber irgendwie find ich die ps3 grafik besser ^^
ausserdem is ne PS sowieso das einzig wahre
was konsolen angeht (meiner meinung nach)
diesen Xbox controller find ich ne katastrophe und dann noch
monatlich bezahlen fürs online spielen usw.
nenene
herr gates schmeiss ich schon genug geld ins maul ^^
15.08.2009 12:13 Kantholz
dafür funktioniert unser online multiplayer wenigstens :D ahahahaha
btw: wieviel Promill hast du grad intus?! Dir ist bewusst - beim Vergleich ist die PS3 LINKS dargestellt... nicht RECHTS...
15.08.2009 12:14 D4MiCH
Hab zwar keine der beiden Konsolen, hätte aber genau das gegenteilige Testergebnis erwartet.... Respekt Microsoft... vllt. wirds doch noch was mit ner billigen 360ger...
15.08.2009 12:16 Bas.5o
@ kantholz
kann auch an meinem vergilbten bildschirm liegen ^^

wieviel bezahlt man bei x box im monat ??
15.08.2009 12:20 Kantholz
kein plan, wird per lastschrift abgebucht. letzhin gabs mal ne aktion für xbox live gold membership für 1euro im monat.. normal kostets glaub ich 6.99 euro oder sowas in dem dreh... das sind nichtmal 2 Packungen Kippen im Monat :D Und da ich nicht rauche^^

Aber das ist halt nur die Gold Mitgliedschaft zum online daddeln, wenn du nur so zocken willst kostets dich keinen Cent an monatlichen Gebühren.
15.08.2009 12:25 Jehzus
Xbox 360 <33
15.08.2009 12:27 Daywalker
Für was bezahlt man denn da denn monatlich ne Gebühr? o_O
15.08.2009 12:32 SturmBruder39444
das ist ja was neues die xbox360 ist besser als die ps3 *lol* naja zugluck habe ich eine und bin im genuss von bf1943(mit freunden macht bf1943 übelst spass !!!!)
15.08.2009 12:46 deepnight
lol,

das Video ist ein FAKE.

lest mal die comments bei youtube. und das ist nich der erste den der raushaut...
15.08.2009 12:50 complex
und was soll da gefaked sein ?

*gott*.....im grunde kann man mit dem video eh nix anfangen da die HD/HQ Version auch sehr schlecht ist (Qualität). Unterschiede sieht man aber schon sehr stark

und nein das wäre absolut nix neues das die 360 Spiele besser aussehen als auf der PS3, die hinkt nämlich so gut wie immer hinterher
15.08.2009 13:11 MasterOhh
Naja, viel besser siehts auf der Pappbox auch nicht aus. Das einzige was im Vergleich sofort heraussticht sind die knalligeren Farben auf der 360, aber das ist ja nicht unbedingt besser, zumal dadurch BF43 noch comichafter wirkt.
Dann fehlen halt noch die Schatten von den Ballons und den Schiffen bei der PS3, Ich kann mir aber nicht vorstellen das das an der Hardware liegen soll, ich danke das hat Dice einfach nur schlampig hingewurstet.
15.08.2009 13:15 Deadjet67
war ja kla das xbox leistungsfähiger ist
aber pc wird noch besser
15.08.2009 13:15 meinereiner
ich seh das auch kein unterschied, naja was solls^^
15.08.2009 13:22 Loki
Ich denke auch, dass liegt größtenteils am Entwickler.

Denn Harwaremäßig ist die PS3 ja besser...

15.08.2009 13:22 fenderkicker
interessanter vergleich. vielen dank dafür!
15.08.2009 13:33 Corsair
@Deadjet67
Hardwaremäßig steckt die PS3 die X-Box in die Tasche (die rechte Gesäßtasche)
Ich denke das die minimal schlechtere Bildqualität an dem liegt was Kantholz beschrieben hat.
Außerdem bringt ein Markenkrieg keinem was. Die PS Jünger sagen das die Box kagge ist und umgekehrt ist es das selbe.

Und die Box kostet monatlich Geld ?? Zum Glück habe ich mir die PS3 gekauft.
Da kann ich auch im MP spielen ohne dafür extra was zu berappen.
15.08.2009 13:44 Anvil.bw
X-box ist the winner ;)


Freu mich aber auf die Pc Version und die ist 1000* besser :)

15.08.2009 14:01 N.I.L
Wenn ich die Bilder mit den Screens vergleiche, die vor Release von Dice herausgegeben wurden, bin ich froh keine der beiden Konsolen zu besitzen.. ;)
15.08.2009 14:02 Kiwi ( NZ )
Wenn wir beim Thema Farben bleiben, geht es klar um die Hardware und nicht um die Software. Textur als .dds, oder wie auch immer, wird an beide Konsolen gleich geliefert. Demnach, wie von Kantholz geschrieben, geht es also um die Aufarbeitung der GPU.
Ob die CPU der PS3 nun besser ist, oder wie auch immer, ist dabei völlig Schnurz.
15.08.2009 14:03 Kiwi ( NZ )
Ob die PC-Version nun noch besser ist, mag ich bezweifeln, da höhere Hardwareanforderung gleich kleinerer Markt bedeuten. Könnte man als CrysisSyndrom bezeichnen.
Was man aber seitens DICE/EA sicherlich machen könnte ist seitens der CPU Fähigkeit die Engine für den PC anzupassen, mehr Animationen, mehr Spieler etc. pp..
Wird aber schlicht nicht kommen, weil die Community auch scheinbar ohne Landungsboot-Ladeluken-Animantion auskommt, also wird schlicht die Speicheradressierung etc. angepasst, damit es auf dem PC läuft. Punkt, aus, Komma -> Gewinnoptimiert und Scheiss auf die Kostenfressenden Communitywünsche, wie Beispielsweise Modsupport und einem wahren 42ér Nachfolger. Sprich Remake.
15.08.2009 14:06 Kiwi ( NZ )
Warum ist hier auf 30 Zeichen beschränkt ? Ging jetzt nur mittels editiern !
15.08.2009 14:17 complex
@N.I.L , die bilder sagen 0 darüber aus wie die spiele wirklich aussehen...das sind absolut LOW Quality Screens
15.08.2009 14:37 John J.Rambo
Crysis ist das beste beispiel das Grafik garnichts ist. Aufs Gameplay kommt es an bzw auf die Missionen etc.,...
15.08.2009 15:08 Björn_90
Und die waren bei Crysis wirklich gut gemacht.

Warum hört/sieht man denn eigentlich so wenig von der PC Version?
15.08.2009 15:25 MacGyver8472
@Corsair
Gerade weil die PS3 Grafik auf einer GeForce 7 basiert hat man wahrscheinlich kein AA. Die GeForce 7 konnte noch kein HDR und AA gleichzeitig - das kam erst mit der GeForce 8.

@news
Mir sowas von Latte. Da ich mit einem Gamepad eh nicht klar komme hab ich keine der beiden Konsolen und wenn ich eine hätte wäre es auch egal da mich auch dieses "Battlefield" nicht interessiert. Ich hätte also in der Umfrage "Habe keine Konsole leide aber trotzdem nicht" gewählt wenn es das geben würde.
15.08.2009 16:23 Ki((
Mir isses auch total schnuppe wie es auf den Konsolen aussieht...Im gegenteil: ich kann die Konsolenscreens schon langsam nich mehr sehen! Ich gehöre zu den vorbestellern von 1943 und will es bald "richtig" mit Maus und Tastatur spielen können. Auf PC sieht es eh alles anders aus.
15.08.2009 17:26 Battle-F-15
Ist mir sowas von egal, aber okay
15.08.2009 17:45 defaultplayer^^
Als unparteiischer PC-Spieler finde ich, dass die 360 Version besser aussieht. Ich gehe hier von dem Video aus, ob dieses "wahr" ist, kann ich nicht sagen.
15.08.2009 18:04 Dragonlear
wayne hauptsach das game macht fun und keine gröberen probs als lags und schlechte teams (unfähige Leute meist) aber das war ja schon immer so ;-) :P
15.08.2009 18:45 K.Jefferson
Scheint so als habe die XBox die Nase vorne.
Auf dem PC wirds dann aber hoffentlich besser aussehen, sonst kann man das in die Tonne kloppen.
Welcher Spacken schafft es eigentlich nicht, mal Bilder in hoher Qualität hochzuladen?
15.08.2009 19:01 R.est I.n H.ell
Also ich bin mit der Grafik des Games zufreiden. Die Xbox sieht an sich schärfer aus und die PS etwas dunkler, aber ansonsten passt das doch alles.
Mich wundert aber selber allerdings, dass die Xbox öfter mal die Nase vorn hat, wenn die PS doch angeblich bessere Hardware hat.
Kann mir das jemand sachlich erklären?
15.08.2009 19:58 complex
angeblich ist es schwerer auf der ps3 zu programmieren, hab ich aber auch nur iiiiirgendwo mal gelesen...ob es stimmt ka! eigentlich "schade" da die BR ja jede Menge Speicherkapazität hat
15.08.2009 20:27 n-tv reporter
Trotzdem gegen nen ordentich aufgemotzen Bock werden Xrotz und PsGay abstinken!
15.08.2009 20:43 BlackyTheLegend
Ich mag solche Vergleiche nicht wirklich. Viele Faktoren hängen auch von der Aufnahme-Hardware ab, die meist bei den 2 Konsolen verschieden ist.
15.08.2009 20:51 Ser0
wow hätte nich gedacht das die xbox version besser sei :D
15.08.2009 21:10 Bösewicht
Naja am ende ists eh PC --> 360 --> PS
15.08.2009 21:51 Der Kaiser
taja, die ps3 ist echt ne lachnummer...
15.08.2009 21:58 Bas.5o
Mumpitz
15.08.2009 22:43 Bronko
@Kaiser: Du bist ne Lachnummer

Wenn ich es auf der PS3 spiele stört mich die fehlende Qualität nicht. Es macht einfach nur riesig Spaß
15.08.2009 23:00 Nick'
hab auch beide konsolen
Vom Spielspaß würde ich die xbox empfehlen
mp ist bei der ps3 überhaupt nix -.-
16.08.2009 01:02 Sutton2k
grafisch liegt die xbox bei allen titeln vor der ps3. das ist so und wird auch so bleiben, was bringt ein hardwarevorteil wenn dieser nicht genutzt wird oder falsch.
ich denke auch eher ist in der xbox vieles auf einander abgestimmt um vollen nutzen daraus ziehen zu können, wobei bei der ps3 einfach reingebaut wurde nach dem prinzip viel hilft viel.
die ps3 hat laut meiner erkenntnis 7 cpu´s(verbessert mich falls ich mich irre oO) un ein grafikchip un die xbox 3 cpu´s un 2 grafikchips.
zustächlich mehr RAM.

tja das xboxlive kostet muss man in kauf nehmen un es ist ja auch um einiges besser als der ps3 support. luat informationen.

wer in vergleichen wie in diesem keinen unterschied sieht, belügt sich selbst. ;)

auch wenn sich das nach fanboy-gelabber anhört, bleibe ich nur auf dem boden der tatsachen.

ps 3 hat nen blurayplayer! das ist ziemlich cool^^ un metal gear solid 4 zählt sicher zu den top games(auch grafisch)

gruß sutton(xbox360 besitzer)

dennoch PC>all ist einfach so :D

PS: vergleiche mit Kumpel am selben TV :resident evil, cod 4, skate 2, gta 4,... xbox>ps
...un der xbox drücker is ja ma auch um einiges cooler =) +weiß is edel :D
16.08.2009 01:49 Ser0
mmh ein kollege meint das die grafik bei ihm auf der ps3 gar nich so aussieht undzwar ehr so wie bei der xbox. er hats auch getestet.
16.08.2009 03:12 Sutton2k
siehe C4ble
er meint ja das die hässlige version schöner is, auch wenn die vertauscht sein sollten was ich nit glaube :D

es gibt auch viele die sehen kein fehlendes anti-alaising bei spielen egal auf welcher plattform, auch wenns offensichtlich ist ;) (nur als beispiel nicht auf einen von euch bezogen)

unzuverlässige beurteilung meines erachtens. besonders bei solchen grafikvergleichen.
16.08.2009 14:18 c_A_p_o_N_e
ich finde, beides sieht schlecht aus...
16.08.2009 15:15 xxtrooperxx1
als erstes kommt es auf die Aufnahme an. wurden bei beiden die selben einstellungen in der Aufnahmesoftware gemacht? wurde nachgearbeitet? Bei beiden die gleichen systemeinstellungen was grafik angeht und ob über hdmi oder scart. wichtig natürlich auch das ausgabegerät inklusive einstellungen.(full hd, hd ready, röhre etc.) kann man leider nicht auf der seite lesen. hinzu kommt wenn zuerst für xbox programmiert wird und danach auf ps gecodet gibts grafikverlust. das ganze umgedreht gibts für beide konsolen grafik at its best. da nur so auch die vorteile der ps genutzt werden können. Am ende liegts an den herstellern ob sie die Leistung beider konsolen voll ausschöpfen wollen oder nur schnell programmieren(xbox) und dann portieren(ps) um schneller fertig zu werden. letzteres gibts ja sehr häufig. von daher sind solche vergleiche fürn fuß und haben zumindest für mich 0 aussagekraft.,
16.08.2009 23:45 Sutton2k
aber das leichtere programmieren scheint ja der faktor zu sein.
un aussagekräftig sind diese gravierenden unterschiede schon.