Meinung | Falsche Firmenpolitik

Vor wenigen Tagen erreichte uns ein Newsletter des Krawall Netzwerks zum Thema Battlefield 2. Neben einigen unwichtigen Infos fand sich darin auch folgender Textabschnitt:

Deutschlandweit exklusiv bei K-Play: Nur bei uns kannst du die offiziellen Ranked-Server mieten, die dich direkt in die ?Battlefield 2?-Highscoreliste von EA und DICE einklinkt. Ranked, das bedeutet: Detailreiche Statistiken zu allen bereichen des Spiel, freischaltbare Extras und vor allem der direkte Vergleich mit Spielern aus aller Welt.

Gesagt getan ließen wir es uns nicht nehmen, einmal die aktuellen Preise dieses Anbieters zu checken. Das Ergebnis ist erschreckend, denn für einen 24 Slot public Server veranschlagen die Damen und Herren aus Idstein zur Zeit 178 EUR (BFV 188 EUR). Unbezahlbar auch der 64 Slot Public mit 458 EUR. Für diesen Preis ist ein sehr gut ausgestatteter Root-Server mit 100MBIT Anbindung zu bekommen. Im Klartext bedeutet das: wer Ranking will, muss zahlen, und dass nicht zu wenig.

Die Politik von Electronic Arts zum Thema Ranking trägt dann auch nicht sonderlich dazu bei, die Lage zu entspannen. Vielmehr macht es den Anschein, dass unranked Server als Spielort ?zweiter Klasse? eingestuft werden. Im offiziellen Community Update heißt es dort zu den Ranked Servern:

At the end of the day, Ranked servers will be a safe, regulated environment on which the most competitive players will be spending their time.

was ungefähr so viel bedeutet, wie: ?dort werden sich die guten Spieler aufhalten?.

Unranked Server werden dagegen folgendermaßen beschrieben:

The one thing these will all have in common, however, is the lack of pressure to meet the high standard of play we will expect on Ranked servers (i.e. don?t be a nuisance, don?t break EA?s Terms and Conditions and strive to be a team player). Unranked servers will be the best environment for new players to learn Battlefield 2

Zu Deutsch: Auf diesen Servern erwartet EA nicht denselben Standard wie auf den ranked Servern. Das beste Umfeld für Newbies im Game.

Als Spieler stellt sich mir nun die Frage, wie Electronic Arts zu dieser Meinung kommt. Das beste Gameplay gibt es immer noch auf adminstrierten Servern, die, meistens von Clans gestellt, in den Stoßzeiten Admins in beiden Teams platzieren. Teamkiller, Baseraper und Heli-Huren haben so keine Chance. Ob nun ein Ranking auf dem Server läuft, oder nicht. Doch gerade die Clans mit ihren GameServern schauen bei EA in die Röhre. Die Vergabe der Ranked Server Tools erfolgt ? aus Angst vor Manipulationen ? nur an exklusive Partner von EA. Diese Politik wurde in einem weiteren Community Update (14.06) noch einmal ausdrücklich bestätigt, nachdem die Community die (zugegeben recht simplen) Sperrmethoden bei der Demo umgangen hat. Anscheinend ist im Lager der Programmierer das große Zittern ausgebrochen, das Ranking könnte nach einer Veröffentlichung "gehackt" werden. Immerhin wird die Battlefield Community als "active hacking" eingestuft. Dazu bleibt festzuhalten: 12 Minuten Zeitlimit stinken! Basta.

Mit der Holzhammer-Methode ist EA also stark, allerdings schätzen sie dabei die Spieler falsch ein. Die lassen sich zu nichts zwingen und der Tenor ist eindeutig: Behaltet euer Ranking doch, wir pfeifen drauf! Nur um am Ende in einer Liste aufzutauchen, die nur für Stats-Spieler interessant ist, betreibt hier keiner den Aufwand, sich bei K-Play einzumieten. Zudem ist anhand einer solchen Statistik nun wirklich viel ersichtlich, aber nicht ob ein Spieler teamfähig ist und Spaß an der Sache hat. Also bitte EA Veröffentlicht euer dämliches Statistiktool und macht es frei zugänglich, oder verschont uns in Zukunft damit.