eraser777 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 moin, also ich bin dabei zu überlegen mir nen amd 2800+ anzuschaffen, hab monetan nen 1800+ drin... würde ich bei bf nen unterschied merken? hab grade auf nen 50man server gezockt, war UNSPIELbar, ping war gut...
Gast Melden Geschrieben 21. Februar 2005 moin, also ich bin dabei zu überlegen mir nen amd 2800+ anzuschaffen, hab monetan nen 1800+ drin... würde ich bei bf nen unterschied merken? hab grade auf nen 50man server gezockt, war UNSPIELbar, ping war gut... wie sieht der rest von deinem system aus ?? verpackt dein mainboard überhaupt einen 2800+ was würde der 2800+ dich kosten ??
lookbehindyou 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 Deine Hardwarekomponenten müssen schon Leistungsequivalent sein! dh: ein XP 1800+ mit einer RDN9800pr0 und 2 GB ram ist Unsinn! Damit kannst du BF auch nicht wirklich flüssig spielen. Die langsamste Komponente im PC ist Leistungsangebend
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 21. Februar 2005 ^^ rest des sytsems vergeßen, oops ^^ also: asus radeon 9600 xt 128mb 768ddr ram (c0rsair) asus a7v600 denke ma das verträgt nen 2800er ka was ich ausgeben würde, ne 3000er bekommt man ja für ca. 130? aber ich hab gehört es is besser nen 2800er zu nehmen, und den dann aufzutakten
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 21. Februar 2005 der 2,8er ist aber schneller iwe ein 3,0er deswegen will ich mir den auch holen
trigger1990 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 aso, ich hab ja auch den 2,8er und ich muss sagen ist enorm die leistung von dem ,denn vorher hatte ich ja nen 2,0er und man merkts wirklich extrem arg ich kann ALLE spiele in jeder auflösung flüssig spielen und Doom 3 sogar mit allem ,,sehr hoch,, außer AF und AA)
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 21. Februar 2005 hört sich ja klasse an naja 100? zahlt man für sonen dingen, finde aber, wenn es so ist wie du sagst, trigger, würde sich das lohnen
sanvain 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 Welchen 2800er meinst du denn? Den T-Bred B oder den Barton?
trigger1990 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 Welchen 2800er meinst du denn? Den T-Bred B oder den Barton? ganz klar den Barton ist ganz wichtig denn der T-Bret ist scheiße
Jonez 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 t-breds werden sowiso so gut wie nicht mehr verkauft. ein 2,8er ist nicht schneller wie ein 3,0er. den 2,8er gibt es nur mit 333fsb. wenn du 400ram hast, dann kannst du den mit ner guten kühlung mit 400fsb betreiben. den 3.0er gibt es mit 333 oder 400fsb. den mit 333 kannst du mit ner guten kühlung theoretisch wieder mit 400 laufen lassen, wäre dann schneller als der 2,8er. Liegt daran dass der multi des 3.0er um 0,5 größer ist.
Thanatos 0 Melden Geschrieben 21. Februar 2005 wenn du den 2,8 aber mit fsb 400 laufen laesst ist der gut overlockt denn ich habe meinen 2500er mit fsb 166 auch auf 200 hochgestellt und nun einen 3200er^^ thanatos
Elwood 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2005 Welchen 2800er meinst du denn? Den T-Bred B oder den Barton? ganz klar den Barton ist ganz wichtig denn der T-Bret ist scheiße Sorry, aber das ist doch Schwachsinn! Der einzige Unterschied besteht im doppelt so großem Level2 Cache, welcher je nach Anwendung ein Performanceplus von einigen Prozent bringt (bei gleichem Takt)! Und dass ein 2800+ schneller sein soll als ein 3000+ ist genauso falsch, außer man vergleicht mit einem 2800+ mit T-Bred Kern, da dieser höher getaktet ist! Ich würde auch zu einem 2500+ raten, den FSB auf 200Mhz setzen und sich danach über einen 3200+ freuen, das machen die im Normalfall problemlos mit!
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 22. Februar 2005 oder nen 2500+ XP-M die ham zwar standart FSB133 aber mit halbwegs guter kühlung packen die auch bei gutem stepping schonmal FSB250 XP-M sind sowieso sehr ratsam da die relativ kühl bleiben wegen niedriger verlust leistung leider vertragen die sich nich mit jedem MB @Trigger was hat AA und AF udn hohe auflösung mit prozzie zu tun ? entweder hab ich was verpasst oder das liegt anner graka
