Ice_Switzerland 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 Hallo Habe mir Call of Duty 2 besorgt und war eigentlich etwas enttäuscht. Das ist einfach wildes rumgerenne und drauflosgeballere, da ist Battlefield 2 ja um Welten besser. Gibt es eigentlich noch ein anderes multiplayer baller game (na, dürfte auch Schwertschwinger-game sein) das ihr empfehlen könnt? Wollte mir mal noch dieses WarRock downladen, aber die Seite gibt es anscheinend nicht mehr. Thx und gruss Ice
noppeberlin 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 Ich denke OF aber nur minimal BF2 is natürlich besser only aber vanilla Patches haben viel vom Funfaktor genommen...
Gast Jarhead Melden Geschrieben 26. März 2006 Day of Defeat Source günstig, neu, und taktisch. Hidden & Dangerous 2! günstig, zwar schon etwas älter, sehr realistisch.
PuXXmast0r 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 Nunja, es gibt da Enemy in Sight, an dem jetzt auch ein Teil von Pterodon arbeitet, also dürfte es da nicht mehr zu lang dauern. Homepage von dem Spiel gibts noch keine, nur einzelne Fanpages
K-Jii 94 Melden Geschrieben 26. März 2006 joint operations ist bf ähnlich, es gibt auch fahr-und flugzeuge... das ganze ist aber etwas arcadelastiger, macht aber auf jedenfall spaß...
Luki_Strike 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 Ich denke OF aber nur minimal BF2 is natürlich besser only aber vanilla Patches haben viel vom Funfaktor genommen... naja dods is ja net so taktisch. Zwar besser wie css oda so aber noch lang net wie bf
PuXXmast0r 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 Ich denke OF aber nur minimal BF2 is natürlich besser only aber vanilla Patches haben viel vom Funfaktor genommen... naja dods is ja net so taktisch. Zwar besser wie css oda so aber noch lang net wie bf Stimmt, DoDS ist meistens nichts als ein 2.WK Quake.
XXen 0 Melden Geschrieben 26. März 2006 (bearbeitet) Battlezone II, zwar verdammt alt, aber hatte schon klasse commander <-> Soldier Modus P.S.: das Kommandosystem ist meiner Meinung dem von Bf2 immernoch längen voraus *gg* Bearbeitet 26. März 2006 von XXen
Gast Jarhead Melden Geschrieben 26. März 2006 Ich denke OF aber nur minimal BF2 is natürlich besser only aber vanilla Patches haben viel vom Funfaktor genommen... naja dods is ja net so taktisch. Zwar besser wie css oda so aber noch lang net wie bf Stimmt, DoDS ist meistens nichts als ein 2.WK Quake. habs zwar erst ein paar mal gespielt, aber da war es schon recht taktisch/realistisch, aber auf jeden Fall kein Vergleich zu Quake
Ice_Switzerland 0 Autor Melden Geschrieben 27. März 2006 Ok, ich werd mir diese Spiele bestimmt mal anschauen. Vielen Dank für die Antworten auf jedenfall.
freaky 0 Melden Geschrieben 27. März 2006 joint operations ist bf ähnlich, es gibt auch fahr-und flugzeuge... das ganze ist aber etwas arcadelastiger, macht aber auf jedenfall spaß... Ich würde eher BF als arcadelastiger bezeichnen, wenn man bedenkt, dass man bei JO schnell stirbt (und man weiss nicht mal warum), um danach eine halbe Stunde auf den Respawn zu warten, um danach den ganzen Tag mit marschieren zu verbringen, und um dann letztenendes wieder wie oben erledigt zu werden... Da ist BF irgendwie schneller und... ja, und arcadelastiger. ^^
foxtrott-uniform-charlie-kilo 0 Melden Geschrieben 31. März 2006 ich kann nur noch söldner an die oben genannten anfügen taktisch orientiert - flaggen einnehmen wie bei bf