Jango 0 Melden Geschrieben 21. März 2004 Hi, ich habe mir gestern Battlefield Vietnam gekauft. Habe es installiert und gleich mal angezoggt. Schnell hab ich bemerkt, das es nur mit folgenden einstellungen flüssig läuft: 1024 x 768 Geometriedetails : Niedrig Grafikqualität : Niedrigste Texturenqualität : Niedrig Schatten : Deaktiviert Die andere Schaltfläche ( Antialising glaub ich) : deaktiviert Sound: Ebenfalls die Niedrigsten Einstellungen gewählt. Bots: Auf 20 reduziert um eventuell bessere Performance zu erhalten --------------------------------------------------------------------------------- Fazit: Nur mit diesen Einstellungen kann ich BF:V einigermaßen flüssig spielen. Ich besitze auch alle drei Teile von BF1942 da kann ich alles mit den höchsten Einstellungen flüsig spielen. Ich weiß das BF:V Hardware Hungriger ist, aber ist es wirklich so krass??? Mein System: ATI Radeon 9200 (mit neuestem Treiber) AMD 3200 + 512 RAM DirectX 9.0 Hat jemand ne idee??? DANKE
Tabbel 0 Melden Geschrieben 21. März 2004 jo, is ziemlich hardwarehungrig. vorallem auf den ati-kraten gabs ja vorallem grafikfehler. aber das du die einstellungen so niedrig machen musst ist komisch. Mein system: 2.0GHz 768 MB DDR RAM (neuester treiber) GF 4 MX 460 und es läuft bei folgenden einstellungen flüssig: Grafikqualität : Niedrigste Geometriedetails : Mittel Texturenqualität : Mittel 1024 x 768 schatten auch aus mit ~30 Bots gings noch flüssig
Auglied 0 Melden Geschrieben 21. März 2004 hab 3.06 ghz radeon 9600 1024 ddr ram alles auf max., aa und af aus fps blend ich gar net erst ein, hab nur einmal, von 10 bis 50 ist alles dabei, so 20 im durchschnitt, reicht aber wohl, spiel es moment an eh nur gegen bots wegen lags, mit patch wird das wohl auch mitsamt der performence besser
The Viking 0 Melden Geschrieben 22. März 2004 @jango ähm, mit deiner 9200er brauchst dich nicht wundern, wenn das game ruckelt. die ist ja von der 3d performance net schneller als tabbel´s geforce, wenn nicht sogar langsamer. ausserdem ist das spiel eindeutig auf geforce oder vielmehr nvidia optimiert. hab mit meiner 9800 pro auch voll die probs. ruckelt zwar net, aber läuft nur ohne AA und Anisotrope. da solltest du deinem schönen 3200er mal ´ne karte spendieren, die ihn auch fordert und wo er net einpennt. aber ich würde ne nvidia nehmen, nicht nur wegen battlefield, auch bei far cry gibt´s mit ´ner ati theater. also, ne schöne 5900xt, oder so. die kosten im internet so um die 170 euronen. (bei der gelegenheit gleich mal das ram verdoppeln
NoFFaC 0 Melden Geschrieben 22. März 2004 ähm, mit deiner 9200er brauchst dich nicht wundern, wenn das game ruckelt. die ist ja von der 3d performance net schneller als tabbel´s geforce, wenn nicht sogar langsamer. ausserdem ist das spiel eindeutig auf geforce oder vielmehr nvidia optimiert. hab mit meiner 9800 pro auch voll die probs. ruckelt zwar net, aber läuft nur ohne AA und Anisotrope. da solltest du deinem schönen 3200er mal ´ne karte spendieren, die ihn auch fordert und wo er net einpennt. aber ich würde ne nvidia nehmen, nicht nur wegen battlefield, auch bei far cry gibt´s mit ´ner ati theater. also, ne schöne 5900xt, oder so. die kosten im internet so um die 170 euronen. (bei der gelegenheit gleich mal das ram verdoppeln
Quailman 0 Melden Geschrieben 22. März 2004 Is echt komisch, dass Jango mit seinem PC nich vernünftig zocken kann. Ich hab jetzt alle Einstellungen aufs Maximum (Außer aa und af). Dann spiel ich mit 800x600. Das Spiel lüft auf der Auflösung einfach traumhaft, obwohl ich bei Bf1942 jede Auflösung ruckelfrei spielen kann. System: AMD Athlon 2600+ 1024 MB DDR RAM GeForce Ti 4200 128 MB RAM Neuste Treiber etc.......
