Zum Inhalt springen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

HeavyAssault

Napalmeinsatz geschmacklos?

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Salve!

Streubomben fänd ich gut!

Geschrieben

klaro und Atombomben......tststs

Geschrieben

Salve!

Ne, Atombomben sind zu effektiv! :D

Ich warte ja nur bis ein Newbie damit kommt eine AC130 Hercules einzuführen! 2x40 mm Bofors, 1x 105 mm Geschütz, 2x 20 mm Gatline, 2x 7,62 mm Gatling

Geschrieben

Also wie wärs denn mit Agent Orange ?

Gasangriffe würden das ganze doch noch makaberer machen .

So mit Gasmasken in den verschiedenen Kits oder so .

Versteht mich nicht falsch aber....

ob Napalm , Mörser , Schiessgewehr : Realismus der muss her !

Und Napalmen macht scho irgendwie Spass... ;)

Geschrieben

Gasmasken wären nicht schlecht, mit so ner Optik wie durch nen Fernglas ( Feldstecher wie auch immer ).

Mir gefällt das Napalm richtig gut, es sieht schon Hammer aus. Finde es auch gut das der Wirkungsradius nicht soo groß ist.

Ist jedenfalls nicht so übel wie die SCUD in DC, die hat mich immer genervt.

Hoffentlich kommt so ne Waffe nicht in BFV.

Spawn - tot - Spawn - tot - Spawn - tot - Spawn - tot - Spawn - tot - Spawn - tot - Spawn - tot usw.

:shithappens:

Geschrieben

mal im Ernst...

wieviel Realismus ist noch spielbar???

muss man alles in einem Spiel unterbringen???

ich persönlich fände es schöner am Missionsdesign etwas zu machen....

z.B.

als VC einen Hügel erobern auf dem ein Funkrelais der Amis ist und dieses zerstören.....

(wie die eine Mission in "Vietcong")

oder als Ami ein paar gefangene GI's befreien....

man kann auch beides in eine Karte packen.......

dann hat mans so ähnlich wie bei "Teamfactor" und ist nicht auf eine Rolle fixiert...

Geschrieben
mal im Ernst...

wieviel Realismus ist noch spielbar???

muss man alles in einem Spiel unterbringen???

ich persönlich fände es schöner am Missionsdesign etwas zu machen....

z.B.

als VC einen Hügel erobern auf dem ein Funkrelais der Amis ist und dieses zerstören.....

(wie die eine Mission in "Vietcong")

oder als Ami ein paar gefangene GI's befreien....

man kann auch beides in eine Karte packen.......

dann hat mans so ähnlich wie bei "Teamfactor" und ist nicht auf eine Rolle fixiert...

Geschrieben

du hast mich falsch verstanden....

ich will keinen Realismus.....

da meiner Meinung zu viel Realismus keinen Spass mehr macht....

wie du durch deine Beispiel sehr schön dokumentiert hast...

Geschrieben

Salve!

Ich denke man muss Realismus in einem Spiel etwas differenzieren! Sicher wäre es unfair 1:3 zu machen, aber was hast Du dagegen wenn z.B. Napalm geringfügig besser wird oder man halt zum Munitionieren landen muss? DAs gibt dem Spiel denke ich mehr Tiefe!

Noch was, das mit den Streubomben war sarkastisch gemeint!

Geschrieben

ich kann mich erinnern, dass Dice geschrieben hat, BFV solle actionlastiger werden als 1942....

den Speed und die Action würde man aus diese Weise unweigerlich wieder hinaus nehmen...

ist nur meine bescheidene Meinung...

Geschrieben

Salve!

Hmm, ich weiß nicht - ich denke der Speed im Spiel wird durch die näheren Flaggen erzeugt, aber Du hast recht - das sind Meinungen!

Geschrieben

Hallo erstmal,

also Napalm und Agent Orange wurden nicht als Waffen entwickelt(hab ich mal gelesen),

sondern nur weil die Ammis konnten die VC ja nich wegen dem Dschungel sehen,also mussten

die Bäume weg------------>verbrennen-------------->logisch

und Agent Orange ist ein Entlaubungsmittel und tötet/verletzt nur auf ne lange Zeit,

es war dazu gedacht das die Bäume ihre Blätter verlieren.

Zum Töten waren die Sachen ursprünglich nicht gedacht.

So das musste sein. :D Sorry an alle die nicht damit einverstanden sind

aber ich denke Napalm gehört einfach in BFV wie die Amerikaner.

MfG ICH

Nach dem Motto:

Geschrieben

hab das auch gerade gelesn, dass es eigentlich für die entlaubung der wälder gedacht war, aber die

haben ja das supergift dioxin zugemischt!!!!!

das is ja der verursacher der ganzen erkranketen menschen!!!

aber ja, napalm gehört schon zum spiel hinzu! auch irgendwie aus geschichtlichen gründen! denn verdrängen sollte man dies auf keinen fall!!!!! was da in vietnam abgegangen is!!!!!

mfg

Geschrieben

Salve!

@chrisb 007

Fast richtig!

Agent Orange wurde als Herbizid entwickelt..... nur ist man am Ende draufgekommen, das es keines wird....

Es wurde tatsächlich zum friedlichen Einsatz konzipiert und von den Amerikanern mißbräuchlich verwendet!

Napalm war auch eine Fehlentwicklung und wurde erstmals im 2.ten Weltkrieg eingesetzt.

Geschrieben

mannomann....

was ihr so alles wisst.....

habt ihr keine anderen Hobbys???

Familie???

Freunde???

nen Job???



  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.