SPQT
-
Gesamte Inhalte
31 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Forum
Kalender
Galerie
Beiträge erstellt von SPQT
-
-
Hallihallo,
ich hab letztens mal wieder nen bisschen geschnips0rt und dabei ist mir wieder in den Sinn gekommen, dass die Scharfschützen in Battlefield extrem benachteiligt sind.
Dabei meine ich NICHT benachteiligt im Kampf, sondern was das erwirtschaften von Punkten angeht.
Das ist auch absolut logisch, wenn man sich mal die Möglichkeiten eines Scharfschützen ansieht, Punkte auf dem Schlachtfeld zu holen:
- Leute zu eliminieren ist "aufwendiger" als bei anderen Klassen (einhalten einer gewissen Distanz zum Gegner; Magazin nur 6 Schuss (Kammerverschlussgewehre);ist eben kein Sturm- oder Maschinengewehr)
- Flaggen holen, neutralisieren, verteidigen
- (geringfügige) Kills durch Landminen
- Granaten
Das Problem: Bis auf Landminen kann (z. B.) der Sani und Mumpelheini das auch alles.
Aber beide Klassen können zudem noch Punkte bekommen durch Unterstützung der Teamkameraden.
- Heilen
- Reanimieren
- Aufmunitionieren
Ein empirischer Beweis ist schnell gefunden:
Man gehe einfach auf einen x-Beliebigen Server (40er aufwärts) und drücke mal die TAB-Taste: Die ganzen Scharfschützen sind (meistens) im unteren Drittel was die Gesamtpunktzahl angeht.
Oder ein näherer Beweis (falls ich das darf):
Hier im Forum gibt ja nen ziemlich guten Scharfschützen: Blacknightdragon. (Sein
demonstriert ja einiges)Aber laut seinen Stats kriegt er nur 3 Punkte/Minute.
Ich (als BF2-Anfänger) krieg als Sani (wenn ich rambazambe veranstalte) locker mal so über 4 Punkte/Minute.
Das oben genannte hält mich voll davon ab, mal länger zu snip0rn. Wenn ich da den nächsten Rang aufsteige, hab ich schon diese erste Rentenzahlung auf meinem Konto...
Mich wundert, das sich (die durchaus nicht wenigen) Scharfschützen da nicht mal konsequent dafür einsetzen oder mal drauf hinweisen, das sie nicht gleichberechtigt auf dem Schlachtfeld sind.
Mir, als altem BF2142-Veteranen, ist dasselbe schon aus eben jenem BF bekannt.
-
Ich weiß gar nicht warum so zwischen Teamplay und guten Stats unterschieden wird. Für mich resultiert letzteres aus ersterem.
Und genau so (versuche) ich auch zu spielen. Hängt natürlich davon ab, was für Nasen im Team/Squad sind.
Manche sind ja nur im Squad um die Zeit für Squadmitgliedschaft in den Stats angestrichen zu bekommen.
Auf vielen Servern ist es untersagt, dass 6 (7,8,...) Leute von einem Clan darauf spielen: Die haben dann immer den höchsten Score, machen nur Action, eben weil sie im Team spielen.
Wenn man in nemm Squad mit einem Haufen Sanitötern spielt, hat man am Ende der Runde kaum Tode.
-
Der Satz ist ja mal total daneben. Absolut. Schau dir mal ein paar Demos aus der ESL an, da gibts auch seltener spray and pray.
Kuhle Idee! Aber wo kriegt man solche Demos her? Kennst du gute?
Aber ich denke man kann ESL nicht mit Bf2-Kloppiservern vergleichen.
Bei 64er Strike at Karkand infantery only, läuft (natürlich nur zum Teil) so ungefähr der größte Abschaum rum, den das Genre zu bieten hat.
Die meisten von denen sind ja nur hinterfotzig. Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die "Guten" zu "anderen" Mitteln, als den erlaubten, greifen.
-
Und eine Genauigkeit von ca. 25% bei automatischen Gewehren? Der schießt halt nur wenn er sich seines Schußes sicher ist.
Hmm, meinste wirklich das sich seine (oder allgemein eine) hohe Genauigkeit so erklären lässt?
In vielen Situationen hat man das nicht wirklich unter Kontrolle:
Wenn einer um die Ecke kommt, mit dem man nicht rechnet, dann kann schonmal nen drittel Magazin ins Leere gehen....da kann man das nicht so exakt kontrollieren.
Soll heißen: Wer sein Schussverhalten in diesen Situationen noch unter kontrolle hat, hat wohl nen Aimbot zur Unterstützung.
Wieso fragst du überhaubt? Hat er dich ein paar mal weggefragt?Nee, der war nur auf dem selben Server wie ich.
Der sollte nur so als Beispiel dienen....
-
Weiß nicht ob das in diesem Thread schon mal in der Art und Weise angesprochen wurde.
Aber:
Ist die Genauigkeit ein Indiz für Cheater?
Für gewöhnlich haben Leute mit ner 2er K/D eine Genauigkeit um die 20 %, selten wirklich höher (vllt. 25%).
Der Kollege macht einen komischen Eindruck. Vor allem natürlich die W/L-Rate, obwohl da kaum zu cheaten ist....
Aber täusche ich mich da?
Wie hoch ist denn eure Genauigkeit?
Würde mich nur mal so am Rande interessieren....
-
Pardon, spreche ich irgendwie polnisch?
und zudem muss man sich ja halt erstmal in einem spiel einfinden....Und vor allem finde ich mich sehr schnell in Spiele ein.____________________________________________________________________
das hat doch garnichts mit erwachsen sein oder ähnliches zu tuen..."werd erst mal erwachsen" > Der Satz ist in Anführungszeichen gesetzt. Damit wollte ich sagen, dass ich eben nicht noch 10000 Punkte erspielen muss, um bei den "großen" mitreden zu können.
____________________________________________________________________
is doch ganz normal das am anfang nicht alles klappt.dahermeinte ich auch 10000 punkte später wirste bestimmt souveräner sein....
... , die meisten Gegner bei Bf 2 schrubbe ich locker weg. [...] Wenn ich die ersten vier Runden hundert wegbolze (30 mal sterbe) -
kumpel....um mithalten zu können must du mindestens nochmal 10000 punkte erspielen.
du hast doch gerade erst angefangen...denk mal dran das viele schon seit drei jahren bf2 spielen....
Mithalten???
Na der war nichts!
Ich habe vorher Jahre Bf 2142 gespielt, die meisten Gegner bei Bf 2 schrubbe ich locker weg.
Gerade eben deswegen rege ich mich ja so auf! Wenn ich die ersten vier Runden hundert wegbolze (30 mal sterbe) und dann so ein paar Typen den Server betreten (alle mit MG) und mich (und andere) 10 mal hintereinander weghauen, würden selbst Laien/Außenstehende das Zweifeln kriegen.
Und vor allem finde ich mich sehr schnell in Spiele ein. Von wegen: "werd erst mal erwachsen" ist nicht!
PS: Nein, ICH cheate nicht!
-
So, jetzt hab ich 4500 Punkte und es kommen bei mir erhebliche Zweifel auf:
Es gibt da jetzt zwei Theorien:
Entweder (wie schon einer bemerkt hat) gibt es richtig viele Cheater!
Oder (Von wegen G36 ist zu stark!) die Maschinengewehre sind allgemein allesamt viel zu stark.
Das G36 nimmt doch kein Schwein! Die rennen alle mit deiser verf****** PKM oder MG36, oder dem Standardapparillo rum.
Packen sich dann hin, dann kommt dieser Hitboxenbug (oder was weiß ich) man kann se nicht treffen und dann sind die MG viel zu genau.
Ich hab mich daraufhin auch mal mit der PKM irgendwo hingefläzt und porblemlos einen ganzen Clan(!!!!)-Squad ausradiert und das mehrere male, auf verschiedenen Servern. Meine K/D bei Maschinengewehren ist um 0,5 Punkte höher als bei den anderen Waffen!
Kp, ob euch der "=CZ="-Clan irgendwie schon mal begegnet ist, aber die scheinen mir besonders gut mit dem Maschinengewehr "umgehen" zu können.
-
Außerdem ist im Krieg welchen Bf2 auch darstellen soll alles unfair und unbalanced...
Puuh, da kribbelts mir. Aber das hatte ich in diesem Thread, wie einige auch, schon gesagt.
BF 2 ist ein Computerspiel, was Krieg als Fassade hat, aber von diesem selbst ein vollkommen unabhängiges Spielsystem innehat.
Es IST Ziel der Entwickler, das Spiel richtig zu balancieren, dabei ist in erster Linie egal, ob die Stärke einer Waffe auch real so stimmt. Siehe oben Geschriebenes.
Die Fassade des Spiels als Ursache oder gar Grund für ein unfaires Spielsystem anzuführen, ist fatal und soll allerhöchstens von der Unfähigkeit der Entwickler ablenken.
-
Und das sind nunmal upgrade-waffen.. UPGRADE heißt soviel wie aufrüsten oder verbessern..
Klingelts?!
Wo steht denn, das das upgrade Waffen sind?
Klar gibts Waffen, die anderen überlegen sind, in Punkto Rückschlag etc. aber ein guter Spieler kann das ausgleichen durch Skill.Ein guter Spieler kann das nicht nur ausgleichen, er muss das ausgleichen.
Aber das kann keine Grundlage dafür sein, einfach Waffen zu überpowern. Wo kommen wir denn da hin?
Man sollte seinen Skill nicht dazu gebrauchen müssen, die unfairen schwächen seiner Waffe auszugleichen, sondern halt besser zu spielen. Damit die anderen unter Zugzwang sind...so ungefähr.
-
Es gibt ne ganz neue Erfindung, da hast du aber leider noch nichts von gehört, die nennt sich Ironie...
Wow, jetzt haste deinen übelst geilen Spruch abgelassen.
Ich finde es ganz logisch, das die Unlock-Waffen "stärker" denn die normalen Waffen sind, sonst wäre ja kein Anreiz da, sie freizuspielen (auser der "Mir muss die ganze Welt gehören-Trieb").Wenn jemand meint, eine Waffe sei imba, soll er sie einfach nicht benutzen, dann aber auch die Fresse halten, wenn der davon gekillt wird (oder beim Publisher/Entwickler anrufen, ob sie das Spiel nicht totpatchen können (wie bei CnC3 TW geschehen), so dass er mit seiner "übermegaproskill0rStandartWaffe" alles in den Boden rul0rn kann), oder ganz einfach auf den Singleplayer (oder Server ohne Ranking) zurückgreift, da gibt es (zumindest für Bots) keine Unlocks und er kann mit seinen Skillz angeben (dafür leider nicht mit seine 29 Sterne General).
In diesem Sinne, Mahlzeit.
Ok, ich werde nun anhand deiner verstellungskennzeichnenden Lautzeichen auch hier drin nach Ironie suchen....
-
Aha, doch so einfach....^^
Naja, gewollt ist es bestimmt nicht (von Seiten des Entwicklers), sonst würde es ja nicht zwei Sitze geben.
Aber es ist irgendwo bestimmt ne Kunst und die sollte vllt. belohnt werden.
Aber ich werde nicht abstimmen...kann mir noch kein Urteil bilden.
-
SO! Jetzt aber mal für alle Dorftrottel, Infantary-only- und Stadtkartenzocker, sowie Neulinge! (Trifft alles auf mich zu!)
Ich hab alle Beiträge gelesen, aber:
WAS zum Geier ist Seat-switchen?^^
Kann mir das bitte einer erklären?
-
Also für mich is das eigentlich nur logisch, dass man durch das Freischalten teilweise besseres Equipment bekommt. Wo soll denn sonst der Anreiz liegen wenn ich nur gleichgutes oder sogar schlechtes Gerümpel für meine erkämpften Punkte bekomme?
Hä?^^ Haste dir jetzt nicht widersprochen?
Hier willst du, dass man bessere Waffen kriegt......
Unbalanced is das auch nicht, weil jeder die gleichen Sachen freischaltet, also könnte theoretisch jeder mit nem G36E rumlaufen wenn er Bock drauf hätte. Passiert aber nicht, weil jeder Spieler seine eigenen Vorlieben hat. Was aber häufig passiert sind Spieler die sich zutiefst in ihrem Ego verletzt fühlen wenn sie 3 mal am Stück umgenietet werden. Und das liegt dann aber nie daran das ihr Gegenüber besser war als sie selber, sondern an der Waffe.......und hier kritisierst du es indirekt, indem einige Spieler benachteiligt werden, wenn sie Waffen spielen wollen, die leider von den Werten her schlechter sind.
Denn gerade weil die neuen Waffen besser sind (zumindest beim Sani), ist es ja unausbalanciert.
Eigentlich sollte man durch das freischalten keine bessere, sondern eine andere Waffe bekommen, um so seine "große Liebe" zu finden.
-
Fazit : Jeder kann mit der G36E umgehen! Mit der Awe eben nicht! Ich hab mal mit der G36E gespielt und dachte mir "hmmmmm, 3 Schuss Tot? Egal wo ich hin schieße? Und die verzieht auch kein Stück? Hmmmmm
Also, das die G36E besser ist als die M16, ist wohl erwiesen.
Aber:
1. Braucht man mehr als drei Schüsse auf den Körper um einen mit der G36E umzuholzen.
und
2. Ist sie aber eben auch nicht wirklich stärker als die L85A1 und schon gar nicht stärker als die Stürmer-Waffen. Also wenn sich jemand an den Kills aufgeilen will, empfehle ich ihm die G3.
Ich hab einfach die Erfahrung gemacht das Leute die mit G36E spielen und eine M16 aufsammeln mit der M16 nicht einen Kill machen aber mit der G36E 5 Kills hintereinander machen!Wenn man mal 5 Kills hintereinander macht, ist das kein Ding.
Wenn das ständig passiert, sollte man den Server wechseln (manchmal sind eben nur schlechtere Schützen drauf). Mir passiert sowas selten: Ich erschieße maximal 3, dann bin ich weg. Und ich hab noch den Vorteil, das ich im Team spiele.
Kurzum: Eine G36E macht noch keinen GodMode.
PS: Ich werde dich nicht hassen!^^
EDIT:
Achja und bei jeder Waffe braucht man ein bisschen Skill... ohne läuft da garnichts.Jo, eigentlich noch nicht mal zu knapp. Selbst beim Salvenmodusist man manchmal schlecht dran. Die Streuung ist zwar gering, man muss allerdings wirklich oft auf Einzelschussmodus umstellen um nicht den kürzeren zu ziehen.
Zudem hat der Salvenmodus den Nachteil, das man eben nur drei Schuss abgeben kann.
Bei Stadtkarten, auf engstem Raum, ist das eine echte Behinderung. Da sind die schneller, die mit Vollautomatik zu Werke gehen.
-
weil die waffen auch in der realität ihre vor und nachteile haben und bestimmte einsatzkräfte auch dementsprechende waffen mit sich tragen...
Battlefield orientiert sich nur bedingt an der Realität. Wie bei jedem Spiel, wird bei den Waffen auf die Balance geachtet. Das Szenario und die ganzen Skins der Waffen, etc. sind nur Fassade.
sagt ja keiner das du mit der mp7 vom ingeneer ,statt minen zu legen und zu reparieren als erster an der spitze richtung fahne rennen must...verhalte dich dementsprechend...oder nimm dir AK wenn du halt rushen willst...so einfach is das.
Ich hatte das noch in meinem vorigen Beitrag vergessen.
AK und Mp7 sind natürlich koplett verschieden, da sie zu zwei verschiedenen Klassen gehören, die auf ihre zugedachten Gebiete spezialisiert sind. Daher ist natürlich die Waffe des Stürmers stärker als die des Pioniers/Mechanikers.
Aber es geht mir ja um die beiden Waffen des Sanitäters: Die M16 und die(/das ^^) G36E müssten theoretisch über kurz oder lang gleich gut sein. Sonst wäre das ja unfair für die Nutzer der einen Waffe, die schwächer ist (obwohl beide die gleiche Klasse repräsentieren).
Dannn müsste die AK aber auch der Ak heisssen da Apparat KalashnikovHää? Den peil ich nicht...^^
-
@ DIKtaeter
Die Tabelle ist interessant.
Angenommen, die Werte stimmen (und das denke ich mal): Warum macht der Entwickler so etwas? Das geht mal nicht in meinen Schädel, warum macht DICE einige Waffen schwächer?
EDIT: Also schwächer innerhalb einer Klasse!!! Ist ja wichtig zu unterscheiden.
Und vor allem: Was hat eigentlich dein Screenshot für eine Aussage?^^
@ Hawkeye
Hmmm, ich glaube, da könnte man sich streiten: In dem Fall ist ja "Gewehr" nicht eine Bezeichnung für einen Gegenstand sondern ein Name. Also die Waffe "Gewehr3". Aber Wurscht....
-
G3 oder G36 zwei Schüsse und tot. Normaler Amy Karabiner fünf Schüsse und tot.
Die G3 und die G36 sind viel zu stark und zu genau, im Gegensatz zu den anderen Waffen.
Ja, zwischen den Standardwaffen und den freischaltbaren ist auch nochmal so ein Ding.
Aber viele Anti-G36'ler sagen, man soll lieber mit Waffen, wie der AK-101 spielen! Das ist doch total stumpf. Mit der Waffe bin ich genauso gut!
Und ich bin auch mit der L85A1 so gut...
Aber wenn die G36'er Waffen wirklich unausbalanciert wären, würde ich die nicht so bedenkenlos spielen, ich will ja nicht bescheißen.
auch wenn es so ist, wieso schalten sich die leute ihre waffen nicht einfach frei anstatt rumzuflamen tongue.gifJa, manche haben so ein Faible für eine bestimmte Waffe, können aber mit dieser nicht umgehen. Und sagen, dann einfach, das die anderen Waffen unfair sind.
-
Hallihallo,
vllt. erinnern sich noch einige: Ich hatte ein Thema aufgemacht, ob ich mir Battlefield 2 noch holen soll.
Auf euren Rat hin hab ich das getan! Und bin auch äußerst zufrieden.
Hab schon fleißig gezockt, 1700 Punkte eingefahren und dementsprechend auch schon (mit den Beförderungen) neue Waffen freigeschalten.
Ich habe beim Special-Forces-spielen festgestellt, das mir die G36E gut liegt. Nicht nur, weil ich eben damit gut umgehen kann, sondern weil ich eben oft (im Squad=> spiele sehr teamorientiert) Sanitäter spiele.
Nun muss man sich allerdings bei Battlefield 2 selbst, in Foren oder auch bei Youtube immer sagen lassen, die G36'er Waffen sind "Noobwaffen". Bemerkungen wie: "Damit sind die Kills sicher.", "Da braucht man keinen Skill " usw.
Ich persönlich stufe diese Bemerkungen als schwachsinnig ein. Nicht weil ich "meinen Stolz habe". Sondern eben aus dem Grund, das ich mit anderen Waffen gleich gut bin (L85A1, AK-Reihe, MG36) oder sogar noch besser (G3).
Sind das alles auch "Noobwaffen"? Gibt es überhaupt Waffen, die keine "Noobwaffen" sind, sprich: Sind das alles Beleidigungen derer, die nicht damit umgehen können oder ihre Spielweise modifizieren können?
Wie seht ihr das?
Worauf begründen sich diese Beschwerden?
-
-
Ok, wie GameStar zeigt ist es raus!
Der nächste BF Teil geht zurück in den zweiten Weltkrieg.
Der BF 3 Thread is ja schon so voll und nicht mehr aktuell, dachte ich mach mal nen neuen auf.
Edit: Steht ja doch schon was im BF 3 Thread drinn, egal.
-
Sorry aber für ne 20er bekommst du nur das Hauptprogramm läuft unter EA Classic.
Lohnt sich trotzdem ich habe meins bei Brumberg(Red Zac) gekauft für 17.50euro da konnte ich nicht widerstehen.
Jop, hab heute geguckt. 19,99 € bei MediMax.
Aber ich will noch Special Forces dazu!
Warum verkaufen die keine Deluxe Version? Wie bei 2142!
-
Habt ihr bei euch einen Real in der Nähe ?? Hier bei unserem liegt die BF2 Complete Edition nämlich auch für 19undeinpaarzerquetschte € im Regal.
Hää? Bist du dir sicher? Vllt. hat das bloß euer Markt....
"In der Nähe" ist was anderes....aber danke!
-
mit ner sammelbestellung bei amazon.co.uk ^^
Wahrscheinlich, aber da steht ja das das Spiel auf deutsch ist.....naja egal.
Scharfschützen sind benachteiligt!
in BF2 Allgemein
Geschrieben · Bearbeitet von SPQT
Sicher, ich denke mal du hast schon alle Waffen freigeschalten.
Ich aber nicht. Ich hab gerade mal 10.000 Punkte. Um aufzusteigen brauch ich weitere 10.000. Und die werde ich garantiert nicht durch scharfschießen erreichen.
Hab (wie gesagt) letztens gesnip0rt: 17 abgeknallt. Drücke Tabulator: Übergeil, Vorletzter (von 30).
Die ersten drei hatten schon über 100 Punkte. Davon 80% Teampunkte. Dreimal darf geraten werden: Diese drei waren Sanis.
In der Klasse mische ich sonst auch nur als Sani mit.
Als Sniper bleibt man Kellerkind, ich finds voll kagge.