[Alles im Griff? Arbeiten im Atomkraftwerk]

Was habt ihr alle gegen die Atomkraft?

Die Atomkraft ist doch absolut wichtig für uns mit immerhin 20% des gesamten Stromes. Viele Argumente hier sind doch nur Spekulationen und absolut frei erfunden.

"Vorallem werden sie je älter sie werden undicht, sodass Radioaktivität entweichen kann."

- Worauf stützt du diese These? Ein Atommeiler ist doch keine Windel.... Es entweicht nur dann Radioaktivität, wenn das Ding wie in Fukushima schwer beschädigt wurde....

"Wenn dort Kontrolleure prüfen werden sie darauf angehalten,schnell zu Kontrollieren und schlampig und zu guter letzt den Bericht positiv zu schreiben, auch wenn gravierende Mängel festgestellt wurden.

Die Kontrolleure für Sicherheit werden unter Druck gesetzt oder verlieren wegen Ihrer Gründlichkeit Ihren Job."

- auch hier fehlen wieder sämtlich Beweise, ein Atomkraftwerk ist ja kein MacDonaldsladen....

"Es gibt aktuell 400 AKWs, jetzt wollen noch Länder mit instabiler politischer Lage AKWs bauen.

Niemand verhindert das?!"

-China, Russland und Indien würde ich nicht gerade als politisch instabil bezeichnen.

"Sie haben unqualifiziertes Personal, was sich mit der komplizierten AKW Technik befassen muss.

Die alten werden gekündigt, weil sie zu teuer sind, in Rente gehen oder was auch immer.

Wir hatten in Deutschland öfter das Problem bei niedrigstand der Flüsse, dass die Atomkraftwerke Probleme machten.

Jeden Tag gibt es in einem Kraftwerk 3 kleine stöhrfälle, aber jeden Monat mal ein paar gefährlichere."

-Meines wissens gibt es bisher noch keine Kinderarbeit in Atomkraftwerken....

"Es ist die unsicherste Technik des Menschen, sie ist Lebensverachtend und Umweltverachtend!"

-Sie ist alles andere als unsicher, bisher sind nur zwei Atomkraftwerke wirklich schwerbeschädigt worden. Und nur in Fukushima war die Ursache die Natur. Zudem produzieren AKWs kein CO2, sie belasten also nicht die Umwelt so schlimm wie Kohle, Gas und Öl. Das Problem sind halt die Endlager, warum schickt man den Müll nicht einfach auf den Mond oder zur Wiederverwertung an Nordkorea? Dort kann man damit sicher noch etwas anfangen!

"Wir haben seit 50 Jahren AKWs, die machen soviel strahlenden Müll, so explosives Zeug kann niemand über so eine Lange Zeit sicher Lagern."

- strahlend ok. aber EXPLOSIV? Bisher war das Problem nur die Strahlung, nicht das jemandem so ein Lager um die Ohren fliegt.

"Stellt euch mal vor 10000 jahre wird diese Technik genutzt, da wird es keine sicheren Plätze mehr für den Müll geben?

Das heißt wir habe jetzt schon ein ATommüll Lager Problem, wie wird es erst sein wenn wir sagen wir mal im Jahr 2020 über 1000 AKWs haben?"

-Du weisst schon das Uran nicht unendlich vorhanden ist oder??? Daher ist es nicht gerade wahrscheinlich, dass in 10000 Jahre die Erde ein einziges großes Endlager ist....

"Irgendwann werden sich strahlende Partikel von den Endlagern wieder an die Oberfläche begeben und dann ist die Verseuchung da."

-naja so ganz von alleine krabbeln die nicht wieder raus. Wenn überhaupt gelangt etwas ins Grundwasser.

"Das beste ist mit Umwelt und Schöpfungsfreundlicher Energiegewinnung Geld zu verdienen.

Solar,Wasserkraftwerke,Biogas,Kohle,Abfallkraftwerke man sollte einen Mix daraus erstellen."

- KOHLE, BIOGAS und ABFALLKRAFTWERKE??! Diese Energiequellen belasten das Klima im Gegensatz zur Atomenergie erheblich. Co2 und Methan sind absolute Klimakiller. Biogas ist besonders schlecht, da die Anbauböden ausgelaugt werden und die Preise für Grundnahrungmittel wie zB Mais steigen, was besonders hart die armen Länder wie Mexiko trifft.

Ein Energiemix existiert sowie schon...

"Es wäre eine technische Errungenschaft, wenn man CÄSIUM,STRONTIUM 90 und PLUTONIUM chemisch unschädlich oder neutralisieren könnte.

Ähnlich wie in einem Klärwerk, aber ich denke mal auf absehbarerzeit wird das wohl nicht möglichlich sein?

Wer weiß ob in dem Bereich überhaupt geforscht wird oder sich gedanken gemacht werden? "

-Wie stellst du dir sowas bitte vor? Einmal die Brennstäbe durch das Fäkalienbecken ziehen und schon sind die dekonterminiert? Oder willste die in Frittenfett baden? Man stelle sich nur mal vor, wenn nur allein MacDonalds sein altes Frittenfett dafür spenden würde. Alle Strahlungsproblme wären dann wohl gelöst?!

Alles in Allem zeigen diese Post nur mit welchen mangelhaften und falschen Information an dieses Thema herangegangen wird. Atomstrom ist weltweit auf dem Vormarsch. Er ist billig, sicher und daher auch für ärmere und größere Länder geeignet. China, Indien und Russland schlagen den richtigen Weg ein! Es nur schade das hier ältere AKWs nicht durch neuere ersetzt werden, die sicherer und produktiver wären. Die erneubaren Energien sind einfach zu unproduktiv und wirtschaftlich gesehen zu unsicher. Was ist wenn mal keine Sonne scheint oder Wind vorhanden ist? Dreht man dann die Handkurbel vom Fernseher? Letztlich wird sowieso die Kernfusion die anderen Energien ablösen.

Gut möglich das einige die hier so sehr gegen Atomstrom sind, diesen letztlich beziehen weil er billiger ist und noch viel lauter schreien würden, wenn in ihrer Umgebung ein Windpark gebaut wird...