News-Kommentare

[Monoman 0]

Wenn man ein Kommentar zu den News geben will, muss man ja beachten das ein Wort nicht mehr als 25 Zeichen enthält. Aber bei mir wird komischerweise immer eine Fehlermeldung angezeigt, obwohl keins meiner Wörter im Kommentar größer/gleich 25 Zeichen ist

Das regt mich sowas von auf

Also, bitte, bitte, bitte lieber Manitu, kannst du nicht einfach die Funktion wordwrap() benutzen, so das ein zu langes Wort automatisch umgebrochen wird???

$sComment = wordwrap($sComment, 25, "<br />\n", 1);

Dann braucht man nicht mehr das Wort manuel auf 25 Zeichen zu begrenzen, das wäre doch viel komfortabler, oder nicht?

MfG

Monoman

Bearbeitet 29. Juli 2004 von Monoman

[Manitu 10]

oha, öfters mal was neues gelernt.

werd ich einbauen, thx für den hinweis.

[Monoman 0]

AAHHHHHHH, *peinlich*... ich sehe gerade in den Kommentaren, was ich für einen Mist mit der wordwrap-Funktion angestellt habe *ganzesachepeinlichist*. *zurstrafeassemblercodevonseineranwendungauswendiglernt*. Das kommt davon wenn man sowas nur theoretisch überprüft

Als Konsequenz habe ich jetzt eine eigene wordwrap-Funktion geschrieben ^^ (und auch praktisch getestet ):

<?php

/**

* string wordwrap2 ( string subject [, int word_length [, string break_end]])

*/

function wordwrap2($sSubject, $iWordLength = 25, $sBreakEnd = "-<br />\n") {



 $aSubject = preg_split("/ /", $sSubject, -1, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);



  while (list($iKey, $sWord) = each($aSubject)) {

  

    if (strlen($sWord) >= $iWordLength-1) {

  

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, 0, $iWordLength-1).$sBreakEnd;

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, $iWordLength-1);

  

    } else {

  

      $aSubjectWrapped[] = $sWord;

  

    }

  

  }

  

 return $sSubjectFinal = implode($aSubjectWrapped, " ");

 

}

?>

Der Unterschied zur originalen wordwrap-Funktion besteht darin, dass diese Funktion nur bei Wörtern die größer/gleich 25-1 (oder word_length-1) Zeichen umbricht.

Leider bricht die nur (bei Default-Parametern) einmal das Wort nach 25 Zeichen um, nicht 2, 3 oder 4 mal wenn das Wort z.B. 80 Zeichen lang wäre. Aber ich glaube das wäre ein ziemlicher Overhead gewesen

Ich hab es getestet auf PHP 5.0.0 (Final) und es läuft. Evtl. musst du die letzten Code-Zeilen ändern, um es zu PHP 4.x.x kompatibel zu machen...

Ausserdem bricht es die Wörter nicht grammatikalisch korrekt, (ROFL, wenn ich bedenke was das für ein Overhead wäre). Viel Spaß *hoffedasesklappt*. Muahahahahahaha

MfG

Monoman

[OzZy 0]

AAHHHHHHH, *peinlich*... ich sehe gerade in den Kommentaren, was ich für einen Mist mit der wordwrap-Funktion angestellt habe *ganzesachepeinlichist*. *zurstrafeassemblercodevonseineranwendungauswendiglernt*. Das kommt davon wenn man sowas nur theoretisch überprüft

Als Konsequenz habe ich jetzt eine eigene wordwrap-Funktion geschrieben ^^ (und auch praktisch getestet ):

<?php

/**

* string wordwrap2 ( string subject [, int word_length [, string break_end]])

*/

function wordwrap2($sSubject, $iWordLength = 25, $sBreakEnd = "-<br />\n") {



 $aSubject = preg_split("/ /", $sSubject, -1, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);



  while (list($iKey, $sWord) = each($aSubject)) {

  

    if (strlen($sWord) >= $iWordLength-1) {

  

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, 0, $iWordLength-1).$sBreakEnd;

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, $iWordLength-1);

  

    } else {

  

      $aSubjectWrapped[] = $sWord;

  

    }

  

  }

  

 return $sSubjectFinal = implode($aSubjectWrapped, " ");

 

}

?>

Der Unterschied zur originalen wordwrap-Funktion besteht darin, dass diese Funktion nur bei Wörtern die größer/gleich 25-1 (oder word_length-1) Zeichen umbricht.

Leider bricht die nur (bei Default-Parametern) einmal das Wort nach 25 Zeichen um, nicht 2, 3 oder 4 mal wenn das Wort z.B. 80 Zeichen lang wäre. Aber ich glaube das wäre ein ziemlicher Overhead gewesen

Ich hab es getestet auf PHP 5.0.0 (Final) und es läuft. Evtl. musst du die letzten Code-Zeilen ändern, um es zu PHP 4.x.x kompatibel zu machen...

Ausserdem bricht es die Wörter nicht grammatikalisch korrekt, (ROFL, wenn ich bedenke was das für ein Overhead wäre). Viel Spaß *hoffedasesklappt*. Muahahahahahaha

MfG

Monoman

[Andre2004 0]

AAHHHHHHH, *peinlich*... ich sehe gerade in den Kommentaren, was ich für einen Mist mit der wordwrap-Funktion angestellt habe *ganzesachepeinlichist*. *zurstrafeassemblercodevonseineranwendungauswendiglernt*. Das kommt davon wenn man sowas nur theoretisch überprüft

Als Konsequenz habe ich jetzt eine eigene wordwrap-Funktion geschrieben ^^ (und auch praktisch getestet ):

<?php

/**

* string wordwrap2 ( string subject [, int word_length [, string break_end]])

*/

function wordwrap2($sSubject, $iWordLength = 25, $sBreakEnd = "-<br />\n") {



 $aSubject = preg_split("/ /", $sSubject, -1, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);



  while (list($iKey, $sWord) = each($aSubject)) {

  

    if (strlen($sWord) >= $iWordLength-1) {

  

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, 0, $iWordLength-1).$sBreakEnd;

      $aSubjectWrapped[] = substr($sWord, $iWordLength-1);

  

    } else {

  

      $aSubjectWrapped[] = $sWord;

  

    }

  

  }

  

 return $sSubjectFinal = implode($aSubjectWrapped, " ");

 

}

?>

Der Unterschied zur originalen wordwrap-Funktion besteht darin, dass diese Funktion nur bei Wörtern die größer/gleich 25-1 (oder word_length-1) Zeichen umbricht.

Leider bricht die nur (bei Default-Parametern) einmal das Wort nach 25 Zeichen um, nicht 2, 3 oder 4 mal wenn das Wort z.B. 80 Zeichen lang wäre. Aber ich glaube das wäre ein ziemlicher Overhead gewesen

Ich hab es getestet auf PHP 5.0.0 (Final) und es läuft. Evtl. musst du die letzten Code-Zeilen ändern, um es zu PHP 4.x.x kompatibel zu machen...

Ausserdem bricht es die Wörter nicht grammatikalisch korrekt, (ROFL, wenn ich bedenke was das für ein Overhead wäre). Viel Spaß *hoffedasesklappt*. Muahahahahahaha

MfG

Monoman

wenn ihr sonst keine Probleme habt

[freaky 0]

wahrscheinlich braucht man einen encoder und dann kommt man an geheime bf cheats ran ^^ ihr schweine!

[Manitu 10]

ganz schön spannend wie du das machst

aber ich bevorzuge sowas in der art:

	$einzeln = explode(" ",$form_kommentar);

	for ($counter = 0; $counter < sizeof($einzeln); $counter++) {

  if (strlen($einzeln[$counter]) >= 25) {

    $einzeln[$counter] = substr($einzeln[$counter], 0, 25) . "-<br>" . $einzeln[$counter] = substr($einzeln[$counter], 25);

  }

	}

	$form_kommentar = implode(" ", $einzeln);

finde ich wesentlich einfacher

[Monoman 0]

OK, du machst es über eine for-Schleife ^^

Jeder hat halt seinen eigenen Programmier-Stil . Wäre auch schlimm wenn das nicht so wäre

Wohl hab ich in meinem Code gerade etwas unnützes entdeckt:

return $sSubjectFinal = implode($aSubjectWrapped, " ");

So wäre es besser:

return implode($aSubjectWrapped, " ");

MfG

Monoman

[Neo 007 0]

!

Sry 4 Spam aber wie zum Teufel kann man sowas lesen!

[Andre2004 0]

!

Sry 4 Spam aber wie zum Teufel kann man sowas lesen!

lernen^^

kannst ja gleich mal anfangen

http://www.galileocomputing.de/openbook/php4/

viel spass^^

[Manitu 10]

hehe ja das ist ne programmiersprache, und da kommt das wort "sprache" vor, ergo verstehts nicht jeder

@monoman: jep jeder hat seinen programmierstil. ist auf eine art auch gut so, bei grösseren projekten wo mehrere leute gleichzeitig am selben source basteln, kann das leider aber auch zu problemen führen.

deswegen ist diese page auch praktisch ausnahmslos von mir alleine gecodet worden. und wenns ein bug hat, weiss man wenigstens wer schuld ist

[Monoman 0]

[...] und wenns ein bug hat, weiss man wenigstens wer schuld ist

[Manitu 10]

[...] und wenns ein bug hat, weiss man wenigstens wer schuld ist

Genau :D

Das Leben eines Programmieres ist schon schwer. Wenn die Software läuft, dann ist das natürlich eine Selbstverständlichkeit, selbst bei noch so schier unmöglichen Lösungen in der Software. Aber wehe es gibt einen kleinen Bug, oh oh oh oh... dann geht's einem plötzlich an den Kragen

MfG

Monoman

du sagst es! beruflich arbeite ich an einer grossen börsenapplikation. wehe wenn da auch nur ein einziger auftrag verloren geht, oder noch schlimmer: einem kunden ungewollt wertschriften gekauft/verkauft werden... dann kannst du dir inserat-kosten sparen, weil das die boulevard-presse für dich übernimmt.

[555Nase 0]

Ich arbeite beruflich grad an einem Abrechnungssystem. Wenn da was nicht stimmt gibts gleich Prozesse

Aber es gibt ja die QS und die Tester, zur Not waren die schuld

[freaky 0]

so jetzt mal eine meinung von der user seite: des is scheisse! ich kann noch nicht mal vernünftig ne url posten, weil die länger als 25 zeichen ist o.0 lasst mich doch wenigstens das wort zu ende schreiben!

siehe kommentare zum bg: vietnam release von gestern...