Die öffentlich Rechtlichen & Ihre Wahrheitsfindung

[lt-blue-thunder 0]

Auslöser war der Beitrag bei BFV wegen dem WDR.

Und ich denke mal ich mach hier nen Thread auf um über diese Unwahrheiten nach eigenregie zu plaudern und zwischendurch immer ein kleines Propagandaposterchen zu posten:

Eingefügtes Bild (371x500)

[Wurstfuchs 0]

Hast du einen Link zu diesem Beitrag? Hab davon gar nichts mitbekommen

[Burner 1635]

Hast du einen Link zu diesem Beitrag? Hab davon gar nichts mitbekommen

[Ghostmaster 0]

Hier Link!

Klasse Bild.

[lt-blue-thunder 0]

ups da war wohl ghostmaster schneller.

Jedenfalls werden noch einige Bildchen folgen

[funakistyle 0]

hast das pic schon zum WDR geschickt?

gute arbeit

[respawntilldawn 0]

hab mir den wdr beitrag gesaugt... total im arsch der clip

aber die anmoderation hat eigentlich gereicht... springer-niveau

[schiffmeister 0]

ich würde sagen der einzige Bericht in Sachen Games der mich nicht direkt auf die Palme bringt ist "Kriegsspiele". ist schon nen bissel älter die Doku aber da werden nur Gamer und deren Umfeld befragt und dokumentiert wird überhaupt nichts, so daß man sich gut sein eigenes Bild machen kann auch wenn die Gamer die sie dort befragen auch nicht unbedingt alle ein gutes Licht auf die Szene werfen, aber zu mindestens wird deutlich daß nicht alle Gamer geisteskrank und mordlüstig sind und es wird auch noch mal deutlich am Ende hervorgehoben daß Counterstrike trotzt Antrags nicht indiziert wurde.

[lt-blue-thunder 0]

Poster No. 2

Eingefügtes Bild (400x557)

[Corsair 217]

Ich kann den Clip nicht abspielen Weder mit dem Mediaplayer,noch mit dem DivX noch mit Quicktime

[Bommel 0]

Ich kann den Clip nicht abspielen Weder mit dem Mediaplayer,noch mit dem DivX noch mit Quicktime

[Wurstfuchs 0]

Hat jemand noch einen anderen Link? Der alte funktioniert bei mir nicht

[Ceanic 0]

bei mir geht der link

[Gast Dr.Erich von Stahlhelm]

naja, dat iess fernseh, woll? wat willste da erwarten??

fängt ja schon mit dem betroffenheitsschwangeren blick der moderatorin an.

gut wir spielem krieg, na und? andere machen krieg und die welt scherts nicht - schert auch keinen politiker das man in deutschland immer noch im jugendlichem alter zwangs weise zum töten ausgebildet wird - und wenn man da nicht mitmanchen will, muß man das auch noch ausführlich und schriftlich begründen (einige freunde von mir die etwas älter sind als ich, wurden noch richtig zur mündlichen verweigerung rangezogen, wo man versuchte mittels übler fragen und psychologischer tricks rauszukriegen ob sie denn nicht vieleicht genau "die richtigen" fürn bund sind). und das obwohl der klassische aspekt der heimatverteidigung mit dem ende des kalten krieges wohl hinfällig ist.

das problem beim fernsehen ist das es immer das sendet, was in das denkschema dessen, der den beitrag konstruiert reinpasst -bzw. was derjenige bei den konsumenten

bewirken will. ist jemand gegen games eingestellt, weil er den hintergrund nicht versteht/verstehn will, kann dabei natürlich kein differenzierter beitrag rauskommen - stellt euch mal das gegenteil vor, wenn ein spielefanatiker einen solchen beitrag film wird man auch keine differenzierte berichterstattung erwarten können!

das problem ist, das die ganzen gutmenschen, die sich über spiele dieser art aufregen vergessen, das dies sozusagen nur eine weiterentwickelte art der althergebrachten spiele wie "räuber &gendarm" oder "schnitzeljagdt" usw. sind - halt in einem elektronischem medium umgesetzt und mit einem militärischem hintergrund.

klar gibt es viele die aus dem szenario "moralisches" kapital schlagen möchten, das spiel americas army wurde ja dafür konstruiert. sicherlich werden viele spielestudios

in amiland wohl beim erstellen ihrer spiele gern von der army unterstützt im hinblick auf gewöhnung von jugendlichen an militärisches umfeld und verhalten, das muß man als spieler auch sehr kritisch beobachten. ich denke da an angeblich aus der simulationsebene stammende spiele wie "full spectrum warrior" und das kommende

"close combat:firt to fight" (freu! ).

auch muß man sich der gefahr dieser spiele auf einige wenige "psychos" bewusst sein und dem aspekt der erziehung/elternhaus.

ich bin hier ja sozusagen einer der forumsopas , aber mir sind, auch unter den jüngeren hier nur sehr wenige hier aufgefallen bei denen ich gedacht hab :uiuiu dem

sind die games wohl zu kopfe gestiegen. das gegenteil war eher der fall, nähmlich das man mitbekommt das die jungen hier zum teil eine sehr differenzierte und klare sicht der dinge haben und sehr wohl eine absolute trennlinie zwischen realität und spiel haben - und das wollen halt diese fernsehfritzen nicht sehen, weil es keine quote bringt. da wird dann lieber irgeneine aussagen aus dem zusammenhang gerissen oder völlig verdreht _ mir macht es auch nichts aus in einer runde bf einen umzunieten - und warum?? weil das ein pixelhaufen ist, eine spielfigur wie im mensch

ärgere dich nicht und mehr nicht.

ich frag mich immer wie das mit anderen spielen ist wie zum beispiel dem bei jung&alt beliebtem brettspiel "risiko". da geht es um krieg im großen maßstab und zwar so wie ihn viele generäle wohl auch in echt sehen - als anonyme landkarte auf der truppen hin und her geschoben werden,. hab früher mal in ner bekifften spielrunde um die weltherrschafft mal eine statistische schätzung gemacht und bin zu dem schluss gekommen das bei einsatz moderner konventioneller waffen, bei dem gemetzel mindestens so 1,2 milliarden menschen draufgegeangen wären. fazit: sofort indizieren und aus dem handel nehmen - ebenso schach, simuliert auch eine kaltblütige anonymisierte form des tötens.

also irgenwie absurdistan,

mfg, der monsterposter von Stahlhelm B)

[schiffmeister 0]

naja, dat iess fernseh, woll? wat willste da erwarten??

fängt ja schon mit dem betroffenheitsschwangeren blick der moderatorin an.

gut wir spielem krieg, na und? andere machen krieg und die welt scherts nicht - schert auch keinen politiker das man in deutschland immer noch im jugendlichem alter zwangs weise zum töten ausgebildet wird - und wenn man da nicht mitmanchen will, muß man das auch noch ausführlich und schriftlich begründen (einige freunde von mir die etwas älter sind als ich, wurden noch richtig zur mündlichen verweigerung rangezogen, wo man versuchte mittels übler fragen und psychologischer tricks rauszukriegen ob sie denn nicht vieleicht genau "die richtigen" fürn bund sind). und das obwohl der klassische aspekt der heimatverteidigung mit dem ende des kalten krieges wohl hinfällig ist.

das problem beim fernsehen ist das es immer das sendet, was in das denkschema dessen, der den beitrag konstruiert reinpasst -bzw. was derjenige bei den konsumenten

bewirken will. ist jemand gegen games eingestellt, weil er den hintergrund nicht versteht/verstehn will, kann dabei natürlich kein differenzierter beitrag rauskommen - stellt euch mal das gegenteil vor, wenn ein spielefanatiker einen solchen beitrag film wird man auch keine differenzierte berichterstattung erwarten können!

das problem ist, das die ganzen gutmenschen, die sich über spiele dieser art aufregen vergessen, das dies sozusagen nur eine weiterentwickelte art der althergebrachten spiele wie "räuber &gendarm" oder "schnitzeljagdt" usw. sind - halt in einem elektronischem medium umgesetzt und mit einem militärischem hintergrund.

klar gibt es viele die aus dem szenario "moralisches" kapital schlagen möchten, das spiel americas army wurde ja dafür konstruiert. sicherlich werden viele spielestudios

in amiland wohl beim erstellen ihrer spiele gern von der army unterstützt im hinblick auf gewöhnung von jugendlichen an militärisches umfeld und verhalten, das muß man als spieler auch sehr kritisch beobachten. ich denke da an angeblich aus der simulationsebene stammende spiele wie "full spectrum warrior" und das kommende

"close combat:firt to fight" (freu!  ).

auch muß man sich der gefahr dieser spiele auf einige wenige "psychos" bewusst sein und dem aspekt der erziehung/elternhaus.

ich bin hier ja sozusagen einer der forumsopas  , aber mir sind, auch unter den jüngeren hier nur sehr wenige hier aufgefallen bei denen ich gedacht hab :uiuiu dem

sind die games wohl zu kopfe gestiegen. das gegenteil war eher der fall, nähmlich das man mitbekommt das die jungen hier zum teil eine sehr differenzierte und klare sicht der dinge haben und sehr wohl eine absolute trennlinie zwischen realität und spiel haben - und das wollen halt diese fernsehfritzen nicht sehen, weil es keine quote bringt. da wird dann lieber irgeneine aussagen aus dem zusammenhang gerissen oder völlig verdreht _ mir macht es auch nichts aus in einer runde bf einen umzunieten - und warum?? weil das ein pixelhaufen ist, eine spielfigur wie im mensch

ärgere dich nicht und mehr nicht.

ich frag mich immer wie das mit anderen spielen ist wie zum beispiel dem bei jung&alt beliebtem brettspiel "risiko". da geht es um krieg im großen maßstab und zwar so wie ihn viele generäle wohl auch in echt sehen - als anonyme landkarte auf der truppen hin und her geschoben werden,. hab früher mal in ner bekifften spielrunde um die weltherrschafft mal eine statistische schätzung gemacht und bin zu dem schluss gekommen das bei einsatz moderner konventioneller waffen, bei dem gemetzel mindestens so 1,2 milliarden menschen draufgegeangen wären. fazit: sofort indizieren und aus dem handel nehmen - ebenso schach, simuliert auch eine kaltblütige anonymisierte form des tötens.

also irgenwie absurdistan,

mfg, der monsterposter von Stahlhelm