RedRum 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 das mit dem "nicht ziele erreichen" hat scholl-latour auch schon vor 10 jahren gesagt es war klar, wer schon mal dort war, weiß das es keinen sinn hat dort einzumarschieren.
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 der kalte krieg hätte nicht sein müssen, hätte man sich auf jalta ordentlich geeinigt
Der Papst 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 was übel wäre wenn die amis anfangen würden neutronen-bomben zu bauen, deren wirkung sich fast nur auf organische lebensformen beschränkt.
Jonez 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 was übel wäre wenn die amis anfangen würden neutronen-bomben zu bauen, deren wirkung sich fast nur auf organische lebensformen beschränkt. Die bauen doch schon längst H-Bomben A-Bomben sind ja sozusagen auf Baustruktur "spezialisiert", Neutronen-Bomben auf Organismen Aber man(n) wird doch keinen Kompromiss eingehen?! DIe bauen lieber H-Bomben, den die habe 100x so viel Sprengkraft wie A-Bomben und verseuchen gleich viel mehr
Der Papst 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 was übel wäre wenn die amis anfangen würden neutronen-bomben zu bauen, deren wirkung sich fast nur auf organische lebensformen beschränkt. Die bauen doch schon längst H-Bomben A-Bomben sind ja sozusagen auf Baustruktur "spezialisiert", Neutronen-Bomben auf Organismen Aber man(n) wird doch keinen Kompromiss eingehen?! DIe bauen lieber H-Bomben, den die habe 100x so viel Sprengkraft wie A-Bomben und verseuchen gleich viel mehr
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 Deuterium und Tritzium sind im Wasser nicht grade gesund - und haben eine extrem lange HWZ
Der Papst 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 Da haben wir in Physik wiedermal nen scheiß gelernt Da wurde von HWZ über 100 Jahre bei Tritium gesprochen, extrem giftig, blablabla Jaja, unsere Lehrer...
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 18. Juli 2005 Da haben wir in Physik wiedermal nen scheiß gelernt Da wurde von HWZ über 100 Jahre bei Tritium gesprochen, extrem giftig, blablabla Jaja, unsere Lehrer...
Jonez 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2005 was übel wäre wenn die amis anfangen würden neutronen-bomben zu bauen, deren wirkung sich fast nur auf organische lebensformen beschränkt. Die bauen doch schon längst H-Bomben A-Bomben sind ja sozusagen auf Baustruktur "spezialisiert", Neutronen-Bomben auf Organismen Aber man(n) wird doch keinen Kompromiss eingehen?! DIe bauen lieber H-Bomben, den die habe 100x so viel Sprengkraft wie A-Bomben und verseuchen gleich viel mehr was willst du damit sagen das h-bomben neutronen-bomben sind? eine a-bombe bassiert auf kernspaltung, eine H-bombe ist eine A-bombe die bei der explosion den mitgefürten schweren wasserstoff zur kernfusion angeregt. der bums ist größer aber die verseuchung bleibt gleichgroß.
Gast M16 Besitzer Melden Geschrieben 19. Juli 2005 Die Amis zünden Atombomben nur, weils schon aussieht!!!
ET 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2005 @Özge es ist nun mal tatsache das die Russen enorm schludrig mit der Natur umgehen, vor allem aber auch mit Atom-Müll. So rosten Dutzende vom Atom-Ubooten mit ihren Kernreaktoren irgendwo vor soch hin->"tickende Zeitbomben".
Firehand 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2005 Schock Die Wasserstoffbombe hatte eine Sprengkraft von 15Megatonnen.Was mich aber ziemlich schockiert und überrascht hat, das ein Prozent der gesamten Erdoberfläche Sperrgebiet waren, und das Fischer in über 100km Enfernung noch schwere Verletzungen erlitten.
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 19. Juli 2005 Schock Die Wasserstoffbombe hatte eine Sprengkraft von 15Megatonnen.Was mich aber ziemlich schockiert und überrascht hat, das ein Prozent der gesamten Erdoberfläche Sperrgebiet waren, und das Fischer in über 100km Enfernung noch schwere Verletzungen erlitten.
555Nase 0 Melden Geschrieben 4. August 2005 Hier mal ein kleiner Lese-Tip für alle die an der Wirkung von Atombomben interessiert sind und für diejenigen, die vom Thema Kriege einfach nicht genug bekommen können. hier klicken
