Beitritt der Türkei zur EU

[Gilgamesh 0]

Es liegt mir fern Papst zu ärgern.

Und von Wotan habe ich solche Aussage noch nicht gelesen (bitte nicht lynchen, sollte ich eine von ihm überlesen haben).

Aber, nochmals Nationalist und Patriot.

Da wir dieses Thema haben ein Türke als Beispiel.

Dieser lebt nun schon Jahrzehnte in Deutschland, hat die Staatsbürgerschaft, er engagiert sich für Deutschland. Dann ist er ein Patriot, warum sollte er darauf Stolz sein?

Wäre er dann weniger Patriot, als die, welche stolz sind?

Aber, mag sein, dass ich dies zu subjektiv sehe....

[ET 0]

Patriotismus unterscheidet sich in seiner Wortbedeutung von Nationalismus und Chauvinismus, in dem der Begriff allein die Liebe zum eigenen Vaterland beschreibt und keine Abwertung für andere Völker und Nationen impliziert.

das sagt wiki dazu^^

aber ich denke jeder definiert das schonmal anders

[RedRum 0]

nein, ein man ist nicht automatisch Patriot, wenn man sich für sein Land engagiert, sondern nur dann, wenn man sein Land gerne hat und mit ihm eng verbunden ist.

Nationalismus ist, wenn man sein Land in puncto Entwicklung, Sprache, Fähigkeiten, Ruhm usw. in das Zentrum seiner Emfpindungen stellt und manchmal auch die Überlegenheit des eigenen Landes ausdrücken will.

/edit

Wikipedia wurde auch nur von Menschen geschrieben, die mit Wasser kochen können. Sehr subjektiv eben...

[Gilgamesh 0]

Wir nähern uns....

?..wenn man sein Land gerne hat und mit ihm eng verbunden ist..?

Worin nicht Stolz vorkommen muss, oder eventuell sollte....

Denn dann, könnte ich ja auch ?stolz? sein, wenn mein Nachbar befördert wird.

Jedoch, warum sollte ich, ich habe dazu nichts beigetragen...

Zu Deinem ?edit?.

Ist nicht jede Meinung subjektiv??

[RedRum 0]

Eine Meinung wird erst dann objektiv, wenn sie viele teilen.

Man muss Stolz und Beitrag als zwei verschiedene paar Schuhe sehen. Das eine schließt das andere nicht aus. Deshalb lässt sich Patriotismus auf den Stolz beschränken, weil ein Beitrag auch ohne diesen passieren kann.

[Gilgamesh 0]

Eine ?Meinung?, welche objektiv ist, wäre wohl eher ein Fakt, welcher auf Grundlagen beruht, bzw. eine Meinung, welche auf persönliche Einflussnahme verzichtet....

Früher glaubten viele Menschen die Erde wäre eine Scheibe, was natürlich objektiv betrachtet Nonsens ist.

Zum ?Stolz? zurück.

Dieser bezieht sich also auf der Tatsache, dass die Vorfahren der betreffenden Person alle Widrigkeiten, alle Kriege überlebt haben und sich zufällig irgendwann auf dem späteren Staatsgebiet des jeweiligen Landes niederließen??

Also, nur auf pures Glück?

[Gast Oberscht]

Eine ?Meinung?, welche objektiv ist, wäre wohl eher ein Fakt, welcher auf Grundlagen beruht, bzw. eine Meinung, welche auf persönliche Einflussnahme verzichtet....

Früher glaubten viele Menschen die Erde wäre eine Scheibe, was natürlich objektiv betrachtet Nonsens ist.

Zum ?Stolz? zurück.

Dieser bezieht sich also auf der Tatsache, dass die Vorfahren der betreffenden Person alle Widrigkeiten, alle Kriege überlebt haben und sich zufällig irgendwann auf dem späteren Staatsgebiet des jeweiligen Landes niederließen??

Also, nur auf pures Glück?

[Fingah 40]

Eine ?Meinung?, welche objektiv ist, wäre wohl eher ein Fakt, welcher auf Grundlagen beruht, bzw. eine Meinung, welche auf persönliche Einflussnahme verzichtet....

Früher glaubten viele Menschen die Erde wäre eine Scheibe, was natürlich objektiv betrachtet Nonsens ist.

Zum ?Stolz? zurück.

Dieser bezieht sich also auf der Tatsache, dass die Vorfahren der betreffenden Person alle Widrigkeiten, alle Kriege überlebt haben und sich zufällig irgendwann auf dem späteren Staatsgebiet des jeweiligen Landes niederließen??

Also, nur auf pures Glück?

Überleg mal, wieviele Leute dann ungerechtfertigten Stolz haben...

Z.B. Models...

Die sind ja auch auf ihr Aussehen stolz, obwohl sie ja auch nur Glück hatten, damit geboren worden zu sein!

Oder auf Intelligenz dürfte man ja auch net stolz sein, weil die ja auch angeboren ist und intelligente Leute somit auch nur auf ihr Glück stolz sind...

[RedRum 0]

Ja eine Meinung basiert auf dem Wissen und den Erfahrungen und ist deshalb immer subjektiv. Wenn aber mehrere Leute die selbe od. ähnliche Meinungen haben und einen Kompromiss eingehen, dann ist es objektiv. Ich denke, das ist schwer zu formulieren, aber wichtig ist, dass auch ein Fakt od. eine Tatsache nicht immer objektiv sind, sondern von dem eigenen Ego subjektiv formuliert werden.

Glück...ich würde das eher als Zufall bezeichnen. Viele haben Angst vor dem Ungewissen und assozieren sich dann einen Gott oder eine Obrigkeit, aber ich würde das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren zu einem Ergebnis, also meiner und deiner Existenz in Österreich in diesem einen bestimmten Ort oder ich hier in München eher als Zufall bezeichnen. Stolz ist dann wiederrum die Zufriedenheit mit der Situation oder die Ersatzhandlung/Ersatzgedanke zum Überspielen der eigenen Schwächen, die projeziert auf das Ganze (in dem Fall das Land) Wirkung finden.

[Gast Oberscht]

Ja eine Meinung basiert auf dem Wissen und den Erfahrungen und ist deshalb immer subjektiv. Wenn aber mehrere Leute die selbe od. ähnliche Meinungen haben und einen Kompromiss eingehen, dann ist es objektiv. Ich denke, das ist schwer zu formulieren, aber wichtig ist, dass auch ein Fakt od. eine Tatsache nicht immer objektiv sind, sondern von dem eigenen Ego subjektiv formuliert werden.

Glück...ich würde das eher als Zufall bezeichnen. Viele haben Angst vor dem Ungewissen und assozieren sich dann einen Gott oder eine Obrigkeit, aber ich würde das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren zu einem Ergebnis, also meiner und deiner Existenz in Österreich in diesem einen bestimmten Ort oder ich hier in München eher als Zufall bezeichnen. Stolz ist dann wiederrum die Zufriedenheit mit der Situation oder die Ersatzhandlung/Ersatzgedanke zum Überspielen der eigenen Schwächen, die projeziert auf das Ganze (in dem Fall das Land) Wirkung finden.

[RedRum 0]

Ja eine Meinung basiert auf dem Wissen und den Erfahrungen und ist deshalb immer subjektiv. Wenn aber mehrere Leute die selbe od. ähnliche Meinungen haben und einen Kompromiss eingehen, dann ist es objektiv. Ich denke, das ist schwer zu formulieren, aber wichtig ist, dass auch ein Fakt od. eine Tatsache nicht immer objektiv sind, sondern von dem eigenen Ego subjektiv formuliert werden.

Glück...ich würde das eher als Zufall bezeichnen. Viele haben Angst vor dem Ungewissen und assozieren sich dann einen Gott oder eine Obrigkeit, aber ich würde das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren zu einem Ergebnis, also meiner und deiner Existenz in Österreich in diesem einen bestimmten Ort oder ich hier in München eher als Zufall bezeichnen. Stolz ist dann wiederrum die Zufriedenheit mit der Situation oder die Ersatzhandlung/Ersatzgedanke zum Überspielen der eigenen Schwächen, die projeziert auf das Ganze (in dem Fall das Land) Wirkung finden.

Dennoch...

Wenn der Zufall (Wenn es denn einen gibt), einem was Gutes "getan" hat, redet man von Glück!

[Gast Oberscht]

Ja eine Meinung basiert auf dem Wissen und den Erfahrungen und ist deshalb immer subjektiv. Wenn aber mehrere Leute die selbe od. ähnliche Meinungen haben und einen Kompromiss eingehen, dann ist es objektiv. Ich denke, das ist schwer zu formulieren, aber wichtig ist, dass auch ein Fakt od. eine Tatsache nicht immer objektiv sind, sondern von dem eigenen Ego subjektiv formuliert werden.

Glück...ich würde das eher als Zufall bezeichnen. Viele haben Angst vor dem Ungewissen und assozieren sich dann einen Gott oder eine Obrigkeit, aber ich würde das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren zu einem Ergebnis, also meiner und deiner Existenz in Österreich in diesem einen bestimmten Ort oder ich hier in München eher als Zufall bezeichnen. Stolz ist dann wiederrum die Zufriedenheit mit der Situation oder die Ersatzhandlung/Ersatzgedanke zum Überspielen der eigenen Schwächen, die projeziert auf das Ganze (in dem Fall das Land) Wirkung finden.

Dennoch...

Wenn der Zufall (Wenn es denn einen gibt), einem was Gutes "getan" hat, redet man von Glück!

[RedRum 0]

Ja eine Meinung basiert auf dem Wissen und den Erfahrungen und ist deshalb immer subjektiv. Wenn aber mehrere Leute die selbe od. ähnliche Meinungen haben und einen Kompromiss eingehen, dann ist es objektiv. Ich denke, das ist schwer zu formulieren, aber wichtig ist, dass auch ein Fakt od. eine Tatsache nicht immer objektiv sind, sondern von dem eigenen Ego subjektiv formuliert werden.

Glück...ich würde das eher als Zufall bezeichnen. Viele haben Angst vor dem Ungewissen und assozieren sich dann einen Gott oder eine Obrigkeit, aber ich würde das Zusammenspiel der einzelnen Faktoren zu einem Ergebnis, also meiner und deiner Existenz in Österreich in diesem einen bestimmten Ort oder ich hier in München eher als Zufall bezeichnen. Stolz ist dann wiederrum die Zufriedenheit mit der Situation oder die Ersatzhandlung/Ersatzgedanke zum Überspielen der eigenen Schwächen, die projeziert auf das Ganze (in dem Fall das Land) Wirkung finden.

Dennoch...

Wenn der Zufall (Wenn es denn einen gibt), einem was Gutes "getan" hat, redet man von Glück!

stimmt, aber ob man unsere Situation glücklich schätzen kann oder nicht ist Ansichtssache. Deshalb habe ich Zufall dazu gesagt, den neutralen Begriff eben

[Der Papst 0]

nein, ein man ist nicht automatisch Patriot, wenn man sich für sein Land engagiert, sondern nur dann, wenn man sein Land gerne hat und mit ihm eng verbunden ist.

Nationalismus ist, wenn man sein Land in puncto Entwicklung, Sprache, Fähigkeiten, Ruhm usw. in das Zentrum seiner Emfpindungen stellt und manchmal auch die Überlegenheit des eigenen Landes ausdrücken will.

/edit

Wikipedia wurde auch nur von Menschen geschrieben, die mit Wasser kochen können. Sehr subjektiv eben...

[Özge 0]

Nationalismus und Nationalsozialismus sind verschiedene sachen