Jonez 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 ansatzweise mit nem p3 komm ich auch ansatzweise an nen fx ran. fehlt zwar n bischen was aber ansatzweise komm ich ran
schneeball 0 Autor Melden Geschrieben 23. Januar 2006 reg dich ni auf hier, 2720 kann man ja wohl ansatzweise nennen???
Jonez 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 (bearbeitet) nö vergleich mal die daten eines fx55 mit deinem prozzie. Bearbeitet 23. Januar 2006 von Jonez
EnZyM 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 "Tja, ja, eben hatte ich noch 46° und jetzt und jetzt zuckt er nicht mal mehr!" Overcocking schön und gut, aber nur in gesunden Grenzen! 1. Wer sagt Dir, daß die ausgelesene Temperatur stimmt? Wie siehts unter Last aus? 2. Wundert es Dich nicht, daß AMD/INTEL ihre Dinger so "billig" verticken, wenn sie taktmässig so viel mehr hergeben (500MHz reichen immerhin für zwei Taktstufen)? 3. Auch wenn die Temperatur stimmen sollte, kann sie in der CPU punktuell noch viel höher steigen, d.h. die Überwachung zeigt meinetwegen 50° an, irgendwo im Prozessor ist´s aber wesentlich heisser? 4. Intel hat, als sie Untersuchungen zu den Grenzen ihrer Netburst-Architektur angestellt hat, folgendes festgestellt: obwohl die Temperatur im Kern noch nicht kritisch war, ist es aufgrund starken Taktanhebung zu Materialwanderung der Leiterbahnen gekommen. Dabei wurden die Atome von den freien Ladungsträgern (aufgrund deren "erhöhten" Energieniveaus) aus der halbleitertypischen Gitterstruktur herausgerissen und haben sich woanders wieder abgelagert. Das ist in etwa so, als würde man einem Menschen langsam eine wichtige Ader zuschnüren! Ein bisschen übertakten ist ja ganz nett, ich halb halt folgende Erfahrungen gemacht: - Es bringt ein bisschen was, aber aus´ner Krücke wird so kein Renner - Wenn´s was bringen soll, sollte man Ahnung haben: einfach die CPU hochzuwürgen bringt in Zeiten von GraKa-limitierten Spielen (wie es z.B. BF2 und F.E.A.R. sind) nicht viel - Es muss viel investiert werden: nicht nur in die Kühlung, auch die Boards sollten den erhöhten Anforderungen gewachsen sein (was nur durch qualitativ bessere und dadurch teurere Bauteile erreicht werden kann). Hier stellt sich die Frage: hätte ich das Geld für meinen Taktwahn nicht sinnvoller investieren können?
Jonez 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 Hier stellt sich die Frage: hätte ich das Geld für meinen Taktwahn nicht sinnvoller investieren können? du kannst geld sowieso nicht sinnvoll investieren, gerade in der pc-branche kannst du solche überlegungen knicken
Robroy 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 Also ich hab vom Übertakten keine schlechten Erfahrungen bekommen... Immerhin ist mein p4 schon 4 Jahre alt (Kaufdatum) und mit Standarttakt könnteste den heute knicken ...aber 600mhz mehr rausgekitzeld und siehe da ..auch heute ist der p4 noch halbwegs zu gebrauchen (auf Spiele bezogen). Der läuft und läuft ..macht keine mucken etc ...warum sollte ich dann dieses leistungspotenzial nicht nutzen ? Das gleiche mit der Grafikarte... sinnlos finde ich es nur ...wenn man 1000sende? in den Pc investiert um ihn dann noch zu übertakten ...es ist einfach schwachsin aus einen Pc Leistung zu holen, die garnicht gebraucht wird! ICh find übertakten gut ....kostenlose Leistung steckt in jeden Rechner!
EnZyM 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 Hier stellt sich die Frage: hätte ich das Geld für meinen Taktwahn nicht sinnvoller investieren können? du kannst geld sowieso nicht sinnvoll investieren, gerade in der pc-branche kannst du solche überlegungen knicken Ich denke schon, das man "sinnvoll" investieren kann. Immerhin macht nicht nur ein Teil im PC die Leistung der Maschine aus. Nur der Begriff "Zukunftssicher" ist Schwachsinn. @Robroy: Ich sag auch nicht, daß man das "Leistungspotenzial" nicht nutzen soll, nur birgt der Scheiss halt auch Risiken, die vielen nicht so richtig bewusst zu sein scheinen. Mir kann´s ja im Prinzip ja auch egal sein, aber dann möchte ich halt auch in Foren wie diesem keine Thread wie "Hilfe, ich hab Grafikfehler, Drecks-EA" und ähnliches lesen.
Crashbreaker 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 Also ich hab vom Übertakten keine schlechten Erfahrungen bekommen... Immerhin ist mein p4 schon 4 Jahre alt (Kaufdatum) und mit Standarttakt könnteste den heute knicken ...aber 600mhz mehr rausgekitzeld und siehe da ..auch heute ist der p4 noch halbwegs zu gebrauchen (auf Spiele bezogen). Der läuft und läuft ..macht keine mucken etc ...warum sollte ich dann dieses leistungspotenzial nicht nutzen ? Das gleiche mit der Grafikarte... sinnlos finde ich es nur ...wenn man 1000sende? in den Pc investiert um ihn dann noch zu übertakten ...es ist einfach schwachsin aus einen Pc Leistung zu holen, die garnicht gebraucht wird! ICh find übertakten gut ....kostenlose Leistung steckt in jeden Rechner! Dito, auch nen 4 Jahre alten P4, natürlich ebenfalls Kaufdatum. Ich hab aus meinem PC durch Overclocking so ziemlich das Letzte rausgeholt! Also Overclocking find ich schon ok! Warum das Potential mancher Prozessoren nicht ausschöpfen?
