Jongar 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Hi Leute! Hab ein Sockel 939 System und heute von einem Athlon 64 3200+ auf einen 64X2 4600+ aufgerüstet. Vorher wurde brav das BIOS upgedatet und der Einbau klappte auch problemlos. Nun, der Prozessor wurde von XP erkannt und Windows meldete auch automatisch dass der Treiber korrekt installiert wurde. Dann neugestartet und unter System und dxdiag nachgeschaut ob der Prozzi angezeigt wird => auch ok. Nun zu meiner Frage: Muss ich sonst noch was tun, oder war das schon alles? Kam mir nämlich fast zu einfach vor. Hab schon den MS Flight Simulator X probiert, da dieser Dual-Core unterstützt und ich habe dort ca. doppelt soviele fps als vorher. Welche Tipps habt ihr noch für einen Nicht-Hardwareprofi? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 (bearbeitet) tipp an den nicht hardwareporfi: never change a running system wenn alles korrekt angezeigt wird und funktioniert dann musst du nix mehr machen Bearbeitet 14. November 2006 von Jonez Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jongar 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Ja klingt einleuchtend. War mir halt nicht sicher ob was vergessen wurde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Lad dir mal CPU-Z runter und schau ob du zwei identische Kerne auswählen kannst. Aso bei Processor Selection solltest du "#1" und "#2" auswählen können. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jongar 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Danke. Hab das mal probiert. Kann aber den Kern nicht auswählen (das Feld ist ausgegraut). Hier ein Screenshot: Und noch einer von latency.exe falls dies auch etwas dazu aussagt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Danke. Hab das mal probiert. Kann aber den Kern nicht auswählen (das Feld ist ausgegraut). Hier ein Screenshot: das mit dem angegrauten feld ist schon ok, du hast einen prozzie mit 2 cores, wenn du 2 prozessoren hättest dann könntest du da wählen zwischen proie eins und zwei es steht ja auch dabei 2 Cores Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 das mit dem angegrauten feld ist schon ok, du hast einen prozzie mit 2 cores, wenn du 2 prozessoren hättest dann könntest du da wählen zwischen proie eins und zwei es steht ja auch dabei 2 Cores Achso, wusste ich nicht. Nur afaik konnte jemanden mit einem X2 3800+ auch den 2. Core auswählen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jongar 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 (bearbeitet) Ja das habe ich schon gesehen. Aber eraser schrieb ja Aso bei Processor Selection solltest du "#1" und "#2" auswählen können. Naja, solang alles läuft muss ich mir wohl keine Gedanken machen. Danke jedenfalls, für eure Tipps. edit @ eraser Kann eventuell auch an der Version 1.37 von CPU-Z liegen. Vielleicht wurde das geändert oder ist wirklich vom Prozzi abhängig. Bearbeitet 14. November 2006 von Zanmatou Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Achso, wusste ich nicht. Nur afaik konnte jemanden mit einem X2 3800+ auch den 2. Core auswählen. man muss unterscheiden zwischen eine cpu mit 2 cores oder 2 cpus in einer die (z.b. pentium d) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eraser777 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Naja, wie dem auch sei. Wenn sich die Performance stark verbesser hat wird wohl nichts falsch gelaufen seien. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 die quad-core cpu die intel letztens vorgestellt hat ist z.b. eigentlich auch kein richtiges quadcore, sondern 2 core2duos auf einem pcb, weil die beiden core2duos durch den bus komunizieren und nicht durch den cache wie die beiden kerne des c2d Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jongar 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Soweit ich das richtig gelesen habe, steht auch beim AMD 4x4 dasselbe Prinzip dahinter. Die echten Quadcores kommen scheinbar erst später 2007. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 14. November 2006 Soweit ich das richtig gelesen habe, steht auch beim AMD 4x4 dasselbe Prinzip dahinter. Die echten Quadcores kommen scheinbar erst später 2007. ne, amds quadcore wird ein richtiger quadcore sein Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eizsaphir 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Dezember 2006 (bearbeitet) ich hab mal gehötrt, dass das mit den bios eine komplizierte sache sein soll. stimmt das wirklich? Bearbeitet 5. Dezember 2006 von eissaphir Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 5. Dezember 2006 ich hab la gehötr, dass das mit den bios eine komplizierte sache sein soll. stimmt das wirklich?# kommt drauf an was du im bios machen willst. pr0ns schauen im bios ist in der tat schwer, aber zum beispiel die zeit umändern ist ganz easy Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...