raveshow 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Hey @ all... Habe meine Graka zerschossen und brauche nun eine neue! Da ich nicht sonderlich viel Geld mehr in meinen PC investieren wollte habe ich mir mal die beiden rausgesucht! Club 3D Radeon X1650PRO XFX GeForce 7600GT Beide kosten <150? und haben AGP 8x Slots! Wollte mir kein neues Board kaufen deshalb AGP! Welche Graka würded ihr euch holen! Habe schon gute erfahrungen mit ATI sowie auch mit NVidia gemacht! Hier mal die links zu NorskIT: Club 3D Radeon X1650PRO XFX GeForce 7600GT Freue mich auf eure Antworten! lg rave
MaJoR_GuRu 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 (bearbeitet) das mit den Grafikkarten ist immer so ne sache und dann noch für AGP (hab ich selber auch noch) aus meiner sicht kann ich nur sagen bin eigentlich Nvidia zu frieden. hab ne 7800GS 512MB aber die wird dir wahrscheinlich zu teuer sein es gibt sie glaube auch noch als 256MB müsste ich mal schauen was sie da kostet. kommt auch immer drauf an was man machen will!!! aber ich gleube wenn du net viel ausgeben willst sind die 149? ok --> aber ich schau mal was noch so gibt --> das ist doch mal was kostet zwar 50? mehr aber gut http://www.mix-computer.de//mix/shop/produ...tNo=JBGWA9& Bearbeitet 7. März 2007 von MaJoR_GuRu
raveshow 0 Autor Melden Geschrieben 7. März 2007 Also ich hab jetzt nochmal etwas nachgelesen bei ComputerBase.de! Hier ist mal ne TestTabelle! http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...t_battlefield_2 Die 7600 und die 7800 unterscheiden sich da nur um 10FPS und das ist mir auch laxx, weil ich ehh nur auf 1024x768 spiele! Da werd ich dann auch 90fps bei bf2 haben! Und AA auf 2x und AF auf 8x das langt! Bin jetzt aber gerade nochmal auf die Radeon X850XT gestoßen! http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...50_xt_pe_agp/2/ die Hat bei HL2 zB 150FPS gebracht auf 1024x768 und kostet gerade ma 125?! Da ich ja sowieso nur BF:V spiele und ein wenig BF2 denke ich das das vollkommen auslangt! Dann noch ein 2x 512MB Infineon dazu dann hab ich 2GB und dann bin ich bei 200? das langt dann auch glaube ich für meine kiste lg rave
Necrofridge 963 Melden Geschrieben 7. März 2007 Also ich hab jetzt nochmal etwas nachgelesen bei ComputerBase.de! Hier ist mal ne TestTabelle! http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...t_battlefield_2 Die 7600 und die 7800 unterscheiden sich da nur um 10FPS und das ist mir auch laxx, weil ich ehh nur auf 1024x768 spiele! Da werd ich dann auch 90fps bei bf2 haben! Und AA auf 2x und AF auf 8x das langt! Bin jetzt aber gerade nochmal auf die Radeon X850XT gestoßen! http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...50_xt_pe_agp/2/ die Hat bei HL2 zB 150FPS gebracht auf 1024x768 und kostet gerade ma 125?! Da ich ja sowieso nur BF:V spiele und ein wenig BF2 denke ich das das vollkommen auslangt! Dann noch ein 2x 512MB Infineon dazu dann hab ich 2GB und dann bin ich bei 200? das langt dann auch glaube ich für meine kiste lg rave nimm nicht die 850xt, die hat nur pixelshader 2.0 Hab ich zumindest gehört.
sanvain 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 http://geizhals.at/deutschland/a238603.html Die würde ich empfehlen.
pnshr 1433 Melden Geschrieben 7. März 2007 nimm nicht die 850xt, die hat nur pixelshader 2.0 Hab ich zumindest gehört. Stimmt. Dadurch werden Spiele wie Splinter Cell Double Agent oder Rainbow Six Vegas nicht mehr unterstützt. :/
Hannibal Smith 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Stimmt. Dadurch werden Spiele wie Splinter Cell Double Agent oder Rainbow Six Vegas nicht mehr unterstützt. :/ genau, die GeForce hat den neusten Shader oder? Ich glaube das war PXS 3 oder 4
sanvain 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Geforce 7 = DX9.0C PS3.0 Geforce 8 = DX10.0 PS4.0 Radeon X16xx-19xx = DX9.0C PS 3.0 Radeon X3xx-X85xx = DX9.0 PS2.0a Würde bei AGP auf Grund besserer Bildquali im Vergleich zur GF7 zur X1950GT greifen. GF8 für AGP gibt es ja nunmal nicht.
Hannibal Smith 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Geforce 7 = DX9.0C PS3.0 Geforce 8 = DX10.0 PS4.0 Radeon X16xx-19xx = DX9.0C PS 3.0 Radeon X3xx-X85xx = DX9.0 PS2.0a Würde bei AGP auf Grund besserer Bildquali im Vergleich zur GF7 zur X1950GT greifen. GF8 für AGP gibt es ja nunmal nicht. ja es kommt auch auf die Pixelpipeline drauf an, die 7600 hat 12
sanvain 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Die X1650Pro hat in der Tat nur 4Pipelines, jedoch pro Pipeline 3 Shadereinheiten. Deswegen wird auch gerne und oft von 12 gesprochen. Die 7600 hat allerdings "echte" 12Pipelines. Die 76GT ist auch schneller als die 1650Pro, bei einer 1650XT wäre das wieder = Zu den beiden angeboten die sich raveshow rausgesucht hat würde ich trotzdem nicht greifen. Mein Favorit für AGP steht ja schon da.
raveshow 0 Autor Melden Geschrieben 7. März 2007 hui soviele antworten also ich habe auf computerbase.de auch schon gelesen das die x1950gt sehr gut sein soll und wohl auch erstmal langen wird! Da ich mir ehh nie vista installieren werde, werde ich wohl auch nie ne dx10 graka brauchen! Ich habe mit nem Mitarbeiter gesprochen der die Teile vom Großhändler holt weil der im Einfkauf bei ner großen Firma ist! Dh für mich das ich an die Teile bis zu 35% Billiger rankomme! Habe mir Überlegt dann vllt doch komplett aufzurüsten und dann mit folgenden Komponenten: AMD Athlon64 3500+ MSI K8N Neo NForce 4 Gainward BLISS GeForce 7600GT oder Xpertvision/Palit RX1950GT Super ( << Soll der Kühler gut und leise sein )! 1GB Ram sollte wohl auch für das System reichen! Habe ein 420Watt NT! Mein ihr das langt da ? lg rave
Hannibal Smith 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 ich habe ungefähr 30 sachen eingebaut mit lampen un d lüfter und all so <modderkram und besitze nur 400combined watt
Jonez 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 was für ein nt? (marke) sofern es ein gutes nt ist sollte es reichen. Die X1650Pro hat in der Tat nur 4Pipelines, jedoch pro Pipeline 3 Shadereinheiten. Deswegen wird auch gerne und oft von 12 gesprochen. Die 7600 hat allerdings "echte" 12Pipelines. Die 76GT ist auch schneller als die 1650Pro, bei einer 1650XT wäre das wieder = die anzahl der pipes kann man ja eigentlich nicht wirklich vergleichen. ati hat bis jetzt immer 3 shader pro pipe eingesetzt, nvidia nur 2 shader, dafür mehr pipes. deshalb haben die ati karten dann performancemässig erst bei aktivierung von aa und af voll zugeschlagen und nvidia hat in den benches ohne bildverbesserung die nase vorn gehabt
sanvain 0 Melden Geschrieben 7. März 2007 Sag ich doch Jonez War nur ein Beispiel für die Zählweisen für Abspakker. Also auf eine DDR1 Plattform würde ich nicht umrüsten, dann lieber ganz auf DDR2 und PCIe oder eben nur AGP-Grafikarte. NT Frage wurde ja schon gestellt.
raveshow 0 Autor Melden Geschrieben 7. März 2007 Hmm naja jetzt Extra noch DDR2 kaufen wollte ich net! Soweit ihc weiß ist da nicht wirklich ein Extremer unterschied ob ich nun DDR1 400MHz habe oder DDR2 mit 533MHz oder wie auch immer! Habe ein 420Watt NT von Levicom. Hab kA ob das dann langt! lg rave
