dzeri 2 Melden Teilen Geschrieben 20. Mai 2007 Habe vorhin einen AMD 3700+ ins MainBoard eingebaut und habe es im WinXP mit AquaMark3 gebenchmarkt. Danach habe ich Vista HomeBasicN installiert und wieder mit AquaMark3 gebenchmarkt; WinXP ueber ~5700 mit Vista ~4800. Ist das normal? Warum ist das so? WinXP (DX9c) General: Name: Benchmark 2007-05-20 14-03-49 Processor: Vendor: AuthenticAMD Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ SpeedMHz: 2200 Type: 0 Family: 15 Model: 7 Stepping: 2 Flags: 0xE3D3FBFF Number: 1 HyperThreading: n/a MemoryOS: 1878245376 Graphics: Description: NVIDIA GeForce 7600 GS Vendor: 4318 Device: 914 SubSys: 102896738 Revision: 161 CoreClock: 0 MemoryClock: 0 Driver: nv4_disp.dll DriverVersion: 6.14.10.9424 VideoMemory: 263192576 TextureMemory: 648019968 OperatingSystem: Version: Microsoft Windows XP Type: Build: Service Pack 2 2600 Run0: DisplayWidth: 1024 DisplayHeight: 768 DisplayDepth: 32 AntialiasingMode: 0 AntialiasingQuality: 0 AnisotropicFiltering: 4 DetailLevel: 4 AvgFPS: 57.338238 MinFPS: 16.236794 MaxFPS: 134.000000 AvgFPSRender: 84.101707 AvgFPSSimulation: 180.176041 AvgTrianglesPerSecond: 17260654 MinTrianglesPerSecond: 2505384 MaxTrianglesPerSecond: 43666749 AquamarkScoreRender: 8409 AquamarkScoreSimulation: 9009 AquamarkScore: 57338 Vista (DX10) General: Name: Benchmark 2007-05-20 18-30-33 Processor: Vendor: AuthenticAMD Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+ SpeedMHz: 2200 Type: 0 Family: 15 Model: 7 Stepping: 2 Flags: 0xE3D3FBFF Number: 1 HyperThreading: n/a MemoryOS: 1877671936 Graphics: Description: NVIDIA GeForce 7600 GS Vendor: 4318 Device: 914 SubSys: 102896738 Revision: 161 CoreClock: 0 MemoryClock: 0 Driver: nvd3dum.dll DriverVersion: 7.15.11.5818 VideoMemory: 784334848 TextureMemory: 772800512 OperatingSystem: Version: Type: Build: 6000 Run0: DisplayWidth: 1024 DisplayHeight: 768 DisplayDepth: 32 AntialiasingMode: 0 AntialiasingQuality: 0 AnisotropicFiltering: 4 DetailLevel: 4 AvgFPS: 48.080738 MinFPS: 15.518826 MaxFPS: 120.000000 AvgFPSRender: 66.123924 AvgFPSSimulation: 176.156403 AvgTrianglesPerSecond: 14473848 MinTrianglesPerSecond: 2358478 MaxTrianglesPerSecond: 42496420 AquamarkScoreRender: 6612 AquamarkScoreSimulation: 8808 AquamarkScore: 48080 Asrock DualSATA2 - AMD Athlon 3700+ - 1,75GB RAM - GF 7600GS (Single display performance mode) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dzeri 2 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2007 Hat denn niemand seinen PC mit WinXP und danach mit WinVista gebencht um zu erfahren mit welchem Win sein PC besser laeuft? Ich glaube kaum das es allen egal sei; hauptsache neues Win Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bommel 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2007 Grafiktreiber nicht optimal für Vista? DX10 nicht 100%ig abwärtskompatibel zu DX9.0c? Das wären zwei mögliche Gründe die mir einfallen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2007 vista verbraucht bekanntlich einfach mehr systemperformance Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpawnFromHell 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 Absolut richtig. In Zukunft werden aber Games, die mit DX10 laufen, unter Vista schneller sein, weil das neue (angeblich DX10-Ersatz-DX9.irgendwas) DirektX für XP langsamer sein wird als das echte DX10. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 Absolut richtig. In Zukunft werden aber Games, die mit DX10 laufen, unter Vista schneller sein, weil das neue (angeblich DX10-Ersatz-DX9.irgendwas) DirektX für XP langsamer sein wird als das echte DX10. Hoffentlich. Irgend ein Vorteil außer gut aussehen muss Vista ja irgendwann mal haben, wenn sich sogar schon die Hersteller bei Microsoft beschweren, dass sich Rechner mit Vista nicht wirklich verkaufen, weil sämtliche Geschäftskunden Vista boykottieren und immer mehr Privatkunden Rechner mit anderem oder gar keinem OS kaufen. Ach, "Windows 7" soll dann 2010 auf den Markt. Natürlich will man diesmal mit der Entwicklung fertig werden, bevor man das Produkt auf den Markt schmeißt. So etwas wie bei Vista soll laut MS nicht mehr passieren. Komisch, haben die nicht genau das auch damals bei der Ankündigung von Vista gesagt? mfg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpawnFromHell 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 Also ohne jetzt eine Windows Disskusion auslösen zu wollen, aber ich kann die ganze Kritik über Vista nicht verstehen. Wer will kann Vista noch schneller machen als XP. Wer die Festplatten-Indexierung einmal über seine kompletten Festplatten laufen lässt kann EXTREM viel rausholen. Ja ok kann je nach Größe und Anzahl 1 bis 2 Tage dauern, aber irgendwas ist ja immer. Zudem kann der ganze grafische Schnick-Schnack deaktiviert werden. Aber den meisten ist das zu anstrengend. Die wollen die Rechner anschalten und alles muss perfekt sein. Bloß nix selber machen. In meinen Augen kommt die meiste Kritik von Leuten (Idioten), die keine Lust haben, sich mit der Materie zu beschäftigen und deshalb einfach sagen: Vista ist scheiße! Ich sage: Dummschwätzen ist scheiße. Und noch schnell am Rande: Ein perfektes Betriebssystem gibt es nicht und wird es NIE geben! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 Vista ist schon recht geil, besonders für familienangehörige die es immer schaffen ein os mindestens einmal pro woche kaputt zu machen. seit auf der kiste für meine mutter und meine schwester vista ist musste ich noch nichts daran reparieren. wobei os-x auch ein sehr angenehmes os ist. vielleicht bringrt ms mit der nächsten windows version mal eine reine gamer edition auf den markt, oder wenigstens einen game-modus indem alle überflüssigen sachen ausgeschaltet werden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpawnFromHell 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 Naja immerhin ist in Vista schon ein Game-Explorer enthalten, der wie Xfire alle auf dem Rechner enthaltenen Games erkennt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dr. Dünnpfiff 0 Melden Teilen Geschrieben 23. Juli 2007 (bearbeitet) Aber den meisten ist das zu anstrengend. Die wollen die Rechner anschalten und alles muss perfekt sein. Bloß nix selber machen. In meinen Augen kommt die meiste Kritik von Leuten (Idioten), die keine Lust haben, sich mit der Materie zu beschäftigen und deshalb einfach sagen: Vista ist scheiße! Ich sage: Dummschwätzen ist scheiße. Ich glaube kaum, dass das der Grund ist, warum dermaßen viele Nutzer bei alten Windows-Versionen bleiben oder gar versuchen, längerfristig auf Linux umzusteigen; immerhin ist Vista sogar noch benutzerfreundlicher als XP. Mit Vista muss man sich als Nutzer älterer Windows-Versionen nicht lange beschäftigen, um es in und auswendig zu kennen. Alles kann über schöne bunte Buttons erreicht und werden, das meißte wird wie bei der Konkurrenz nun automatisch konfiguriert und allzu viele neue Funktionen, die man noch kennen lernen könnte, bietet Vista ja erst gar nicht. Naja, aber ich wollte ja eigentlich auch keine OS-Diskussion starten. Die Vor- und Nachteile sind ja zu einem gewissen Teil bekannt, das muss man ja nicht immer wieder wiederholen^^ Bearbeitet 23. Juli 2007 von Dr. Dünnpfiff Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ecbeer 0 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2007 Aber eins würde mich interessieren, warum habt ihr alle(die Mosern) gleich auf Vista gewechstelt? Solange man das von den Spielen und dem Rest noch nicht braucht warum wechseln? Kostet nur Geld Also ich bin mit meinem Xp zufrieden und solange bis ich gezwungen werde von Spielen oder so her zu wechseln tu ich das auch nicht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpawnFromHell 0 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2007 wirst du aber DX10 :P Ich freu mich schon auf das nächste Windows Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ecbeer 0 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2007 wirst du aber DX10 :P Ich freu mich schon auf das nächste Windows Naja ich sag mal so, für mich nicht weil mein Pc das wahrscheinlich gar nicht mehr unterstüzt! Man braucht dann doch auch schon die grakas mit DirectX 10 und so oder!? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SpawnFromHell 0 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2007 Die Hardware sollte, so weit ich weiß, mit DX10 kompatibel sein, ja. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ecbeer 0 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2007 Die Hardware sollte, so weit ich weiß, mit DX10 kompatibel sein, ja. Aso macht das nix! Naja aber egal trozdem wird mir dann mein Pc mit 2.2 Ghz nicht mehr ausreichen und den mikriegen 768MB Ram kannste das vergessen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...