Zum Inhalt springen
dzeri

MS Vista + Aquamark3

Empfohlene Beiträge

Habe vorhin einen AMD 3700+ ins MainBoard eingebaut und habe es im WinXP mit AquaMark3 gebenchmarkt. Danach habe ich Vista HomeBasicN installiert und wieder mit AquaMark3 gebenchmarkt; WinXP ueber ~5700 mit Vista ~4800.

Ist das normal? Warum ist das so?

WinXP (DX9c)

 General:		

	  Name:	 Benchmark 2007-05-20 14-03-49   

  Processor:		

	  Vendor:	 AuthenticAMD   

	  Name:	 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+   

	  SpeedMHz:	 2200   

	  Type:	 0   

	  Family:	 15   

	  Model:	 7   

	  Stepping:	 2   

	  Flags:	 0xE3D3FBFF   

	  Number:	 1   

	  HyperThreading:	 n/a   

	  MemoryOS:	 1878245376   

  Graphics:		

	  Description:	 NVIDIA GeForce 7600 GS   

	  Vendor:	 4318   

	  Device:	 914   

	  SubSys:	 102896738   

	  Revision:	 161   

	  CoreClock:	 0   

	  MemoryClock:	 0   

	  Driver:	 nv4_disp.dll   

	  DriverVersion:	 6.14.10.9424   

	  VideoMemory:	 263192576   

	  TextureMemory:	 648019968   

  OperatingSystem:		

	  Version:	 Microsoft Windows XP   

	  Type:	   

	  Build:	 Service Pack 2 2600   

  Run0:		

	  DisplayWidth:	 1024   

	  DisplayHeight:	 768   

	  DisplayDepth:	 32   

	  AntialiasingMode:	 0   

	  AntialiasingQuality:	 0   

	  AnisotropicFiltering:	 4   

	  DetailLevel:	 4   

	  AvgFPS:	 57.338238   

	  MinFPS:	 16.236794   

	  MaxFPS:	 134.000000   

	  AvgFPSRender:	 84.101707   

	  AvgFPSSimulation:	 180.176041   

	  AvgTrianglesPerSecond:	 17260654   

	  MinTrianglesPerSecond:	 2505384   

	  MaxTrianglesPerSecond:	 43666749   

	  AquamarkScoreRender:	 8409   

	  AquamarkScoreSimulation:	 9009   

	  AquamarkScore:	 57338
Vista (DX10)
  General:		

	  Name:	 Benchmark 2007-05-20 18-30-33   

  Processor:		

	  Vendor:	 AuthenticAMD   

	  Name:	 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+   

	  SpeedMHz:	 2200   

	  Type:	 0   

	  Family:	 15   

	  Model:	 7   

	  Stepping:	 2   

	  Flags:	 0xE3D3FBFF   

	  Number:	 1   

	  HyperThreading:	 n/a   

	  MemoryOS:	 1877671936   

  Graphics:		

	  Description:	 NVIDIA GeForce 7600 GS   

	  Vendor:	 4318   

	  Device:	 914   

	  SubSys:	 102896738   

	  Revision:	 161   

	  CoreClock:	 0   

	  MemoryClock:	 0   

	  Driver:	 nvd3dum.dll   

	  DriverVersion:	 7.15.11.5818   

	  VideoMemory:	 784334848   

	  TextureMemory:	 772800512   

  OperatingSystem:		

	  Version:	   

	  Type:	   

	  Build:	 6000   

  Run0:		

	  DisplayWidth:	 1024   

	  DisplayHeight:	 768   

	  DisplayDepth:	 32   

	  AntialiasingMode:	 0   

	  AntialiasingQuality:	 0   

	  AnisotropicFiltering:	 4   

	  DetailLevel:	 4   

	  AvgFPS:	 48.080738   

	  MinFPS:	 15.518826   

	  MaxFPS:	 120.000000   

	  AvgFPSRender:	 66.123924   

	  AvgFPSSimulation:	 176.156403   

	  AvgTrianglesPerSecond:	 14473848   

	  MinTrianglesPerSecond:	 2358478   

	  MaxTrianglesPerSecond:	 42496420   

	  AquamarkScoreRender:	 6612   

	  AquamarkScoreSimulation:	 8808   

	  AquamarkScore:	 48080

Asrock DualSATA2 - AMD Athlon 3700+ - 1,75GB RAM - GF 7600GS (Single display performance mode)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hat denn niemand seinen PC mit WinXP und danach mit WinVista gebencht um zu erfahren mit welchem Win sein PC besser laeuft? Ich glaube kaum das es allen egal sei; hauptsache neues Win :ph34r:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Grafiktreiber nicht optimal für Vista?

DX10 nicht 100%ig abwärtskompatibel zu DX9.0c?

Das wären zwei mögliche Gründe die mir einfallen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vista verbraucht bekanntlich einfach mehr systemperformance

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Absolut richtig.

In Zukunft werden aber Games, die mit DX10 laufen, unter Vista schneller sein, weil das neue (angeblich DX10-Ersatz-DX9.irgendwas) DirektX für XP langsamer sein wird als das echte DX10.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Absolut richtig.

In Zukunft werden aber Games, die mit DX10 laufen, unter Vista schneller sein, weil das neue (angeblich DX10-Ersatz-DX9.irgendwas) DirektX für XP langsamer sein wird als das echte DX10.

Hoffentlich. Irgend ein Vorteil außer gut aussehen muss Vista ja irgendwann mal haben, wenn sich sogar schon die Hersteller bei Microsoft beschweren, dass sich Rechner mit Vista nicht wirklich verkaufen, weil sämtliche Geschäftskunden Vista boykottieren und immer mehr Privatkunden Rechner mit anderem oder gar keinem OS kaufen.

Ach, "Windows 7" soll dann 2010 auf den Markt. Natürlich will man diesmal mit der Entwicklung fertig werden, bevor man das Produkt auf den Markt schmeißt. So etwas wie bei Vista soll laut MS nicht mehr passieren.

Komisch, haben die nicht genau das auch damals bei der Ankündigung von Vista gesagt?

mfg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also ohne jetzt eine Windows Disskusion auslösen zu wollen, aber ich kann die ganze Kritik über Vista nicht verstehen. Wer will kann Vista noch schneller machen als XP.

Wer die Festplatten-Indexierung einmal über seine kompletten Festplatten laufen lässt kann EXTREM viel rausholen. Ja ok kann je nach Größe und Anzahl 1 bis 2 Tage dauern, aber irgendwas ist ja immer. Zudem kann der ganze grafische Schnick-Schnack deaktiviert werden.

Aber den meisten ist das zu anstrengend. Die wollen die Rechner anschalten und alles muss perfekt sein. Bloß nix selber machen. In meinen Augen kommt die meiste Kritik von Leuten (Idioten), die keine Lust haben, sich mit der Materie zu beschäftigen und deshalb einfach sagen: Vista ist scheiße! Ich sage: Dummschwätzen ist scheiße.

Und noch schnell am Rande: Ein perfektes Betriebssystem gibt es nicht und wird es NIE geben!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vista ist schon recht geil, besonders für familienangehörige die es immer schaffen ein os mindestens einmal pro woche kaputt zu machen. <_<

seit auf der kiste für meine mutter und meine schwester vista ist musste ich noch nichts daran reparieren.

wobei os-x auch ein sehr angenehmes os ist.

vielleicht bringrt ms mit der nächsten windows version mal eine reine gamer edition auf den markt, oder wenigstens einen game-modus indem alle überflüssigen sachen ausgeschaltet werden

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aber den meisten ist das zu anstrengend. Die wollen die Rechner anschalten und alles muss perfekt sein. Bloß nix selber machen. In meinen Augen kommt die meiste Kritik von Leuten (Idioten), die keine Lust haben, sich mit der Materie zu beschäftigen und deshalb einfach sagen: Vista ist scheiße! Ich sage: Dummschwätzen ist scheiße.

Ich glaube kaum, dass das der Grund ist, warum dermaßen viele Nutzer bei alten Windows-Versionen bleiben oder gar versuchen, längerfristig auf Linux umzusteigen; immerhin ist Vista sogar noch benutzerfreundlicher als XP. Mit Vista muss man sich als Nutzer älterer Windows-Versionen nicht lange beschäftigen, um es in und auswendig zu kennen. Alles kann über schöne bunte Buttons erreicht und werden, das meißte wird wie bei der Konkurrenz nun automatisch konfiguriert und allzu viele neue Funktionen, die man noch kennen lernen könnte, bietet Vista ja erst gar nicht.

Naja, aber ich wollte ja eigentlich auch keine OS-Diskussion starten. Die Vor- und Nachteile sind ja zu einem gewissen Teil bekannt, das muss man ja nicht immer wieder wiederholen^^

Bearbeitet von Dr. Dünnpfiff
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aber eins würde mich interessieren, warum habt ihr alle(die Mosern) gleich auf Vista gewechstelt?

Solange man das von den Spielen und dem Rest noch nicht braucht warum wechseln?

Kostet nur Geld

Also ich bin mit meinem Xp zufrieden und solange bis ich gezwungen werde von Spielen oder so her zu wechseln tu ich das auch nicht!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wirst du aber

DX10

:P :P :P

Ich freu mich schon auf das nächste Windows

Naja ich sag mal so, für mich nicht weil mein Pc das wahrscheinlich gar nicht mehr unterstüzt!

Man braucht dann doch auch schon die grakas mit DirectX 10 und so oder!?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Hardware sollte, so weit ich weiß, mit DX10 kompatibel sein, ja.

Aso macht das nix!

Naja aber egal trozdem wird mir dann mein Pc mit 2.2 Ghz nicht mehr ausreichen und den mikriegen 768MB Ram kannste das vergessen :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden


  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.