Volksverdummung

[NordicViking 0]

7. Woher ich das alles weiß? Nun, ich hab halt den Peil, weil ich damit zu tun habe. Daher ein guter Rat: Nehmt es hin oder schafft euren Fernseher ab, bevor ihr euch abschafft

In wie fern hast du mit "der Sache" zu tun, würde mich mal interessieren? Bist du in der Medienbranche oder so?

Also ich wurde noch nie gefragt, ob ich eine Quotenbox auf meinem TV aufstellen darf und ich wüßte auch nicht, wo ich mich dafür anmelde.

Vielleicht würde mein Fernsehverhalten dazu führen, dass demnächst nur noch politisches Kabarett um 20.15h läuft.

">

[Chuck Norris 115]

Schafft euren Fernseher ab, bevor ihr euch abschafft

Ich hab gar keinen Fernseher. Ist auch gut so.

[pnshr 1433]

Schafft euren Fernseher ab, bevor ihr euch abschafft

Ich hab gar keinen Fernseher. Ist auch gut so.

ich hab einen, aber nur zum zocken und filme gucken. tv gucke ich seit jahren nicht mehr

[NordicViking 0]

Schafft euren Fernseher ab, bevor ihr euch abschafft

Ich hab gar keinen Fernseher. Ist auch gut so.

ich hab einen, aber nur zum zocken und filme gucken. tv gucke ich seit jahren nicht mehr

Dh. du schaust nur Filme, über PC oder TV ist ja jetzt erst mal unwichtig, aber bedeutet das, dass du euch keine Serien, Dokumentationen, Nachrichten, Sendungen über Kunst und Kultur wenn auch nur im www oder Youtube schaust?

OK, Nachichten zu LESEN (Print oder online) ist ja sowieso viel besser als die dümmlichen Tagesthemen.

Ich will nur sagen, dass das Medium TV nicht pauschal schlecht ist.

Nur in Zeiten des www macht die Ausrichtung der Freizeitgestaltung nach dem Zeitplan der Sender immer weniger Sinn, wenn die Sendungen im WWW auch ON-Demand verfügbar sind...

Wenn man die GEZ sparen will und deshalb kein TV hat, macht es ja auch finanziell Sinn. Man muss halt nur bedenken, dass die INternetnutzung bei der GEZ genau so viel kostet wie die Radionutzung.

Ab 2013 ist das Eh wurscht, da wir dann alle die selbe Haushaltspauschale zahlen.

Ich bezweifle aber, ob die dann günstiger wird.

Bearbeitet 12. Januar 2012 von NordicViking

[Sergio 4302]

Weiß garnicht was alle immer mit dem "Man schaut generell kein TV" haben ... Ich meine ich bin mittlerweile alt genug um selbst zu entscheiden, was ich mir anschaue. Sicherlich gibt es bestimmte Gruppen, wie Kinder, bei denen man schon kontrollieren sollte wie und was sie mit dem TV konsumieren, allerdings gibt es auch genügend Sender und Formate die durchaus sehenswert sind.

Und niemand ist gezwungen HartzerTV o.ä. zu schauen, man sollte da vlt nicht unbedingt den Fernseher ansich anprangern, sondern eher den Konsumenten und die Formate.

P.S. Ja ich habe "Free Rainer" gesehen und bin auch der Meinung, dass gewisse Formate auf eine "verblödung" abzielen und den Konsumenten "abhängig" machen wollen, allerdings ist daran nicht das Medium "Fernseher" schuld, sondern die Macher und diejenigen die den Scheiß täglich gucken.

[pnshr 1433]

Dh. du schaust nur Filme, über PC oder TV ist ja jetzt erst mal unwichtig, aber bedeutet das, dass du auch keine Serien, Dokumentationen, Nachrichten, Sendungen über Kunst und Kultur wenn auch nur im www oder Youtube schaust?

serien oder dokus schaue ich dann im internet, nachrichten verfolge ich ebenfalls online (newsseiten statt nachrichtensendungen)

Bearbeitet 12. Januar 2012 von pnshr

[NordicViking 0]

serien oder dokus schaue ich dann im internet. nachrichten auch online (halt newsseiten statt nachrichtensendungen)

Macht ja auch Sinn.

Wollte ja letztens Desperate Housewifes auch auf der Pro7.de Seite gucken, aber die wird nicht als Stream angeboten, genau wie "Two and a Half Men". Rechteverwertung halt. Das gleiche bei Filmen.

Also ich finde generell ist nicht alles schlecht was gesendet wird, auch nicht bei den Privaten.

Ich rege mich nur immer auf, wie man dazu kommt den anderen Mist zu senden und auch zu GUCKEN!!

Wo ist die Causalkette?? Macht das TV Doof, oder werden die doofen Formate gezielt von doofen Menschen angepeilt??

Ei oder Henne??

deshalb nochmal: "Wir zeigen den Leuten solange Dreck, bis sie irgend wann nur noch Dreck sehen wollen und wir drehen den Spieß einfach um" Free Rainer

Ich sehe zB. nicht ein, warum ein Haufen Kohle für Sportübertragungen von den Öffentlich-Rechtlichen ausgegeben werden, wenn das genau so gut den Privaten überlassen werden kann.

Wo ist da der Bildungsauftrag der ÖR bei einem Fußballländerspiel, Boxen oder Formel 1 ???

Bearbeitet 12. Januar 2012 von NordicViking

[Battlefield 1942 0]

Also das Fernsehen war doch eine schleichende Verdummng. Früher gabs vielleicht auch in s/w dämliche Sendungen und banale Berichterstattung und pro konservative Sendungen aber abgesehen von Mister ED, Bonanza oder Hitparade war man doch nicht auf dem Niveau von heute. Es kamen ja auch die freien Sender erst dazu und haben den TV Abend zur Freakshow gemacht.

An meinem TV klemmt seit ich Kind bin eine Konosole und kein TV. Also seit dem Atari2600. Sonst hatte ich nur einen Videorecorder um Filme zu gucken. Habe erst seit 6 Monaten Sky und da läuft keine Werbung und kein RitlZwo und sowas^^

Witzig ist das man Horrorfilme und Pornos verbietet und zensiert aber jeder RTL Mittag die Kids mehr verblödet. Warum kann man Gewalt und Pornographie verbieten und zensieren, gar für erwachsene und sogar schneiden bis ins unkenntliche aber Gesetzte und Kommisionen für antisoziales Fernsehen gibt es nicht.

Sogar werden Filme hier geschnitten wie irgendein Metzelschnetzel Film aber ein 40 Mann Gang Bang mit Ommas und Schwangeren kann man ab 18 in der Videothek leihen.

Bearbeitet 12. Januar 2012 von Battlefield 1942

[Sergio 4302]

Also das Fernsehen war doch eine schleichende Verdummng. Früher gabs vielleicht auch in s/w dämliche Sendungen und banale Berichterstattung und pro konservative Sendungen aber abgesehen von Mister ED, Bonanza oder Hitparade war man doch nicht auf dem Niveau von heute. Es kamen ja auch die freien Sender erst dazu und haben den TV Abend zur Freakshow gemacht.

An meinem TV klemmt seit ich Kind bin eine Konosole und kein TV. Also seit dem Atari2600. Sonst hatte ich nur einen Videorecorder um Filme zu gucken. Habe erst seit 6 Monaten Sky und da läuft keine Werbung und kein RitlZwo und sowas^^

läuft bei mir auch nicht, es sei denn es kommt mal wieder Lethal Weapon oder halt was sehenswertes

Bearbeitet 12. Januar 2012 von Sergio

[NordicViking 0]

Mich würde mal viel mehr interessieren, wie ihr euch alle den Quotenerfolg von der 20:15h Doku "der LIDL-Check" erklärt??? (18,5% Marktanteil)

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,808266,00.html

Oder das Wulff Interview in ARD & ZDF (20,15h) hatte angeblich Zuschauerzahlen auf Fußballländerspielniveau (ca. 10 Mio Zuschauer)??

Also sowas gesellschaftlich Relevantes wird schon geschaut, wenn man es denn nur anbietet.

Aber wie erklärt ihr euch den Quotenerfolg, solcher "Aufklärungssendungen" zur PRIMETIME ???

Bearbeitet 12. Januar 2012 von NordicViking

[Battlefield 1942 0]

Die Leute gucken doch auch sau gerne solche Sendungen wo der freie Markt und Handwerker bis aufs letzte vor der Kamera als asoziale Abzocker und Kundenverarscher vorgeführt werden und der gesamte deutsche Arbeitsmarkt als hinterlistiges faules Pack hingestellt wird. Ich glaub mit sowas hat das gemeine Volk gerechnet. Jeder sieht gerne wie schlecht die anderen sind um sich gut zu fühlen. Würde es um arme Kinder in Afrika gehen würde das nicht mal 10% der Quoten haben.

[CaptainRoger 0]

Also ich wurde noch nie gefragt, ob ich eine Quotenbox auf meinem TV aufstellen darf und ich wüßte auch nicht, wo ich mich dafür anmelde.

Siehe hier: -> http://www.welt.de/fernsehen/article102213...e_gemessen.html

Stell dir einfach vor, ich arbeite mit, aber habe, wie die meisten, keinen Einfluss auf das was in der Glotze läuft. Allein zu wissen, dass es dutzende Sender in Deutschland gibt, bei denen tausende Leute arbeiten lassen erahnen, wie wichtig diese für unser tägliches Überleben ist. Die meisten, die behaupten, keinen Fernseher zu haben, kann man nicht ernst nehmen. Darum gehts ja wohl auch nicht. Die Qualität wird nur nicht besser. Doch dann müsste man sich fragen, was Qualität ist? Denn die war vor 40 Jahren, bevor es die Privaten gab, auch mies oder zumindest durchwachsen.

Ein gutes Beispiel:

Jakob Augstein schrieb im Spiegel heute das hier: -> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,808663,00.html

Der Inhalt ist interessant. Nun sollte man sich aber vor Augen halten, dass er mit Nikolaus Blome das hier macht ->

und die beiden dicke Freunde sind. Wohlgemerkt: Öffentlich Rechtliches Fernsehen.

Nun ist Blome ja Bild-Mann. Interessant also Augsteins Artikel. Warum ist das von Belang? Weil im Talk sagt Blome das, was ja die Medien generell unglaubwürdig macht: "Ist der eine Weg, kümmern wir uns um den Nächsten."

Also wenn, dann sollte man das Fernsehen ganz verbieten, da es der Mehrheit nicht gelingt, zwischen Unterhaltung und Information zu unterscheiden. Geschweige denn, dass überhaupt noch Information oder Unterhaltung vorhanden sind.

[Battlefield 1942 0]

1. Die Quote bestimmt nicht ihr, sondern die wenigen, die sich zur Quotenmessung hergeben.

2. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr nie wieder private Sender schaut geht gegen Null. Warum? Weil alles was ihr sehen wollt nunmal von Privaten kommt. Selbst Two and a half man sind privat.

lol Lieg am Boden.

[CaptainRoger 0]

1. Die Quote bestimmt nicht ihr, sondern die wenigen, die sich zur Quotenmessung hergeben.

2. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr nie wieder private Sender schaut geht gegen Null. Warum? Weil alles was ihr sehen wollt nunmal von Privaten kommt. Selbst Two and a half man sind privat.

lol Lieg am Boden.

Weiß ich

Ich würde mich aber an deiner Stelle nicht selbst auslachen

[NordicViking 0]

Deutschland, deine BILDUNGS-Wüste....

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/...,820475,00.html