BF3 - 110 Gründe zum Nichtkauf

[maxtower 3]

im grunde hatt ea alles falsch gemacht was man falschen machen kann

außer beim sound

[JackONeill 57]

Wenn ihr schon eine Liste macht, dann werft doch wenigstens die Mehrfachnennungen raus.

[Relatium 0]

Zu schnell, zu hektisch, zu unrealistisch!

[[DDR|FranzAut] 0]

Also da stimmen 50 sicher nicht.

Was ich da lesen muss ist einfach nur ein Heulbeitrag.

Diese 109 Gründe sind sowohl doppel Einträge sowie auch Persönliche Meinungen einzelner Personen die einfach nicht zurechtkommen wobei auch immer

[Striker 75]

Also da stimmen 50 sicher nicht.

Was ich da lesen muss ist einfach nur ein Heulbeitrag.

Diese 109 Gründe sind sowohl doppel Einträge sowie auch Persönliche Meinungen einzelner Personen die einfach nicht zurechtkommen wobei auch immer

Akzeptier deren Meinung und bring nicht scheiß Disskusionen auf weil du alles was als negativ genannt wird als heulen bezeichnest

[Trinità 0]

Wenn man nach der Beta geht isses kein BF3 sondern BC3.

[Malarkey 1]

Sammeln wir mal? Je Beitrag nur einen Grund! Und bitte nur eine kurze Beschreibung / Begründung. Keine Diskussion, keine Whining Beschimpfungen etc. (wer will, kann ja einen Thread mit Gründen zum Kauf aufmachen). Ich fange an mit 01, der Rest ist zusammengetragen:

01. Es ist nicht möglich, dem gewünschten Squad beizutreten.

02. keine Modtools

03. Orgin

04. kein Karten Editor

05. Mangelhafter Support

06. Bugs

07. Die Grafik ist zu gut. Ich sehe die Gegner nie wegen zu viel Schnick Schnack drumrum

08. Serverbrowser im Battlelog(Kein In-Game Browser)

09. keine freien Serverfiles

10. Kein integrierter serverbrowser

11. Battlelog/Origin zwang

12. Limitierte Helicopter Steuerung

13. 3D Spotting

14. das spiel wird wegen zeitdruck warscheinlich nicht ganz fertig ausgeliefert.

15. Battlelog

16. Unlockporno -> der wahre Sinn eine teambasierenden Taktikshooters geht völlig verloren

17. keine Ingame-Map (eine komplette Übersicht der ganzen Karte mit allen Punkte)

18. Battlelog-Beta statt BF Gameplay Beta (WTF? Alles was keine Sau wirklich braucht wird getestet)

19. Laser die einem die Netzthaut vorm Monitor wegbruzzeln

20. hp regen sowohl bei panzer als auch infantry

21. Engine kacke. (Zu hohe Hardwareanforderungen, bei der schlechten Performance)

22. Publisher namens EA Games

23. die Erfahrungen aus der Vergangenheit (Patchpolitik, Releasequalität)

24. keine Demo zum Release (vgl. BF1942, BF2)

25. zu sehr BC3

26. Kugeln statt Magazine hat was von CoD style

27. zu wenig leute weil ihre gimppcs es ned packen

28. Heli und Jet fliegen ist viel zu einfach

29. jets fliegen zu langsam

30. "Launching is currently disabled.."

31. Auto Heal

32. Operation Corridor

33. Kein BF2-Nachfolger

34. Kein (erwähnenswerter) grafischer Fortschritt zu BC2.

35. kein CQ (Anm.: in der beta) (ich konnte noch nicht testen) kein kauf bei Release!

36. zu wenig Taktik zu viel Ranking

37. dass die Verkaufsversion erfahrungsgemäß keinen großen Schritt nach vorn macht, im Vergleich zur Beta

38. kein ingame squad browser

39. man kann keine squad erstellen, leute einladen oder rausschmeißen -> ineffizientes teamplay

40. Origin EULA

41. keine Mod Tools

42. keine freien Linux Server Files

43. kein LAN Modus

44. schlechtes Map Layout

45. USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren

46. kein ingamebrowser

47. grafisch kein unterschied zu bc2 für mich erkennbar

48. spielt sich wie bc2, nur ohne die action

49. Origin Eula!

50. unspielbar weil der code schlecht geschrieben ist

51. maus hängt bei mir immer 2 sec / random. mal spackts völlig ab und ich dreh mich 124987z1429!° im kreis.

52. selbes spiel mit tastaturbefehlen.

53. klassen kann man nur wechseln wenn man tot ist daumenrunter.gif

54. einstellungen kann man nur ändern wenn man lebt daumenrunter.gif

55. OP metro ist scheisse.

56. bugfield as its best

57. pflicht den browser offen zu haben => viele megabyte im AS verschwendet wegen mehreren tabs

58. origin kacke

59. keine warteliste im serverbrowser.

60. keine vollständige minimap

61. serverbrowser is allgemein scheisse.

62. kein ingamemenü

63. keine möglichkeit bf3 ohne originpipi und browserkaka zu starten

64. man kann keine squads wechseln/squad der wahl beitreten

65. squadmenü o.ä. is eh scheisse

66. keine modtools

67. keine server files

68. kein lan modus

69. nicht von Tripwire

70. Grafik

71. Glitcher

72. Punktesystem

73. Teamplay

74. Camper

75. kein Commander

76. man kann sich auf einem leeren Server nicht bewegen

78. weil die Entscheidung "kaufen oder nicht?" nie einfacher war

79. Rush statt conquest

80. munitions/nachladesystem wie in CoD, nicht der Realität nachempfunden wie in BF2, obwohl angekündigt!

81. kein einziges Fahrzeug auf Operation Metro!

82. kein CommRose ("kommt später"....)

83. minimap..... wo soll man da anfangen

84. map - gibt es garnicht

85. wo sind jetzt die Features die den Commander ersetzen sollen?

86. katastrophales Menüsystem

87. scoreboard design generell unbrauchbar - schlecher als in BC2

88. wenn man stirbt, kann man in kein menü, scoreboard, etc.

89. keine clantags in scoreboard

90. clan tags nun nurnoch 4 stellig

91. katastrophales squad management

92. kein demo recorder ("kein kommentar")

93. kein spectrator ("kein kommentar")

94. hubschrauber die sich fliegen wie in BC2, nicht wie in BF2 - keine Übung erforderlich! :-/

95. jets im kriechgang - keine Übung erforderlich um die fliegen zu können! :-/

96. keine angepassten mapdesigns für 16,32,64 spieler

97. weil mir das gameplay nicht gefällt (ich mag kein running & gunning ala gunz'n'blazing-style)

98. Die genrelle Aroganz mit der auf Kritik der Community eingegangen wird

99. Keine Marine

100. Verkonsoliert

101. CoD mit Fahrzeugen

102. Options Menü (Man muss Leben um Grafik einstellungen zu machen / Wer Stirbt fliegt aus dem Menü)

103. das Szenario

104. Origin

105. Destruction 2.0 garnicht vorhanden, nicht mal Destruction 1.0

106. Unrealistische und vorallen übertrieben nervige Effekte (egal welcher Modus eingestellt wurde)

107. Bling Bling Kiddie Ranking (hat EA sich mit Duty Calls selbst auf die Schippe genommen?)

108. Maustasten nicht konfigurierbar (gestet mit Razor Deathadder, Logitech G8, G400, Roccat Kone und MS X5)

109. dass man bei jedem Gewehr immer alles neu freischalten muss

Das ist echt so lächerlich Jeder zweite Punkt heißt Origin, oder Origin Eula...

Aber ihr habt Punkt 110 vergessen: Flamer Community!

Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Malarkey

[PrometheusX 367]

Über CoD rum meckern das dort seit ewigen Zeiten Stillstand herrscht, aber ein BF2 mit besserer Grafik haben wollen o.O?

Nunja der einzige wirkliche Grund BF3 nicht zu kaufen ist im moment das es keine Modtools gibts. Der Rest ist mir egal, Spass machen tut es trotzdem.

Das ist echt so lächerlich lol.gif Jeder zweite Punkt heißt Origin, oder Origin Eula...

Aber ihr habt Punkt 110 vergessen: Flamer Community!

Wollte ich auch gerade schreiben

[Malarkey 1]

Vorallem: 109 Gründe.

Das "USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren" ein Grund sein soll, BF3 nicht zu kaufen... Einfach lächerlich.

Hauptsache, immer schön Dagegen sein. BF-G ist sowas von zu einer 'Dagegen-Community' geworden. Aber wie sagte Frankfort Moore?

Das stärkste Band der Freundschaft ist ein gemeinsamer Feind.

[docday 0]

Ich staune immer wieder über World of Tank....einfach gemacht aber sehr gutes handling, taktisch, spaßig, wieder spielen wertig, nicht zu leicht, nicht zu schwer, gutes Balancing....so einfach kann gutes Gaming sein....und nun du EA.!

[Gast]

Das "USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren" ein Grund sein soll, BF3 nicht zu kaufen... Einfach lächerlich.

Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht.

Bevor das passiert fliegen ICBM`s hin und her und der dritte Weltkrieg ist vorbei.

Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Weapi

[Panzerfan 36]

Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht.

als ob die franzosen je ihre hauptstadt verteidigen konnten

[Sir Uruk 1]

So schön, wenn man merkt, dass der Gegenseite Nichts mehr einfällt.

Bei dem scheiß den du absonderst fällt mir auch nichts mehr ein, btw ich spiele kein CoD.

Der Einzigste der hier Müll redet, bist du. Der Thread heißt, Gründe BF3 nicht zu kaufen. Was wär dir denn lieber. 20 Schneelevel in Russland, mal wieder?

Außerdem ist das der Multiplayer. Es kommt im echten Krieg auch eher selten vor, dass überall MCom's rumstehen...

Nichts desto trotz hat Weapi recht, du schreibst einfach nur unglaublich viel Scheiße

Aber zumindest hat er mit dem Punkt, dass eher die US Army in Paris kämpft als sonst hemand trotzdem Recht.

[Gast]

Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht.

als ob die franzosen je ihre hauptstadt verteidigen konnten

Ähh ja stimmt da war doch was, trotzdem müssen die Russen erstmal bis zum Rhein kommen

@ Malarkey

Ein Feldzug Russland gegen die NATO / EU würde damit beginnen, das die Russen in Finnland, Polen, Türkei, usw einmarschieren. Wenn diese Länder eingenommen worden sind geht es nach Deutschland, Skandinavien, Griechenland, usw...

Es gibt also genug mögliche Szenarien mit vielen Verschiedenen Armeen. Das sich ein glaubwürdiges Szenario nur in Russland abspielt ist quatsch.

Sowas hätte ich ehrlich gesagt im MP erwartet. Einfach das USMC an ein paar Coolen Orten gegen die Russen kämpfen zu lassen ist wirklich etwas dürftig.

Aber zumindest hat er mit dem Punkt, dass eher die US Army in Paris kämpft als sonst hemand trotzdem Recht.

Nope für solche "Expeditionen" ist das USMC zuständig, aber realistischer wäre die Royal Army oder die Royal Marines.

Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Weapi

[Sir Uruk 1]

Damn - da habe ich mich leicht verschrieben.

Aber: Wen spielt man im MP? Das US Marine Corps. Nothing more to say...