Bad Company 2: Hotfix von ATI gegen lange Ladezeiten
Besitzer von ATI-Grafikkarten der 5er-Serie haben es zurzeit nicht leicht. Zumindest, wenn sie Bad Company 2 spielen, denn hier stören bisher extrem lange Ladezeiten. Während Besitzer von NVidia-Produkten zwischen 10 und 15 Sekunden brauchen, um ins Spiel einzusteigen, beträgt die Ladezeit mit dem Produkt der AMD-Tochter bis zu einer Minute. Gerade auf den kleinen Conquest-Maps macht sich das bemerkbar. Während der letzten Wochen haben Spieler deshalb allerhand Beta- und Tweak-Treiber ausprobiert, jedoch ohne Erfolg. Bis gestern jedenfalls, denn nun hat ATI einen Hotfix veröffentlicht.
Download Catalyst 10.4 (Alle Plattformen)
Reiner Battlefield-Fix
Der Treiber von ATI ist eine Vorschau des Catalyst 10.4 und wurde gestern für Windows 7, Vista sowie Windows XP veröffentlicht und enthält in der Liste der Änderungen nur einen einzigen Punkt: die Behebung des Problems mit den langen Ladezeiten bei BFBC2. Dieses tritt wie eingangs beschrieben fast ausschließlich bei der 5er-Serie von ATI auf. Wer ältere Modelle besitzt und mit den Ladezeiten keine Probleme hat, kann beruhigt auf das offizielle Release der Version 10.4 warten. Zu empfehlen ist der Treiber jedoch auch Spielern, die mit der Version 10.3 unter Fehlern in der Grafik leiden (Flackern, schwarze Streifen)
Ladezeit von 10 bis 15 Sekunden gemessen
Selbst von dem Problem betroffen, haben wir diesen Hotfix heute Morgen mit einer HD5870 auf Tauglichkeit getestet und für gut befunden. Betrug die durchschnittliche Ladezeit auf den Karten bisher zwischen 45 und 55 Sekunden, reduzierte sich die Zeit durch den Hotfix auf 10 bis 15 Sekunden. Nachdem während der letzten 24 Stunden gleich einige geleakte Vorschautreiber die Runde machten, die keine Verbesserung brachten, ist der funktionierende Hotfix eine echte Erleichterung.
Bringt aber tatsächlich was, hab ladezeiten von ca.15sec.
Wenn EA/Dice das noch performen..helau
€: Ok, habs.
@ Sputnik: Genau, nur weil NVIDIA bei EINEM Spiel schneller lädt, kauf ich mir gleich eine und geb 100 ? mehr aus lol
@Fraggles:
Ja klar bringts "Tatsächlich" was...
Meinste die News ist aus der Bildzeitung abgeschrieben ? Die haben doch gesagt was los ist und das es nur noch 10-15 sind.
Edit: Hier der Beweis nächste Woche soll der Fix kommen.
Quelle: http://twitter.com/catalystmaker
So toll ist das Spiel nu auch nicht.
Das stimmt nicht ganz.
1. Tritt das Problem nur auf wenn DX10 oder 11 verwendet wird. bei DX9 geht das mit ATI Karten genaus schnell
2. Die neuen Fermi Grafikkarten von Nvidia haben das SELBE Problem wenn DX10/11 benutzt wird.
Siehe EA UK Foren.
was mache ich falsch?
Dann lösch mal die shader... Ups, sind wir hier bei BF2 ?^^
Du machst nix falsch.
@ -=Punkbuster=-
Änder bitte die download links auf http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/ATI-Catalyst-10-4-Hotfix.aspx
amd mag es nicht wenn du direkt Links verwendest.
Daher das 403 -> leecher
das neue Battlefield kommt ja nicht mehr aus den Schlagzeilen und ich weiß gar nicht mehr, ob das bei Battlefield 2 ebenfalls so der Fall war.
..bei DX9 geht das mit ATI Karten genaus schnell
Also bei mir dauert es auch ewig am laden, bzw meine Ati lädt die Karte 2mal bevor ich loslegen kann.
Meine GraKa HD4870 Pro und DX9 da ich noch XP habe.
W7 64bit HD5750 - intel i7 920 - catalyst 10.3
dx9 mittels config eingestellt
Ladezeit ~12sec
dx10 oder 11 mittels config eingestellt
Ladezeit ~35-40sec
Das selbe berichten die ersten nutzer der neuen NVIDIA Karten die DX10/11 beherrschen.
z.B. GTX 480
Bei mir dauert es immer ca. 15 - 20 Sek.
Hab eine HD 5850.
Gibts wirklich Trottel die sich die Zusatzheizung gekauft haben ?
Lt. EA UK Foren, ja
Achja, eine Frage noch: War... Ne, doch nicht, hat sich erledigt ^^ Spaß bei Seite: Danke dir!
Yap. Die neue NVIDIA Serie ist nicht nur um 6 Monate zu spät, sondern auch bei weitem nicht so leistungsfähig wie gedacht.
Preis/Leistung ist eine Katastrophe.
Damit hat AMD/ATI die Nase vorn. Nur dürfen sie die nächste Generation nicht versauen.
Man braucht sich blos das Desaster bei GTA IV und Battlefield anschauen. Da bringen mir die paar gesparten Kröten auch nix mehr wenn nichts läuft. Trotzdem muss man sagen Preis/Leistung ist ganz klar nicht gerechtfertigt weswegen man vielleicht eher auf die nächste Generation warten sollte.
NVidia ist 6 Monate bei der Entwicklung hinter AMD/ATI!
Natürlich hat im HighEnd Sektor nvidia die Nase aktuell vorne.
ABER die nächste Generation der Radeon Karten steht bereits in den Startlöchern.
Und im Bezug auf Preis/Leistung hat NVidia aktuell AMD/ATI nichts entgegenzusetzen.
Wie gut sich die neuen Karten im Alltag schlagen, wir nun in den nächsten Wochen bekannt werden.
Im Vorfeld hat NVidia den Herstellern _verboten_ auf Fachmessen die neuen Modelle mit aktuellen Spielen auf den Rechnern laufen zu lassen.
Es durften nur Grafikdemos von nvidia verwendet werden die keine Rückschlüsse/Vergleiche zur Performance mit ATI Karten zuließen.
Warum das so ist, kann man in der C't und anderen Magazinen in den Testberichen nun lesen.
Der große Hit ist nvidia nämlich nicht gelungen und das trotz 6 Monaten verspätung.
Edit: Ok kann los gehen !
Und diese Religion kostet nur 250?
@ Treiber
Nvidia wird der 4xx Serie unter gehen und zwar nicht weil sie den längsten, lautesten und hungrigsten in der Grafikporno Branche haben. Sondern weil die Karten für den OEM Markt (PC Hersteller) einfach zu viel Fressen. Der Endkunde fragt heute wie viel Strom verbraucht dieser PC und dazu passen keine Karten die viel mehr als die Konkurrenz verbraten. Und das bei gleicher Leistung.
Aber Nvidia das PC Geschäft langsam abschreibt merkt man daran das sie schon ewig keine neuen Chipsätze mehr entwickelten, sondern vorhandene einfach umbenannt haben.
@sid: Das sie in der entwicklung hinterher sind und mit den aktuellen Karten nicht grad den größten Erfolg gelandet haben ist schon klar. Wie die nächste Generation der ATI wird sollte sich ja recht schnell zeigen. Ich habe lediglich die Qualitativen Vorteile aufgezählt die die aktuellen Nvidia Karten im Moment unterstützen.
Deswegen habe ich ja auch geschrieben man sollte die aktuelle Generation auslassen da sie einfach zu wenig bietet für zu viel Geld ( die andere Frage ist ob man sie überhaupt bekommt wenn fast keine produziert werden...) Das Blatt wendet sich sowieso meistens alle paar Jahre was lohnenswerter ist von daher kann man wohl nur warten. Wenn Nvidia das PC geschäft tatsächlich versaut ist es eben so.
echt amüsant wie sich einige hier über die ganze diskussion ereifern. da zeigt sich der wahre fanboy... aber in den 50 sekunden bleibt ja genug zeit für den ein oder andren kleinen post, nisch wahr?
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/38/#abschnitt_fazit
Damals ist ATI mit dem R600 sowas von auf die Fresse gefallen, dass man sich lange Zeit sicher war, AMD würde ATI wieder verkaufen.
Erst nach der zweiten Optimierung (HD 2000-> HD3000 -> HD4000) waren ATI Karten in der Lage, Nvidias High End Modellen Paroli zu bieten.
Wenn der GT100 erst mal optimiert wurde, wird er sicher ein sehr guter Chip.
Das war doch mit dem R600 genau so.
Und gut dass AMD endlich die Treiberprobleme behebt!
http://bit.ly/dmFy1g
http://bit.ly/dmFy1g
Soll das witzig sein? Und von Zeichensetzung hat der Autor wohl auch noch nie gehört.
nvidia:0
Unglaublich, ich bin auch mal als ersten auf/in der Map. Schön das auch hier eine Lösung gefunden wurde.
Die Ladezeit ist bei 10sek- das funktioniert soweit aber im Spiel hab ich Laggs und Grafikprobleme und zB. das Nachladen einer Waffe wird nicht mehr angezeigt sondern nach ein paar sekunden ist die Waffe einfach nachgeladen.
Bei der 10.3er hab ich keine großartigen Probleme als die üblichen Bugs- Leider ist dabei auch die Ladezeit weitaus länger^^
aus unserem clan nutzen 50 % ati und 50 % nvidia wir können spielen fertig
wenn wir garnicht spielen könnten währe das schlechteste
darüber könnten wir diskutieren
rechtschreib fail