meatsplasher
-
Gesamte Inhalte
78 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Forum
Kalender
Galerie
Beiträge erstellt von meatsplasher
-
-
auch wenn es folglich nun das große kotzen gibt, wenn ich mich zu wort melde, aber mein gott so ists eben.
ohne nun jeglichen links verfolgt zu haben, fehlt mir stets die abhandlung und erwähnung des eigentlichen charakters eines staates, nämlich der zivilbevölkerung. somit spielt es in meinen augen keine rolle, welches namensschild an der brust des staates hängt, sondern wer in der uniform steckt.
unter berücksichtigung der menschenrechte, die erneut an der küste der macht zerschellen, kann ich mich nur dahingehend äussern, dass millitärische eingriffe in keinem verhältniss stehen, gleich welchem grunde sie zu opfer kriechen.
wer wind sät, soll sich über den sturm nicht wundern...in meinen augen liegt die problematik weniger in staaten des nahen osten -über die zugehörigkeit kapitalistischer inseln mitten im sandigen nichts lässt sich gerne streiten- dennoch ist das zentrum der macht und vor allem der erhalt desgleichen der giftige stachel in der weltpolitik.
eine awtomat kalaschnikowa ist nur die antwort auf das goldene kalb in brüssel und washington, sie ist die stimme der unterdrückten, damit auch diese erhört werden, nur leider eskalieren solcherlei auseinandersetzungen stets damit, in der anmaßung lybische & co. probleme mit europäischen/us-amerikanischen antworten zu bekleiden.
-
sry, ich habe meine mitgliedskarte zum gesellschafts-etepetete irgendwo verlegt. aber soweit ich mich entsinnen kann langts glaube ich wenn man aktiv gar nichts macht.
'einzige' ist grammatikalisch die korrekte form, während "einzigste" eine inkorrekte form der steigerung wiederspiegelt, sich hier aber als durchaus vertretbar arrangiert, bzw. unterstreicht, aus diesem grunde dienen auch die anführungszeichen, wie bei jeder "wort-mutation".
-
Allzu alt ist das GG nicht, bzw. sind stets Neuerungen hinzugekommen. So dass mich unter anderem jener Zusatz des Artikel 3 erfreut, denn sich Behinderte & friends hart erkämpft haben und somit respektvoll diesen Zusatz, als Verweis jeglicher Auseinandersetzung nun mehr deuten können.
Sicherlich mögen auch noch andere Kriterien eine Rolle spielen, wie beispielsweise die Gebühren für Studenten, dessen man sich ebenfalls das GG zu Hilfe zog, in Anbetracht des Rechts auf Bildung, dessen Gebühren allerdings auf ein Paradoxon per se führten.
Um den Schlenker nicht allzu weit entfernt zu "schlenken" wieder zurück...jedoch kurzes Verständnis wenn ich diesen Aspekt aufgreife:
[...]die Menschenwürde unantastbar ist, sowas sollte jedes gesunde Individuum in unserer Gesellschaft von Geburt an lernen[...]nun ja, komplett unterstreiche ich jenen absatz wortwörtlich nicht, sondern nur sinngemäß und hebe die für mich wichtigste these (poetisch) hervor: ein neues Morgenrot liegt in den Händen unserer Kinder. (ich hoffe das richtig gedeutet zu haben). Das spiegelt für mich den "einzigsten" und ersten revolutionären Gedanken wieder, der die Definition von Revolution um ihr Blut erleichtert.
...um nun wieder back to topic, hiermit sei auch der längsschnitt gemeint (siehe einige posts vorher), das politik sich nicht nur um die gegenwart zu kümmern suche, sondern primär der zukunft ins auge zu fassen habe. und unter berücksichtigung dessen, wäre es nie und nimmer dazu gekommen Atom-Kraftwerke der Menschheit zu übergeben, einen Masse Haufen von Schulden anzuhäufen, heimliche Ausbildung zum Konsumterrorismus usw...
Aus diesem Grunde, bin ich der Überzeugung, das die Grünen hier wirklich das kleinste Übel sind, mit einigen grünen Lichtschimmern...
-
@AlF: es tut mir wirklich leid, das ich mich für deine begriffe nicht verständlich (schriftl.) artikulieren kann, sofern ich mich stets bemühe, meine meinung auf kurze und prägnante aussagen zu reduzieren.
adäquieren (verb)-->adäquat [lat.(einer Sache)angemessen, entsprechend]
jedoch enttäsucht mich die einstellung so mancher hier, die über deutsche politik debattieren und anbei die basis jeglicher diskussion vergessen, das Grundgesetz:
neben der angestrebten gesamtheit dieses werkes, hebe ich kurz jenen artikel hervor:
GG art.3 abs.3
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
(sry bin kein jurist und entschuldige mich für evtl. fehlerhafte angabe)
-
Würden nur 75% der Wähler ihren Kopf einschalten und wenigstens etwas wählen was irgendwie dem entspricht was sie sich vorstellen dann würden wir hier so andere Ergebnisse haben das man alles was man kennt über Bord werfen kann
Dazu zwei Fragen:
1.) Was stellen Sie (die Wähler) sich denn vor?!
2.) Welche der Parteien adäquiert diese Vorstellung?!
-
Sozialer AUsgleich und so is ja schön aber das geht nun mal nicht ohne funkende Wirtschaft.
wenn ich mir erlauben dürfte, das einfach mal umzudrehen: eine funkende Wirtschaft geht nicht ohne sozialen Ausgleich.
Begründung:
z.Zt. sind meines Erachtens eben jene wirtschaftliche Instanzen/Interessen, die eine Chancengleichheit massiv erschweren und auch billigend in Kauf nehmen, die Wunde des (deutschen) Menschen.
Es findet schon längst keine Partizipation des Gesamten mehr statt, damit ist nicht nur ein Querschnitt sondern vor allem auch ein gesellschaftlicher Längsschnitt zu vereinbaren, der wiederum von der kleinsten Ebenen, dem Subjekt bis hin zu den Grenzen der Objektivität, im besten Falle reichen sollte.
Demnach schließe ich mich sinngemäß an: Utopie-->Grüne-->Realität (wer wenn nicht die)
-
tja...eigentlich ein armutszeugniss, dass es dreißig jahre braucht und eine verheerende katastrophe und sogar noch ne eigene partei, bis sich die ratio halbwegs wiederfindet.
meiner ansicht nach, jedoch weit entfernt von einem partei-umsturz zur bundestagswahl: massen sind träge...
-
Es heißt in diesem Zusammenhang nicht Differenz, sondern Divergenz. Ersteres bezieht sich auf die Subtraktion von einer Summe, zweiteres wird u.a. im Kontext auseinandergehender Auffassungen einer Quelle gebraucht.
Eine Fragezeichen muss nicht gleich einer Frage dienen, sondern bedarf sich als rhetorisches Stilmittel dessen eigentlicher Hintergrund, die Feststellung, hervorhebt. Im Allgemeinen sollte, gerade auch im politischen Rahmen, sich derjenige bevorteiligen, der sprachliche Mittel bewusst einsetzt, da "Politik-Machen" u.a. einen Meistergrad in dieser Disziplin mit sich bringt. Erlernt sich irgendwann in den höheren Bildungslogen, oder in Kursen der Volkshochschulen.
Um der Thematik wieder Thema zu verleihen und auch hoffentlich zur Abwechslung konstruktive Beiträge zu lesen, greife ich nochmals das "Nicht-Wählen" auf.
Nach drei oder vier Bundestagswahlen, die ich selbstverständlich -bis auf die letzte- pflichtbewusst und auch verantwortlich getätigt habe, ändert meine Stimme am Ausgang der Wahl höchsten die dritte Ziffer nach dem Komma. Seit je her ist der Urnengang, auf unterschiedlicher Ebene, Kommunal-, Landtag- sowie Bundestagswahlen stets ein Akt des Protests.
Protest gegen die führende Vertretung der Gewalteninhaber und dem Pseudonym Demokratie mitbestimmt zu haben. Mit anderen Worten, ernenne ich keine Schwätzer, Lügner, Halsabschneider, Lobbyisten, Bonzen, oder sonstiges menschliches Abbild von Unterdrückung, dahingehend meine Interessen zu vertreten.
Solange das ein Kapital-Staat ist, die Geschichte des Kapitalismus ist seit je her mit der Ausbeute des Menschen gespickt, solange werde ich keine Vertreter der selbigen Loge wählen, es sei denn ein Reformierung auf Basis der Verfassung liegt in den Startlöchern.
Das ist in meine Augen keine Unmündigkeit, sondern eine freie Gewissensentscheidung.
-
Ist das ne Frage oder ne Feststellung, oder bist du dir da selbst nicht sicher?! Wenn du es schaffst mir den Begriff "Dumm" zu definieren, dann lasst uns gemeinsam sehen ob es eine Schnittmenge gibt.
Doch bitte Freunde, nehmt euch n bissl mehr Zeit zum Formen der Antwort, einzelne Wortphrasen sind echt mager und mir die Mühe zukünftig nicht wert.
-
Neologismus nennt sich eine Wortneuschöpfung, wobei ich mir fast sicher bin das "Links-Faschismus" schon irgendwo, irgendwann, irgendwie mal aufgetaucht ist.
In meiner Aussage sehe ich mich mehr als bestätigt, denn wenn ich mir die Chronologie (-->zeitliche Auflistung) diesen Threads anschaue, wird jegliches Abweichen, der mehrheitlichen "polit. Links" position geahndet und in einem Ausdruck Demagogisch (-->polit. Volksverführung) dargebracht. Aus diesem Grunde reihe ich mich nicht in den Urnengang ein, da ich neben solchen kleinkarrierten Ansichten, nicht stehen möchte.
Freunde, ihr gruselt mich wirklich, schnackt von Besserung, von Zukunftsweisungen, die nun bekanntlich in einer Wahl implentiert (-->folge von) sind und dann scheitert euer guter Wille an etwas Existenziellen (-->abstrakt für: das gibt es), ohne dem keine komplexe Kausalkette (-->komplizierte Folge von Gründen), wie eben Politik nicht durchführbar ist; die deutsche Sprache.
Vielleicht sollte ich dann diejenige Partei wählen, die Bildung ganz oben in Ihrem Konzept verankert haben, nicht meinetwillen, sondern um eures Willen.
Weiterhin drängt sich mir die Frage auf, wenn es wirklich an einer sprachlichen Barriere (-->schwer überwindbares Hinderniss), wie eben diese linken Agitatioren (-->polit. Hetzer), wie seht Ihr euch im Stande einer Plenarsitzung des deutschen Bundestages folgen zu können?!
Mag sein das ich mich zum Horst degradiere (-->herabsetzen), wie auch immer dieser Prozess aussehen soll, dennoch ist dieser Meinungsabtausch hier für mich eher ne Lachnummer zum Sonntagskaffee, als dass die Gewichtung zu einer sehr prägnanten Frage, stets die wirkliche Meinung entlockt. Wie auch, wenn die Partei dessen meine Stimme würdig ist, mal wieder nicht auf der Liste s.o. aufgeführt ist.
Nun seits Ihr wieder dran, meine politisch pubertierenden Freunde, kramt in eurem Jargon (-->Sprachwortschatz) die schmutzigen Wörter raus und legt los, lasst mal n bissl "Mündigkeits-Dampf" raus...
-
Schön...ist meine paranoide Vorstellung doch kein Hirngespinst. Reiht sich der Begriff "Demokratie" nun nach sämtlichen Modifikationen (Elite-, Medien-, Partei- und weiß Gott noch alles) neben dem guten alten Kommunismus ein.
Theoretisch gute Sahne, praktisch völligst Banane
"...wer die Macht hat, hat das Recht" (Ton, Steine, Scherben)
-
ui ui ui...meat verwirrt!
Soll er korellierend dem hier dominant auftretenden (teilweise amüsanten) "links-faschismus" seine Lehnstreue abgeschwätzt bekommen, oder soll er gemäß seinem Glücke handeln, auf eine akademische Bildung zurückgreifen zu dürfen und sich dementsprechend der sog. Freiheit bedienen, sein gedankliches Gut, in alle Richtungen des Himmels zu säen.
Schlussendlich führt keiner der beiden Wege mich zur Wahlurne, um das Morgen zu bekreuzigen.
Dennoch bin ich mir meiner Verantwortung durchaus bewusst, die ich aber nicht darin spiegeln möchte, indem ich mir den Kopf zerbreche über die Rhetorik: "Welches wohl das kleinere Übel sei!"
Anbei konkurriert aus dem alltäglichen Geschwätz, politischer Weggestaltung des Einen oder Anderen, sowie die ständig wachsende Prämisse rund um die Farce, die sich Zivilisation oder Moderne oder aufgeklärtes Zeitalter schimpft -erlaubt mir es mit Kapital-/Leistungs-Diktatur zu geißeln- die neben der ersten rhetorischen Phrase, eine zweite prägnante Frage ins Spiel bringt: "Wer wirds wohl schneller zu Grunde richten!"
Irgendeiner hat hier im Rahmen diesem Pseudo-Revolutions Thread, der übervoll von Meinungen quillt, ein kurzes Quentchen subjektive- aber auch, das ist die Kunst dieses Meisters, eine objektive Wahrheit wiedergegeben. Sinngemäßes Zitat: Veränderung fängt beim Individuum an... Zitat Ende. Hinzugefügt sei noch:...und hört in der Gesellschaft auf.
Mein Empfinden, einer reellen Dynamik von Staat und Bürger, weist eher ein umgekehrtes Bild auf, so dass sich der Bürger vom Staat schön einlullen lässt...und dafür noch 'ne Kreuzigung seinesgleichen, im Sinne Jesu (-->hervorragender Philosoph fernab der Kirche), für Vertrauen oder sondergleichen erhält. tzz...
-
ich denke es kommt stets darauf an welche motivation dahinter steckt...mit dem richtigen thema, kommt es gut und gerne hin das eine doktorarbeit sogar 110% beträgt...den wissenschaft kommt von wissen schaffen...alles andere war schon mal...ich gehöre leider trotzdem nicht zu jenen...aber mit der "guten-berge-technik" alter schriften sollte mir die abschlußarbeit in der uni ja nicht schwer fallen...
-
neben der erklärung wo in der uni, toiletten und unterstellmöglichkeiten für raucher sind, waren ebenfalls die ersten worte dort: zittiert jede noch so kleine textstelle und wenn es nur sekunderliteratur ist...aber wichtig, sie muss in der literatur liste aufgeführt werden!!!
sollte das nicht der fall sein, seminar teilnahme --> glatt durchgefallen und je nach ausmaß gar disziplinarische folgen bis hin zur exmatrikulation.
nun in seminar arbeiten oder dergleichen, da wird der prof. nicht jedes zittat, nicht jede zeile nach plagiaten durchwühlen, aber so ne abschlussarbeit, gleich ob doktor, diplom, bachelor oder sonst was, die sollte korrekt und akribisch beackert sein. letztlich lernt man doch was fürs leben, im weitesten sinne jedenfalls.
lange rede kurzer sinn, als minister in der führungsloge obliegt dem amt stets eine vorbildfunktion...die verdammt noch mal einzuhalten, bzw. zur moralischen verpflichtung führt.
setzen, sechs, durchgefallen, weg!!!
-
o sry...ich hoffe mich noch mal zu wort melden zu dürfen...
nur rätsel ich gerade über frage, wie die sog. "gegenbeweise" einer utopie, oder meinetwegen gedanken-werdegangs, wohl in worten, für alle oder die meisten nachvollziehbar, lauten könnten.
wer keine geschichte schreibt, wird sie auch nicht kennen...und zur zeit werden leider keine kapitel, um das wohl des menschen geschrieben.
was ich damit sagen will, die diskussion, sei sie noch so hitzig und zum fluchen verdammt, wird und bleibt in absehbarer zeit, die verteidigung eines verlorenen paradieses sein. der gleiche posten den alle, communis verpflichtend mit leib und seele, vertraten, ist ein lodernder scheiterhaufen der menschheit. auf anhieb fielen mir einige beispiele ein...massen sind nun mal träge, das ist physikalisch und psychologisch korrekt und bei gut 80millionen deutschen eine reform durchboxen, die auf ihrer opposition, gegen schlachtschiffe wie kommunismus denunzierung, verrat an der sozialen marktwirtschaft, das volle FDP-CDU kochwäsche programm eben, mit extra schleudern.
ich spreche mich dennoch keineswegs und habe es auch je getan, gegen die idee eines BGEs aus. nur diese idee eines BGEs ist rein faktisch nicht umzusetzen in einem real-existierenden kapitalismus.
das ist metaphorisch betrachtet, in etwa der bezug zu zwei frauen in einem haushalt. die treibens vielleicht weit bunter als jene ellenlange debatte hier, so ziemlich auch in jeder beziehung zu einander und hin und wieder auch mal schmutzig, dennoch wird ihr treiben nie (biologische) früchte tragen, gleich wie oft und wann und wo und wie und weiß gott...
-
das ist ja ne super marketing strategie...hätte jede professionelle werbeschmiede mit dem sternchen für irgendwas, nicht besser präsentieren können...zitat:"Mein Stammserver...[...]" B)
Aber Spass bei Seite...für nette BFBC2 runden des abends immer gern ne fummelbude aufgesucht...macht spass...niveauvolles zocken & und vor allem fairness...
danke nochmal für den klasse WAR...grüße meat
-
@alf vom melmac: junge willst du mir drohen?! so kannste mit deinem kumpels hinter haus quatschen aber nicht mit mir. solange das hier ne öffentlich debatte hast du mein zeug zu lesen und ich deinen mist...wenn s dir nicht passt dann bedien dich deiner freiheit und lass es.
ich hoffe das war flach genug um vom auge direkt in den schädel zu geraten, ohne großartige paketverluste und mühe deinerseits.
aus diesem grunde halte ich von demokratie nichts, weil da jeder seinen senf dazugeben kann ohne jemals an der erweiterung seines horizontes gearbeitet zu haben.
mit einem zitat von bukowski: jeder wird als genies geboren, und wird als idiot begraben...
die debatte hier ist alles andere als eine debatte, wohl eher ein stammtischrunde, wo der eine den anderen nach der zeche nicht mehr kennt...tzzz...
-
tut mir leid, wenn da einer nicht aufgepasst hat oder trotz vorliegender untertasse seinen tellerrand immer noch nicht überblicken kann, somit hat dennoch politik etwas mit philosophie gemein...demokratie, utilitarismus, kommunismus...ach scheiße sogar aristoteles hat den begriff politik als eine überschrifte seiner werke genutzt.
nun um vorurteil mit vorurteil zu begegnen, wer literatur nicht lesen kann, der kanns ja auch nicht wissen, sry war dann wohl mein fehler...
back to topic: ich halte ein BGE für ebenfalls sinnvoll, allerdings stets gekoppelt an die vermittlung der subjektiven autonomie. selbstverständlich mit jeglicher hilfestellung, sprich ein gut funktionierendes psychosoziales arrangement des staates, weil es sein gottverdammt pflicht ist, sofern er "soziel" sozial staat genannt werden möchte. als stichwort "empowerment"
nur liebe freunde, davon ist die realität weiter entfernt als der mond zur sonne...oder sinn von manch menschen.
-
hä...sry ich kann besten willens keinen zusammenhang zwischen anne will und den springer brüdern, sowie brösel literatur feststellen...ausser dass das eine ein bücherregal in der ecke fordert um mit zukommen und das andere eine kiste bier im kühlschrank um darüber zu lachen...
bewusstseinseinflössendes sind für mich, heute sagt man harte drogen, früher sagte man pilze und ja ähm speed, beides gerne mal genommen, aber nicht für parties sonder für hoffmann-freud trips...leider mittlerweile zu alt dafür...aber recht interessant...
auf meiner akademischen laufbahn hat mir irgendwann ein dozent/-in einen kurzen lichtblick ehrlichkeit in die sache gebracht mit sinngemäßes zitat: wer in die politik will muss nichts von politik verstehen, sondern von der psychologie des menschen.
er/sie hatte recht.
-
besser spät als nie einklinken...
unterstreiche ich die geschichte mit der demokratie, ach quatsch streiche ich demokratie durch und nenn es mal einen real existierenden kapitalismus--> dank amerika welttourneen mittlerweile worldwide...
es hat noch nie eine demokratie gegeben und ich habe noch nie menschen ehrlich dafür einstehen sehen. obwohl ich leider kein freund einer ausgeprägten demokratie allein bin, es fehlt das quentchen, auf deutsch gemeinschaft...in dieser sozialen rubrik schlägt mein herz, ich wage nur den begriff nicht mehr zu verwenden...siehe anne will kommunismus (17.01.)
um deiner frage antwort zu verleihen, ich wäre froh überhaupt was zu haben...lebe seit einigen jahren ohne einkommen, so richtig null euro einkommen...seit einem dreiviertel jahr zudem noch wohnungslos...hach je hab vergessen zu erwähnen bin student, sozialleistungen greifen leider nicht. auf grund der nicht festen wohnungslage siehts auch schlecht mit nem job aus, aber nein bitte kein mitleid an dieser stelle, bin nicht das futter jener eitelkeit...
ich muss auch ganz ehrlich gestehen ohne mich nun je durch manch, sry, perversen trieb von dummheit zu wälzen, sind wir es, im wirtschaftjargon sagt man G-8 staaten (richtig?) die nun endlich die chance haben back to the roots...wenn ich diesen mist höre mit wachstum wachstum, ersuche ich einen vergleich im ursprung, der natur...mensch zeigt mir mal etwas das ewig wächst...entweder der absolute über-mutant oder nur hohles geschwätz von hohlen anzugträgen...
freunde wir sind die terroristen in der welt, konsumterroristen, die jene religion des terrors 7 tage die woche 25std. am tag in die welt jagen und deformieren. schauts nach china, das jüngste kind in dieser scheiße, schauts nach indien...letzlich sei für mich diese debatte lediglich ein streit ums pflaster für die ewig klaffende wunde, des haben wollens. eine heilung liegt aber nicht im haben, sondern im verzicht...reichtum ist in meinen augen nicht das was andere sehen, sondern dass was andere fühlen, denken, philosophieren...sicherlich gehört auch ne flasche whisky dazu...
danke...
-
ja bitte...dafür ist es ja im öffentlichen geschrieben...ich mag des eigentlich net, wenn die leutz ihr geistiges verhalten zwar anpreisen, sich aber in die hose machen wenn s ein anderer weiterspinnt...solange der verfasser mit bei steht ist stetig alles in ordnung...
wird zeit das mann langsam anfängt sich zu emanzipieren...
-
also um mal auf die literatur bzw. den geschichtlichen werdegang des menschen und jenen kleinen oder größeren (bei manch einem größer als er es je in worte fassen könnte,) unterschied zwischen seinen/ihren beinen zu deuten, hinkt frau also doch ein wenig hinterher...*
obwohl ich mir gut vorstellen kann das es vllt. (neben vielen anderen möglichkeiten) der aspekt des games selbst ist. ich meine um zu gewinnen muss mann vernichten. ansehen (skill) bekommt mann wenn mann viel und effizient vernichtet. und dann gibts da ganze gruppen (clans) die vernichten.
frau ist das gegenteil, was vernichten nicht ausschließt, allerdings in einen anderen kontext setzt. die natur, die erde, alles feminine interpretation und ähm ursprüngliche, während der krieg, der gott, maskuline, eckige und kantige ausdrücke sind stets einher mit vernichtung laufen.
deswegen nehme ich an, auch unter der schelte meiner genossen, das nicht der mann zuerst war sondern die frau. adam kommt aus eva und nicht wie männliche kollegen die gegenwart beschreiben.
das eine gibt leben, das andere nimmt es...so nun entlarven wir(ich, leicht schizo wie jeden sonntag nach einem whisky samstag) mal im groben sinne, in form einer rethorischen frage:
ist es nicht frei von sinn, leben geben und es im zweitem atemzug wieder zu nehmen?!
*...oder eben vorraus. deswegen sind vllt. die mehrheit der weiblichen mitmenschen nicht in diesem genre anzutreffen. wobei vernichten im symbolischen zu betrachten ist, videospiele weichen stets von der realität ab...
genug der schwätzerei aus dem philosofa...
-
hä...nicht klappt, bin ich falsch informiert...als .:R:. SQL habe ich drei stunden lang des morgens euren untergang ausgearbeitet...ähm, jetzt spass und scherze und frau und mann bei seite, auch wenn ich hier einen auf die mütze bekomme wegen off topic und dergleichen;
warum sollte des mit dem WAR nicht klappen, soweit ich mit german berzerker verblieben bin, sehen wir uns am 17.02. um 20hundert...8vs.8
back to topic:
was mich interessieren würde, wobei auch nur frau hier antworten kann, obliegt denn ein unterschied in form der spielweise von geschlechtern.
ich meine es gibt unmengen (gute und meist weniger gute) literatur über die thematik. aber keine befasst sich mit video spiele. zumal hier wissenschaftliche thesen noch in den kinderschuhen stecken, kann ich micht nicht erinnern, dass die gender-frage, je von kimberly young (<--weibl. pionier auf dem gebiet der PC/Internet sucht) aufgestellt worden sind.
ext. link-->www.netaddcition.com
nun liebe frauen, würdet ihr eure spielweise, euren männlichen kontrahenten und nach dem leben trachtenden, unterscheiden oder eher nicht?!
-
auf nelson bay CQ ist es mir mit mehr glück als verstand passiert...habe doch tatsächlich drei leute mit einmal aus nem sniperrifle erledigt...weiß aber leider net genau ob m95 oder gol...hockte bei A auf dach und habe in richtung drohnen panel geknistert...glaubts oder glaubts nicht...es ist dennoch geschehen...
Bürgerkrieg in Libyen: Wie soll der Westen darauf regieren?
in Gesellschaft & Politik
Geschrieben
...wären anbei meine buchtipps. bricht dem intellekt nichts ab.
back to topic:
ich finde mittlerweile, die fragestellung dieses thread hier als eine polemische art und spiegelt genau den westen wieder der mich tierisch ab****t, bzw. jene "erste Welt" haltung gegenüber der wiege der menschheit.
zu kolonialzeiten hat doch auch keiner gefragt, wie der westen denn dazu stünde, sich den reichtum des landes einzuverleiben. während dessen heute die frage des flüchtlingsstroms, hier gar nicht zu wort kommt, während die debatte eines krieges, an dem der westen sicherlich nicht schlecht verdient, in form von bomben etc. für mich als arroganz daherkommt.
deswegen ersuche ich die frage hier in andere bahnen zu lenken und würde gerne wissen, welche vorschläge euch/Ihnen, denn im rahmen der europischen haltung gegenüber jenen flüchtlingen aus krisenregionen wie u.a. lybien aber anreinerstaaten auszusehen habe.