Overclocking?

[Der Papst 0]

ob der kühler reicht - k.A.

Das ist der Leistungsstärkste Luftkühler am Markt

Hab den selbst - hält meinen AMD 64 3700 unter Volllast bei 33-35°C

[Robroy 0]

Is ja toll ..aber ob der nen x3800 auf 4800 Kühl hält bezweifle ich stark

[Jonez 0]

Was haben den solche Typen die ihre Prozzis auf 7ghz Takten für Ram ? Pc 700 oder wie ?

die takten über den multi, oder drehen halt den ram-teiler nach unten

brauch ich eigentlich irgendwas für winxp...64bit zeugs?!

wenn du 32bit (standard) WinXp benutzt brauchst du kein 64bit zeugs (treiber usw.)

das brauchst du nur wenn du WinXp X64 draufmachen willst.

[Crashbreaker 0]

Yeah, den RAM auf 146MHz getaktet, läuft synchron mit der CPU, einwandfrei!

Aber das Beste daran: Das ganze auch noch mit niedrigeren Latenzzeiten!

So, jetzt weiß ich nicht mehr, wo ich noch Leistung aus meinem PC herauskitzeln könnte... B)

[Rob.Dexter 0]

brauch ich eigentlich irgendwas für winxp...64bit zeugs?!

hm die Zeit is noch nicht ganz 64Bit reif, das große Prob sind die Treiber, hier haste n Liste mit 64bit Progs http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=34565

Es gibt auch nur 2 Programme die Image Datein mouten können und das ist alles noch Beta Software, Graka Treiber alles kein ding, aber bei Brennsoftware siehts schon wieder anders aus, Alc120% geht nicht wirklich, dafür funzt aber Nero 7 unter Win XP X64..

Performance einbussen bei 32Bit Software haste eingenlich nicht mehr.....

[Crashbreaker 0]

Warum bekomm ich keinen Leistungszuwachs, wenn ich die CAS-Latency von 2 auf 1.5 stelle? Zumindest das Everest zeigt mir keinen Leistungszuwachs an!

[Robroy 0]

uiii auf 1,5 ..krass.. naja Intel is das eigentlich wurscht ,...wie lauten den die restlichen Latenzen..den 1,5 3 und so weiter, bringt nix!

[Jonez 0]

können die speicher überhaupt CL 1,5?

meines wissens gibt es bis jetzt nur von geil speicher die mit 1,5 betreiben werden können. (falls es das board überhaupt kann)

?:

ok du betreibes ihn nur mit 146mhz, aber trotzdem bleibt die frage ob dein ram überhaupt CL 1,5 kann

Bearbeitet 22. Dezember 2005 von Jonez

[Crashbreaker 0]

uiii auf 1,5 ..krass.. naja Intel is das eigentlich wurscht ,...wie lauten den die restlichen Latenzen..den 1,5 3 und so weiter, bringt nix!

Jaja, is schon klar!

1.5-2-2-5, also alles auf dem niedrigst möglichen!

?dit:

Ich hab nen alten RAM, 2*512 MB Kingston Value RAM, auf 146 MHz

Bearbeitet 22. Dezember 2005 von Crashbreaker

[Crashbreaker 0]

können die speicher überhaupt CL 1,5?

meines wissens gibt es bis jetzt nur von geil speicher die mit 1,5 betreiben werden können. (falls es das board überhaupt kann)

?:

ok du betreibes ihn nur mit 146mhz, aber trotzdem bleibt die frage ob dein ram überhaupt CL 1,5 kann

Ja, sie können es, ebenso wie mein board! also ich hab sie voll belastet bei CAS 1.5, aber instabil ist es nicht! Läuft alles perfekt!

Das SiSoft Sandra 2005 kann doch RAM testen, oder?

[Jonez 0]

bist du dir sicher dass sie es können?

du hast ja erwähnt es sei älterer ram.

was sagt den cpu-z zu der latenz?

steht da 1,5-x-x-x?

vielleicht übernimmt es das bios ja nicht richtig und es läuft doch alles mit 2-x-x-x

[Crashbreaker 0]

bist du dir sicher dass sie es können?

du hast ja erwähnt es sei älterer ram.

was sagt den cpu-z zu der latenz?

steht da 1,5-x-x-x?

vielleicht übernimmt es das bios ja nicht richtig und es läuft doch alles mit 2-x-x-x

Aha, interessant! CPU-Z zeigt mir die CAS-Latency nicht an, die anderen schon!

Everest zeigt mir alles richtig an!

?dit:

Dr. Hardware 2006 zeigt bei mir wieder CL2 an! Komisch!

Bearbeitet 22. Dezember 2005 von Crashbreaker

[Crashbreaker 0]

Hm, noch komischer! Jetzt habe ich meinen erhofften Leistungszuwachs (beim Everest-Benchmark), allerdings NUR beim Schreibdurchsatz:

Bei CL2: 686 MB/s

Bei CL1.5: 821 MB/s

Lesedurchsatz und Verzögerung sind annähernd gleich geblieben!

@Robroy:

Stimmt überhaupt nicht, dass Intel das wurscht ist! Bei mir ist da ein großer Unterschied zwischen 3-3-3-6 und 2-2-2-5:

Schreibdurchsatz: 1149 MB/s - 1654 MB/s

Lesedurchsatz: 418 MB/s - 512 MB/s

Speicherverzögerung: 148,2 ns - 130,3 ns

In der Praxis (Battlefield 2) war das auch deutlich zu spüren!

Den nächsten Leistungsschub erhield ich, als ich den RAM von 100 auf 146 MHz getaktet hatte:

Lesedurchsatz: 2216 MB/s

Schreibdurchsatz: 686 MB/s (830 MB/s bei CL1.5)

Speicherverzögerung: 104,3 ns

Bearbeitet 22. Dezember 2005 von Crashbreaker

[Jonez 0]

natürlich ist es bei einem intel nciht wurscht. aber bei amd spielt es eine viel größere rolle als bei intel.

eigentlich müsste sich vorallem der lesedurchsatz verbessern, da der Cl wert angibt vieviele taktflanken benötigt werden um etwas aus dem speicher zu lesen und auszugeben

[Crashbreaker 0]

natürlich ist es bei einem intel nciht wurscht. aber bei amd spielt es eine viel größere rolle als bei intel.

eigentlich müsste sich vorallem der lesedurchsatz verbessern, da der Cl wert angibt vieviele taktflanken benötigt werden um etwas aus dem speicher zu lesen und auszugeben

Ja, stimmt.

Seltsamerweise ist wirklich nur der Schreibdurchsatz in die Höhe gegangen, hab gerade noch einmal gebencht. Naja, egal, zum Glück hab ich überhaupt eine Performancesteigerung! CL1.5 haben nicht gerade viele Leute!