Elwood 0 Melden Geschrieben 15. November 2004 das was dein händler bekommt sind vielleicht gebrauchte cpus, oder er hat noch welche auf lager... -> ABER: es werden keine mehr von den online shops verkauft (Bsp.: www.alternate.de,www.geizkragen.de) wenn du nicht allzu sehr an intel hängen solltest, kann ich dir nur einen Athlon für sockel a empfehlen. Arbeitsspeicher DDR ECC Infineon DIMM 512 MB 124,-? CPU Sockel A AMD Athlon XP 3200+ 199,-? Mainboards Asus A7N8X-E Deluxe 94,-? ------------------------------------------------------------------- Summe : 417,-? -> ist zwar ein bissel mehr als du ausgeben möchtest, kannst aber noch beim RAM sparen. Und vielleicht wwerden die ein oder anderen dinge noch billiger. Den 3200+ gibts schon ab 150-160?, und warum empfiehlst du ihm ECC Speicher, völlig sinnlos auf einer Sockel A Plattform. Einen 512MB Riegel ohne ECC bekommt man schon ab 80?. Wenn sichs mit dem Geld ausgeht würde ich jedoch sowieso zu einer Athlon64 Plattform raten.
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 15. November 2004 ich hab doch gesagt 80? für ram und sockel A naja kauf dir sockel A is billiger wie A64 und hat mehr leistung weil 64bit nur SEHR selten genutzt werden ich glaub longhorn kann auch hinterher ur 32bit (scheiss MS)
Elwood 0 Melden Geschrieben 15. November 2004 ich hab doch gesagt 80? für ram und sockel A naja kauf dir sockel A is billiger wie A64 und hat mehr leistung weil 64bit nur SEHR selten genutzt werden ich glaub longhorn kann auch hinterher ur 32bit (scheiss MS) Wie kommst du drauf, dass ein AthlonXP mehr Leistung haben soll als ein Athlon64?!
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 15. November 2004 ich habe geschrieben NOCH da ich schätze das der ATHLON in seinem preis sigment als 64bit nur etwa 1,8-2ghz hätte und 64bit NOCH nicht genutzt wird ein ATHLON mit 32bit wäre insgesamt billiger und man könnte in mehr cache und höhere taktung investieren
Elwood 0 Melden Geschrieben 16. November 2004 ich habe geschrieben NOCH da ich schätze das der ATHLON in seinem preis sigment als 64bit nur etwa 1,8-2ghz hätte und 64bit NOCH nicht genutzt wird ein ATHLON mit 32bit wäre insgesamt billiger und man könnte in mehr cache und höhere taktung investieren Egal ob mit oder ohne 64Bit, der Athlon64 bleibt der schnellere Prozessor. Selbst wenn du im gleichen Preissegment suchst, ein AthlonXP 3200+ ist insgesamt trotzdem langsamer als ein Athlon64 3000+, als Bonus hast du noch 64Bit, das, wenn es einmal genutzt wird, auch noch etwas Performance herausholen wird, somit wird man mit diesem Prozessor sicher länger seine Freude haben.
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 16. November 2004 warum sollte er schneller sein ? wenn gleicher FSB gleiche taktung gleicher cache ... und die kerne machen nur SEHR wenig aus ...
Elwood 0 Melden Geschrieben 16. November 2004 (bearbeitet) warum sollte er schneller sein ? wenn gleicher FSB gleiche taktung gleicher cache ... und die kerne machen nur SEHR wenig aus ... Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber das ist Schwachsinn. Der Athlon64 baut zwar zu einem großen Teil auf der bewährten AthlonXP Architektur auf, ist aber um Welten effizienter. Vor allem der integrierte Speichercontroller macht viel aus, aber auch SSE2 Support (mit doppelt so vielen Registern wie beim P4) , verbesserter TLB, ein Crossbar Switch usw. Soviel dazu. Bearbeitet 16. November 2004 von Elwood
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 16. November 2004 ich hab ja gesagt ich lass mich gern belehren ... (ich wusst irgendwie das sowas kommt (der uri geller lol))
LordMojo 0 Autor Melden Geschrieben 16. November 2004 (bearbeitet) das was dein händler bekommt sind vielleicht gebrauchte cpus, oder er hat noch welche auf lager... -> ABER: es werden keine mehr von den online shops verkauft (Bsp.: www.alternate.de,www.geizkragen.de) wenn du nicht allzu sehr an intel hängen solltest, kann ich dir nur einen Athlon für sockel a empfehlen. Arbeitsspeicher DDR ECC Infineon DIMM 512 MB 124,-? CPU Sockel A AMD Athlon XP 3200+ 199,-? Mainboards Asus A7N8X-E Deluxe 94,-? ------------------------------------------------------------------- Summe : 417,-? -> ist zwar ein bissel mehr als du ausgeben möchtest, kannst aber noch beim RAM sparen. Und vielleicht wwerden die ein oder anderen dinge noch billiger. Bearbeitet 16. November 2004 von LordMojo
Elwood 0 Melden Geschrieben 17. November 2004 das was dein händler bekommt sind vielleicht gebrauchte cpus, oder er hat noch welche auf lager... -> ABER: es werden keine mehr von den online shops verkauft (Bsp.: www.alternate.de,www.geizkragen.de) wenn du nicht allzu sehr an intel hängen solltest, kann ich dir nur einen Athlon für sockel a empfehlen. Arbeitsspeicher DDR ECC Infineon DIMM 512 MB 124,-? CPU Sockel A AMD Athlon XP 3200+ 199,-? Mainboards Asus A7N8X-E Deluxe 94,-? ------------------------------------------------------------------- Summe : 417,-? -> ist zwar ein bissel mehr als du ausgeben möchtest, kannst aber noch beim RAM sparen. Und vielleicht wwerden die ein oder anderen dinge noch billiger. Nö, das sind keine gebrauchten auf Seite 2 hat glaub ich eh jemand einen Link geschickt wo was über den Prozzi drinnen steht und Geizhals zeigt dan wahrscheinlich nicht an weil es den Prozzesor noch nich gibt Is es wirklich sooo viel schlechter 2.8 GHZ auf nem 423 Sockel als nen A Sockel (Immerhin 2.8GHz: 150? und das ganze neu: ca. 300-400?) auserdem werd ich mir nächstes Jahr nen komplett neuen Komputer kaufen, da ich in ne Computerschule weitergeh(TGM), und der Prozzesor soll nur ne überbrückungsmöglichkeit sein EDIT: 2.8 GHz für Sockel 423 Noch einmal: Es gibt keine und es wird auch keine neuen Prozessoren mehr für den Sockel 423 geben, der ist tot! Hast du dir den Link, den du in deinem Post eingefügt hast überhaupt durchgelesen? Das ist ein Upgrade Sockel, sprich eine Sockel 478 Platine, die du auf deinen Sockel 423 aufstecken und somit Sockel 478 Prozessoren benutzen kannst.
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 17. November 2004 der dann WAHRSCHEINLICH (ich las mich wieder gern belehren;) ) nich so scnell läuft weil der ECHTE sockel ja dann weniger pis hat ...
Elwood 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 der dann WAHRSCHEINLICH (ich las mich wieder gern belehren;) ) nich so scnell läuft weil der ECHTE sockel ja dann weniger pis hat ... Sorry King, aber ich muss dir leider schon wieder widersprechen (glaub mir, ich mach das nicht gern) Die Geschwindigkeitsunterschiede zu einem "normalen" Sockel 478 System (ohne HT!) sind marginal.
LordMojo 0 Autor Melden Geschrieben 18. November 2004 marginal. ist das das gegenteil von minimal?,hab ich noch nie gesehen oder haste dich verschrieben
King_Of_KingZ 0 Melden Geschrieben 18. November 2004 der dann WAHRSCHEINLICH (ich las mich wieder gern belehren;) ) nich so scnell läuft weil der ECHTE sockel ja dann weniger pis hat ... Sorry King, aber ich muss dir leider schon wieder widersprechen (glaub mir, ich mach das nicht gern) Die Geschwindigkeitsunterschiede zu einem "normalen" Sockel 478 System (ohne HT!) sind marginal. naja aber EIGENTLCIH (in der theorie) müsste der ja dann langsamer laufen weil der 423 (?) ja weniger pins hat als der andere ? oder ? naja wahrscheinlich hast du recht aber is ja auch egal ...
LordMojo 0 Autor Melden Geschrieben 18. November 2004 heißt das jetzt das es die billigste möglichkeit is die auch was bringt oder nich
