-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Mal schauen, wie BF2 wird. Faktisch sollte jedes Vehikel seine Schwachstellen haben, damit man wirklich mal als Team agiert. In BF:V ist es "vom Ansatz" her schon möglich. Im Tank "musst" Du parallel mit dem Heli vorrücken. D.h. über TS absprechen und sich gegenseitig decken. Das Problem dabei ist: Der Tank ist allleine am Arsch, während der Heli alleine auf dem Boden alles niedermacht. Wie Du richtig festhälst, müssten die schweren MGs des Panzer dem Heli wesentlich mehr Schaden zufügen. Dann wäre der Kampf nicht so plump, wie er jetzt ist. Der Heli müsste Bergkuppen nutzen, im Tiefflug angreifen und sich auch mal zurückziehen. Ich spiele inzwischen nur noch, wenn meine Kollegen im TS sind. Am liebsten Hastings mit -=Enforcer=-. Er in der MI8 und ich im Tank. Teamplay, gegenseitiger Support! Für BF2 wünsche ich mir den Fokus auf diesen Eigenschaften. Laut dem, was ich weiß, wird das Rankingsystem Einfluss auch Einfluss auf Deine Waffen haben. Es sieht sogar so aus, dass bestimmte Features und Waffen nur durch einen hohen Rang erspielt werden können. Das ist auf der einen Seite gut, weil es insgesamt 42 Statistiken geben soll. Wer nicht gut im Rushen ist - und öfter mal daneben trifft - konzentriert sich eben auf Support in Form von Engineer und Medic. Auf der anderen Seite besteht natürlich die Gefahr, dass gerade die gute Spieler zusätzlich noch die besseren Waffen und Fahrzeuge haben. Das ist dann so wie mit den Reichen und Armen: Die Guten werden immer besser und die Schlechten/Anfänger müssen hart arbeiten. In diesem Fall sind die First-Mover, also die, die das Spiel zuerst kaufen, sicherlich am besten beraten. Wenn das Spiel erstmal zwei Monate draußen ist stelle ich es mir schwer vor, als Newbie ohne Rang gegen erfahrene Spieler mit besseren Waffen zu bestehen. Was ich sehr gut fände, ist eine Art Ausbildungsfunktion. Das bedeutet die Möglichkeit, neue Spieler zu so sagen als Rekruten aufzunehmen und sie auf Basis der erreichten Punkte mit besseren Waffen zu versorgen. Eine Art Grundausbildung im übertragenen Sinn. Der Spieler sorgt durch seine Unterstützung praktisch dafür, dass der nachwuchs ausgebildet wird. Vor allem für Clans könnte das ein interessantes Feature sein.
Blauer 2 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 "Weiterhin zu erwähnen ist, dass sich Medics nicht selbst heilen können und nur Teammates" suuuper... ..es scheint mir so... ..als versuche man die spieler zwanghaft dazu zu bringen .. ..mehr im team zu arbeiten..... hoffe dass das dann irgendwann mal in einem patch geändert wird...... -.- wirklich? nicht mehr sich selbst heilen? omg, die wollen wirklich JO kopieren, und das ist meiner meinung nach sehr schlecht (nicht das spiel JO, aber es zu kopieren )... wenn ich bf zocken möcht, dann möchte ich auch ein bissel mehr actionreich zocken, d.h. auch mal selbst heilen können... wenn ich im team zocken möcht, dann spiel ich JO... nunja, man wird es sehen... Am besten wär 'ne gute Mischung aus JO & BF (ohne jetzt auf die Details einzugehen). Wenn es so kommt, dann hol ich mir das Game - vorausgesetzt es existiert dann bald schon eine gute WW2-Mod. Achso - das der Medic sich nicht heilen kann ist doch in Ordnung - warum nicht?! Wie gesagt, ein bisserl mehr Taktik ingame könnte BF schon vertragen. Geschmackssache.
-=HAVOC=- 0 Autor Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Für BF2 wünsche ich mir den Fokus auf diesen Eigenschaften. Laut dem, was ich weiß, wird das Rankingsystem Einfluss auch Einfluss auf Deine Waffen haben. Es sieht sogar so aus, dass bestimmte Features und Waffen nur durch einen hohen Rang erspielt werden können. Das ist auf der einen Seite gut, weil es insgesamt 42 Statistiken geben soll. Wer nicht gut im Rushen ist - und öfter mal daneben trifft - konzentriert sich eben auf Support in Form von Engineer und Medic. Auf der anderen Seite besteht natürlich die Gefahr, dass gerade die gute Spieler zusätzlich noch die besseren Waffen und Fahrzeuge haben. Das ist dann so wie mit den Reichen und Armen: Die Guten werden immer besser und die Schlechten/Anfänger müssen hart arbeiten. In diesem Fall sind die First-Mover, also die, die das Spiel zuerst kaufen, sicherlich am besten beraten. Wenn das Spiel erstmal zwei Monate draußen ist stelle ich es mir schwer vor, als Newbie ohne Rang gegen erfahrene Spieler mit besseren Waffen zu bestehen. Was die 'neuen Waffen' angeht werden aber i.L.d.Zeit nur andere Waffen, die aber nicht wirklich besser sind freigespielt. Somit verhält sich das hoffentlich ausgeglichen. Die Kits können dann aufgenommen werden, wenn der 'super-Trooper' stirbt, somit kann man(n) mal bis zum nächsten Tod ein Feeling für die neue Waffe bekommen. Für BF2 würde es schon genügen, wenn das Verhältinis Heli - andere Waffen so wie derzeit in PoE ist, denn dort überlebt ein über der Mainbase kreisender Heli genau max. 20 Sekunden da selbst die Waffen der Infantery ordentlich was abziehen, der Avenger/Tunguska braucht ca. 1 Sek. um die Sache zu klären und selbst ein T90 ist nicht zu verachten Und die Raketen der Helis sind nicht übermächtig stark und gehen auch relativ schnell aus. Aktuell gibt es in PoE das beste Stein-Schere-Papier-Prinzip, und da die Waffen in BF2 weitestgehend ähnlich/identisch sind, blicke ich optimistisch auf März..
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Und deshalb spiele ich - wenn ich überhaupt noch dazu komme - zur zeit am liebsten PoE. Vornehmlich als Dein Boardschütze *G* Warten wir den März und die BF Con ab, auch wenn uns statistisch maximal 3,5h an den Testrechnern bleiben.
Thud 24 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Wie genau ist das jetzt eigentlich mit dem "neue waffen freischalten"? Wie wird das gespeichert? Muss ich mit zum spielen einen account machen? Oder wie wird das getracked? So wie BF tracks? Und was wenn ich dan den nick ändern will? Und bekomm ich den rang nur auf den offizielen servern? Und wirds nicht etwas nerfen wenn plötzlich sehr viele spieler nur noch "auf stats" spielen? Dan wirds ja noch weniger leute geben die wegen mehr spass auf Baseraping/camping verzichten,wenn sich das negativ auf diese Rankings auswirkt. Schonn mal jemand dran gedacht wies auf den servern zugeht wenn der grossteil der spieler nur noch auf seine statistik schaut und das er möglichst schnell mit einer neuen waffe rumlaufen kann?
Bommel 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 1. Du musst dir einen Account erstellen, Multiaccounts sind aber auch möglich! 2. Soweit mir bekannt, werden ähnlich wie bei BF-Tracks, nicht alle Server getrackt! Ob nur die offiziellen EA-Server getrackt werden, weiss ich nicht! 3. Ob das nun sinnvoll oder nicht ist, wird sich zeigen wenn wir es unter realen Bedingungen zocken! PS:Die Bonus-Waffen sollen nur eine grössere Auswahl ermöglichen, aber nicht besser sein!
-=HAVOC=- 0 Autor Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Da man die Punkte bestimmt nicht nur für Im-Kreis-fliegen-über-des-gegner-Mainbase bekommt, sehe ich da keine Gefahr. Ansonste, was die übrigen Fragen angeht: Einfach warten, bis es draussen ist. Unsere ganzen Spekulatius-Theorien werden immer mehr zur Panikmache. Achtung, was für die Kaffee-Kasse: 1. kommt alles anders und 2. als man denkt.. Hey, hat da gerade jemand eine Tomate geworfen ??
Thud 24 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 (bearbeitet) Hmpf,acc erstellen? Ob ich mir das antue bei EA nen acc zu erstellen,da muss die Demo schonn verdammt beeindruckend sein. Naja,das muss sie sowieso um mich zu überzeugen dem Verein mein geld zu geben führ ein Produkt das anfangs,und daran besteht kein zweifel,unfertig released wird. Klar,das weiss man nicht,aber in BF42 wars so und in BFV wars noch schlimmer,warum sollte sich EA bei BF2 von dieser Tradition trennen? Die Leute kaufens ja doch,egal in welchem zustant es realesed wird,wo liegt da also der ansporn führ EA das spiel nicht erst mit 3-4 patch nachdem dem realese fertig zu machen? Panikmache hin oder her,was soll ich den in nem BF2 Forum wenn nicht das über das spiel posten was ich denke,auch wenns sich damit nicht ändern lässt und man nicht weis obs stimmt. Nun,wer allerdings wirklich glaubt das BF2 als fertiges Produkt released wird ist unrettbar naiv. Das hat EA seit Jahren nicht gemacht und sie sind damit sehr gut gefahren,haben keinen grund an dieser Firmen Politik was zu ändern. Solange nicht mehr leute wie ich sich mit "Panikmache" beschäftigen,und bei der bewarheitung ihrer befüchtungen ihre drohnung wahr machen und das spiel nicht kaufen dan wird das auch nie anders werden. Bearbeitet 25. Januar 2005 von Thud
-=HAVOC=- 0 Autor Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Die Leute kaufens ja doch,egal in welchem zustant es realesed wird,wo liegt da also der ansporn führ EA das spiel nicht erst mit 3-4 patch nachdem dem realese fertig zu machen? Panikmache hin oder her,was soll ich den in nem BF2 Forum wenn nicht das über das spiel posten was ich denke,auch wenns sich damit nicht ändern lässt und man nicht weis obs stimmt. Nun,wer allerdings wirklich glaubt das BF2 als fertiges Produkt released wird ist unrettbar naiv. Das hat EA seit Jahren nicht gemacht und sie sind damit sehr gut gefahren,haben keinen grund an dieser Firmen Politik was zu ändern. Solange nicht mehr leute wie ich sich mit "Panikmache" beschäftigen,und bei der bewarheitung ihrer befüchtungen ihre drohnung wahr machen und das spiel nicht kaufen dan wird das auch nie anders werden. Hab' versucht, mal eine Auswahl an Text zum zitieren zu treffen, aber da is' ja mal wieder zuviel Angriffsfläche & Material zum diskutieren drin... Wenn das Game released wird, würde ich es in % mit ca. 80 - 85 bewerten (so war's zumindest bei den Vorgängern, wird hier wohl also ähnlich sein). Jeder folgende Patch sorgt dann dafür, dass das Game 'vollkommener' wird. Da wir ja irgendwie, wenn auch nur in kleinen Rahmen, mit unseren Kommentaren/Feedback an der Entwicklung der Patches mitwirken (warum sonst wurde in BFV die M60 angepasst) denke ich gibt es kaum einen anderen Weg. Wir als große Zahl von Public-Spielern (oder Betatestern wie Zyniker sagen würden) können viel mehr Fehler & Balancing-Misstände erkennen, als die 25 Leuts welche bei EA im Haus sitzen. Und schließlich sind in den 50 EUR für's Game ja auch 1-2 Jahre Weiterentwicklung für die Patches enthalten, die kannst du dir kostenlos ziehen. Bei BFV waren das zwar nicht viele, bei 1942 kann man aber doch was die Gesamtanzahl angeht nicht meckern. Bin nicht sicher, wie du überhaupt auf das Thema 'naiv' kamst. Niemand hat behauptet, dass er ein fertiges, für die nächsten 25 Monate-spassbringendes-trotz1.0-Game erwartet. Es bringt aber nicht viel, sich über ungelegte Eier zu Streiten (oder im Forum auf teilweise 'höchstem Niveau' zu diskutieren), das hat auf den aktuellen Entwicklungsstand wenig Einfluß. Aufregen können wir (kannst du) dich auch hinterher noch. Wenn noch einige mehr die gleiche Meinung zum gleichen Thema haben (und mit Sicherheit bei einigen Dingen haben werden), haben wir gute Chancen, dass dies mit dem nächstmöglichen Patch(es) behoben wird.
HoRuS 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 je mehr ihr diskutiert, desto hibbeliger werd ich auf das spiel ... *habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill habenwill*
Remember1942 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 (bearbeitet) Nabend Leute , erstmal eins . Über Games von EA vor dem erscheinen zu reden ist echt überflüssig ! Bei allen Sachen die bis jetzt von EA bekannt gegeben wurden ist noch garnicht klar ob es überhaupt in BF2 drin ist ! Was ich lese ist schon nicht schlecht aber bei EA ist immer noch die Volksweisheit "WIE VERSPROCHEN SO GEBROCHEN" drin ! Ich warte heute noch auf die Singel Kampanien von BFV die nachgereicht werden sollten ! Genau so die Sache mit Commander ! Wer wird schon auf einen Fremden hören ! Die erste Zeit werden sowieso einige Spacken die Leute verarsc..en und sie in den tot schicken ! Dann was mir jetzt schon übel aufstößt ist das die Helis und Jets fliegen wie in BFV ! Habe gelesen das die Steuerung von BFV übernommen wurde und das sieht man auch in den Videos ! Und auch das was ich in den In-Game Videos gesehen habe ! Es ist nichts anderes als DC mit neuen Skins ! Also ich bleibe meinem Motto treu und werde erstmal ein paar Tage abwarten was das Forum an Infos raus läßt ! Und dann werde ich es mir überlegen ob ich es mir zulege !!!! mfg Remember1942 Bearbeitet 25. Januar 2005 von Remember1942
Kid 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 das mit dem commander ist ganz einfach: der commander wird (angeblich ist ja ea) nur der der sein der den besten rang hat auf dem server damit ist wohl das prob gelöst hofft ea wohl ich hoffe das auch
Daywalker 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 das mit dem commander ist ganz einfach: der commander wird (angeblich ist ja ea) nur der der sein der den besten rang hat auf dem server damit ist wohl das prob gelöst hofft ea wohl ich hoffe das auch muahaha Das heißt daß derjenige der vorher am meisten Spawn- und Basecamping betrieben hat nachher der "Chef" der Truppe ist! Ich lach mich tot!! Sry aber das ist ja sowas von bescheuert... Wer sagt denn daß derjenige mit den besten Stats auch ein guter oder sogar "der Beste" Spieler sein muß??
freaky 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Wer sagt denn daß derjenige mit den besten Stats auch ein guter oder sogar "der Beste" Spieler sein muß?? EA - die haben ja so ein suuuuper bewertungssystem bei JO gekla... eh, natürlih selbst entwickelt ... hmm, ich schliesse mich der meinung von remember1942 (bis auf die heli-steuerung - ich bin absoluter heli-n4p) vollkommen an - rstmal abwarten, aber - wie horus bereits erwähnt hatte, wird man nach zig tests & previews so geil drauf sein
Thud 24 Melden Geschrieben 25. Januar 2005 Aufregen können wir (kannst du) dich auch hinterher noch. Wenn noch einige mehr die gleiche Meinung zum gleichen Thema haben (und mit Sicherheit bei einigen Dingen haben werden), haben wir gute Chancen, dass dies mit dem nächstmöglichen Patch(es) behoben wird. Hinterher werd ich mich nicht aufregen,den da hab ich EA mein geld schonn gegeben,und das werde ich nicht nochmal tun ohne zu wissen was ich bekomme. Wie den meisten hier ist mir klar das das spiel beim realese nicht fertig sein wird,aber trozdem,man kann schonn einiges drüber sagen. Ist das spiel in der Demo im gleichem zustand wie BFV beim realese hat sich das Thema BF führ mich erledigt,dan wird die demo gelöpscht und ich bin weg von BF,und ich werde nichts vermissen,es gibt auch andere gute spiele. Ich will ein Produkt das beim Release fertig ist,und das das möglich ist zeigt z.b. Blizzard,deren spiele werden führ viel geld grossen Beta test unterzogen,und dementsprechend sind sie beim release in einem top zustand,man könnte das spiel auch ohne patches spielen und hätte weit weniger Probleme damit als BFV nach alle den PAtches bis jetzt noch immer macht. Und glaubt ihr die paar patches führ BF 42 sind ne leistung? Führ Starcraft sind 5 jahre nach dem realease noch patches rausgekommen und das obwohl das spiel in der realese version keine Mängel hatte an die ich mich erinnern könnte. So würde sich das gehören. Und ich kauf nicht wieder ein spiel,in der hoffung auf patches,diese Firmen politik werde ich nicht unterstüzen,auch wenn mir klar ist das das nichts ändert,EA verdient an den leuten denen es egal ist das sie abgezockt werden genug um auf Querdenker wie mich,die auch Qualität erwarten verzichten zu können. Nun,ich habe denoch grund zur hoffnung das BF2 es wert ist ne ausname zu machen,die demo wirds zeigen.Aber viel lass ich mir nicht gefallen,so viel wie bei BFV sicher nicht. @remember1942 Was gibts den an der Heli steuerung auszusetzen,das is eine der wenigen dinge die mir an BFV gefallen,die steuerung ist halbwegs realistisch und eigentlich gut gelungen. Aber Die Helikopter haben wir in den letzten posts dieses Threads glaub ich genug besprochen.
