trigger1990 0 Melden Geschrieben 31. März 2005 um noch ein bischen verwirrung zu stiften: Vom A8V gibt es auch 2 Versionen, mit oder ohne WiFi ich hab di ohne WiFi Ja das ist jetzt aber auch nicht relevant wollt ich nur mal gesagt haben, nicht das es nachher heißt Destroyer verbreitet halbwarheiten. hab sozusageb deinen (guten?) Ruf gerettet Bist ein lieper! Aber jetzt stop spamming ^^ du hast lieber falsch geschrieben Um auch mitzuspammen: Nach der EU-Norm hättest du "lieber" unter " " setzen müssen bei trigger wär das dann aber ",,lieber,," geworden ach ich liebe das wort "lieber"
Der Papst 0 Melden Geschrieben 2. April 2005 Also der 3500 würd meiner meinung nach auch besser sein/gehn Den 3500 Winchester auf dem S939 kann man von seinen 1800MHz auf bis zu 2500 raufdrehen und dort ist er dann so schnell wie der AMD FX-55 - der momentan schnellste Prozessor der Welt
Jonez 0 Melden Geschrieben 2. April 2005 Also der 3500 würd meiner meinung nach auch besser sein/gehn Den 3500 Winchester auf dem S939 kann man von seinen 1800MHz auf bis zu 2500 raufdrehen und dort ist er dann so schnell wie der AMD FX-55 - der momentan schnellste Prozessor der Welt Der 3500 hat standartmässig 2200mhz. Der 3000 hat 1800mhz beide haben 128kb L1Cache und 512kb L2Cache Ein fx-55 hat 2,6ghz aber im gegensatz zu den A64 hat er 1024kb L2Cache D.h. du kannst einen A64 zwar so schnell takten wie einen fx-55 aber von der leistung her ist der fx immer noch weiter vorne
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 3. April 2005 leute ich wollt mir noch nen 256er ram riegel kaufen, momentan hab ich 768ddr und dachte 1gb kommt auch ncih schlecht ;P was haltet ihr von diesenhier
Jonez 0 Melden Geschrieben 3. April 2005 das ist ein PC2100, der hat nur 133/266 mhz, was hast du den für einen rechner?
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 3. April 2005 ach du scheiße hab jetzt erst gesehen wie scheiße der is Oo naja lsssen wir das ^^
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 4. April 2005 so, vielleicht die endgültige zusammenfassung was ich mir kaufe ^^ CPU Mainboard Arbeitsspeicher Von Arbeitsspeicher hab ich auch kaum ahnung, aber ich denke der is nicht schlecht
Robroy 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 Willst du nur 256 mb haben ?? Und cl3 is nicht unbedingt gut !
eraser777 0 Autor Melden Geschrieben 4. April 2005 hab momentan 768, ich denke 1024 reciht dann erstma ;P wie gesagt beim ram guck ich noch, cpu und mb steht nur schon (fast) fest
Der Papst 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 Also der 3500 würd meiner meinung nach auch besser sein/gehn Den 3500 Winchester auf dem S939 kann man von seinen 1800MHz auf bis zu 2500 raufdrehen und dort ist er dann so schnell wie der AMD FX-55 - der momentan schnellste Prozessor der Welt Der 3500 hat standartmässig 2200mhz. Der 3000 hat 1800mhz beide haben 128kb L1Cache und 512kb L2Cache Ein fx-55 hat 2,6ghz aber im gegensatz zu den A64 hat er 1024kb L2Cache D.h. du kannst einen A64 zwar so schnell takten wie einen fx-55 aber von der leistung her ist der fx immer noch weiter vorne So, jetzt kann ich meine Behauptung richtig stellen In der Praxis ist ein übertakteter AMD 64 3500er (2200@2550MHz so schnell wie ein FX55) Auf Grund der hohen Pro-MHz-Leistung des Winchester-Kerns wirkt sich der Cache nicht so drastisch aus
Jonez 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 Also der 3500 würd meiner meinung nach auch besser sein/gehn Den 3500 Winchester auf dem S939 kann man von seinen 1800MHz auf bis zu 2500 raufdrehen und dort ist er dann so schnell wie der AMD FX-55 - der momentan schnellste Prozessor der Welt Der 3500 hat standartmässig 2200mhz. Der 3000 hat 1800mhz beide haben 128kb L1Cache und 512kb L2Cache Ein fx-55 hat 2,6ghz aber im gegensatz zu den A64 hat er 1024kb L2Cache D.h. du kannst einen A64 zwar so schnell takten wie einen fx-55 aber von der leistung her ist der fx immer noch weiter vorne So, jetzt kann ich meine Behauptung richtig stellen In der Praxis ist ein übertakteter AMD 64 3500er (2200@2550MHz so schnell wie ein FX55) Auf Grund der hohen Pro-MHz-Leistung des Winchester-Kerns wirkt sich der Cache nicht so drastisch aus quelle?
Der Papst 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 (bearbeitet) Hat mir ein bekannter erzählt, der sich seit Jahren mit Overclocking beschäftigt der kennt das von Testergebnissen auf den diversen OC-Seiten Bearbeitet 4. April 2005 von Der Papst
Jonez 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 Hat mir ein bekannter erzählt, der sich seit Jahren mit Overclocking beschäftigt der kennt das von Testergebnissen auf den diversen OC-Seiten kannst du mir mal so ein testergebnis zeigen?
Necro 0 Melden Geschrieben 4. April 2005 Hat mir ein bekannter erzählt, der sich seit Jahren mit Overclocking beschäftigt der kennt das von Testergebnissen auf den diversen OC-Seiten kannst du mir mal so ein testergebnis zeigen? in der ct stand mal ein artikel.. dotr haben sie nen 3000+ auf ca. 2,7ghz getaktet und der lief dann in den benchmarks noch schneller als der fx 55
