KillingJack 0 Melden Teilen Geschrieben 13. Oktober 2005 Ich habe seit gestern eine neue Grafikkarte in meinem PC.Hatte vorher eine Ati 9600XL eingebaut,das war mir zu klein.Habe BF2 mit mittleren Einstellungen gespielt.Nun probiere ich an den Einstellungen rum. Ich habe so um die 55-96 fps,aber ab und zu Aussetzer.nun weiß ich nicht ob es and den lags liegt,oder an den Einstellungen. Wie habt ihr eure Ati 800 eingestellt,auf welche Einstellungen kann man gut verzichten um eine gute Performance zu erreichen? Mein System: Windows XP 1024 MB Ram Athlon 64 3200XP ATI Radeon X800XL 256 MB Neuer Catalyst Treiber Komplett neu installiertes Betriebssystem PS Wenn ich in der Konsole renderer.drawpfs 1 eingebe,stehen dort zwei Werte,wofür steht der zweite (zb 92,2/10,4) Vielen Dank für Eure Hilfe Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smint 0 Melden Teilen Geschrieben 13. Oktober 2005 also ich hab im grunde genau das gleiche system wie du und ich hab alles auf high nur schatten aus. und dynamisches schatten und licht aus. das war aber wegen ein paar grafikprobs.. aa hab ich zur zeit ganz aus wollte das aber mal testen mit 4xaa Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KillingJack 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. Oktober 2005 aa soll aber ein Leistungsfresser sein! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smint 0 Melden Teilen Geschrieben 13. Oktober 2005 ja schon aber wenn du schon so ne schicke karte hast kannst du es doch auch ausnutzen;) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaXo 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2005 (bearbeitet) Ein Freund von mir hat : AMD 64 3000+ 1 GB Ram und eine 800 GT Und hat alles auf High , mit 4xAA. Probier mal einen neuen Chipsatztreiber aus , wirkt wunder . Wenn du den Nforce4 hast , kannste ihn auf www.nvidia.de downloaden. edit: Ich würde sagen , der 2 Wert sind die durchschn. Frames , bin mir aber nid sicher. Bearbeitet 15. Oktober 2005 von LaXo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KillingJack 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2005 (bearbeitet) edit: Ich würde sagen , der 2 Wert sind die durchschn. Frames , bin mir aber nid sicher. Dann hätte ich eine durchschnittliche Framerate von 10-15,das glaube ich wirklich nicht.Da der erste Wert sich ziemlich zwischen 50-96 einpendelt,und eigentlich die 50 nie unterschreitet! Probier mal einen neuen Chipsatztreiber aus , wirkt wunder Der Catalysttreiber der seit dem 13.10 draußen ist? Bearbeitet 15. Oktober 2005 von KillingJack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
-=Q=- 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2005 aa soll aber ein Leistungsfresser sein! Bei neueren Karten bremst AA nicht sonderlich viel, ab 6x vielleicht. Was viel mehr bremst ist AF. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaXo 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2005 (bearbeitet) Kein Grafikkartentreiber , den Chipsatztreiber. http://www.nvidia.de/page/drivers.html Wenn du ein Nforce 4 Chipsatz haben solltest , downloade den mal. Was haste denn fürn Mainboard? Und was ist Anisotrope Filtering , also was bewirkt das? Bearbeitet 15. Oktober 2005 von LaXo Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smint 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2005 af bewirkt das texturen auch auf längere sicht scharf dargestellt werden. muss man nicht anhaben find ich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KillingJack 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Oktober 2005 (bearbeitet) Was haste denn fürn Mainboard? Ein Asus K8V-F ...... ist momentan der aktuellste drauf,den es für das Board gibt!Habe extra gerade nochmal nachgeschaut! Mittlerweile bin ich der Meinung das es an zu wenig Arbeitsspeicher liegt!Werde einfach mal auf 1,5 Giga aufstocken! Bearbeitet 16. Oktober 2005 von KillingJack Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D4rkG 0 Melden Teilen Geschrieben 16. Oktober 2005 (bearbeitet) Habe den gleichen PC wie du (aber Athlon 64 3700) und spiele alles auf High ausser Beleuchtung auf Mittel, 2x AA und 1024x768 Auflösung. Bin mir aber nicht sicher ob ich die aktuellsten Treiber draufhab *g* Grüße, D4rkG Bearbeitet 16. Oktober 2005 von D4rkG Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KillingJack 0 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2005 Es lag am Arbeitsspeicher! Habe auf 1,5 aufgestockt,spiele jetzt alles auf high,aa 4fach, af 8fach(wobei ich nicht weiß ob das Spiel das eigentlich unterstützt,habe es alles im Catalystmenü aktiviert) und eine Auflösung von 1280 X 1024.Leichtes Ruckeln die ersten 4 Sekunden,danach butterweich!Und das bei der Auflösung! Werde nächste Woche auf 2 Giga aufrüsten,um die letzten 4 Sekunden zu eleminieren! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rob.Dexter 0 Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2005 Es lag am Arbeitsspeicher! Habe auf 1,5 aufgestockt,spiele jetzt alles auf high,aa 4fach, af 8fach(wobei ich nicht weiß ob das Spiel das eigentlich unterstützt,habe es alles im Catalystmenü aktiviert) und eine Auflösung von 1280 X 1024.Leichtes Ruckeln die ersten 4 Sekunden,danach butterweich!Und das bei der Auflösung! Werde nächste Woche auf 2 Giga aufrüsten,um die letzten 4 Sekunden zu eleminieren! Moin Viele kennen das Prob, sie haben eine schnelle CPU, ATI AGP Graka und 2 GB Ram aber Battlefield 2 rukelt am Anfang immer 2-5 Sekunden, danach hat man keinen einzigen rukler mehr! Abhilfe schaft wenn man die Video Card PCI Latency von 256 auf 64 Stellt! Am Besten geht es mit dem ATI Tool unter Settings/Miscellaneous/Change Video Card PCI Latency to: 64 Danach einfach neustarten und rukelfrei Battlefied 2 zocken! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...