eraser777 0 Melden Geschrieben 22. Januar 2006 dfi lanparty nforce4 ultra hab ich auch, meinermeinung nach eines der besten bords aufm markt und du kannst auch 2 ati grakas draufstekcen (beschreibung bei alternate lesen!!!) Auf dieses Board ja, aber nicht auf das nf4 ultra.
EnZyM 0 Melden Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) meinermeinung nach eines der besten bords aufm markt Wenn man die Kommentare bei Alternate liest könnte man aber einen anderen Eindruck gewinnen. In lieu of compatibility with SLI, the NF4 Ultra-D supports what DFI calls Dual Xpress Graphics (DXG). DXG lets you use two PCI Express x16 graphics cards at the same time, but the cards won't work together to accelerate 3D applications on a single screen. The latest BIOS is apparently compatible with dual-GPU graphics cards like Gigabyte's 3D1, though. (Gefunden auf techreport.com) @eraser777 ...und das funktioniert doch nur mit ATI-Karten, oder? Bearbeitet 22. Januar 2006 von EnZyM
anarchosimon 1 Autor Melden Geschrieben 23. Januar 2006 (bearbeitet) Ok das ist glaub dieEndform wie ich ihn bestelle Mainboards Sockel 939 * Abit AN8 SLI * NVIDIA nForce4 SLI, Sockel 939, 400 MHz (DDR) * 1 * ? 129,-* * ? * Ultra DMA/133 Controller * 2x Ultra DMA/133, max. 4 Geräte * Anzahl: 1 * » deaktivieren * ? * NV RAID SATA II Controller * 4x Serial ATA/300, max. 4 Geräte, RAID 0, 1 und 0+1 * Anzahl: 1 * » deaktivieren * ? * USB 2.0 Controller * 4x USB 2.0 * Anzahl: 1 * » deaktivieren * ? * FireWire Controller * 1x 6-pin FireWire 400 * Anzahl: 1 * » deaktivieren * ? * AC 97 (8-Kanal) * AC 97, 8-Kanal Line-Out, optisch Out * Anzahl: 1 * » deaktivieren * ? * nForce4 NV Gigabit * nForce4 NV, 1x Gigabit * Anzahl: 1 * » deaktivieren Festplatten Serial ATA * Samsung HD160JJ * 160 GB, 8,9/8192/7200, Serial ATA/300 * 1 * ? 74,-* CPU Lüfter * Thermaltake Golden Orb II * 4000+, 17 dB(A), 60,2 m³/h * 1 * ? 22,-* Netzteile über 400 Watt * CoolerMaster RealPower 550 Watt SLI * für ATX - EPS Mainboards, 3x SATA * 1 * ? 109,-* Floppy-Laufwerke * NEC Diskettenlaufwerk FD1231H * 1,44 MB, Floppy, 3,5" * 1 * ? 8,90* Gehäuse Midi Tower * Chieftec Mesh Series * 4x 5,25" / 2x 3,5", 6x 3,5", E-ATX, ohne Netzteil * 1 * ? 74,-* Software SystemBuilder Betriebssysteme * Microsoft Windows XP Home Edition * SB * 1 * ? 86,-* CPU Sockel 939 * AMD Athlon 64 4000+ * 2400 MHz, 1024 KB, 1000 MHz (HyperTransport), Sockel 939 * 1 * ? 349,-* * ? 349,-* * Gehäuse Lüfter * ichbinleise Fan 1000 * 19 dB(A), 57,2 m³/h, 120x120x25 mm * 1 * ? 12,-* Gehäuse Lüfter * Papst 3412/N2GLE * 23 dB(A), 61 m³/h, 92x92x25 mm * 1 * ? 14,-* Laufwerk: * NEC ND-3550A * DVD±R/RW, DL±R, ATAPI * 1 * ? 52,-* Grafikkarten NVIDIA PCIe * Sparkle SP-PX70XVH * 256 MB GDDR3, GeForce 7800 GTX, PCIe x16 * 1 * ? 439,-* Arbeitsspeicher DDR * OCZ DIMM 1 GB DDR-400 * für PC, PC3200, 2-3-2-5 * 1 * ? 144,-* * Zwischensumme: ? 1.512,90* Wie findet ihr in Bearbeitet 23. Januar 2006 von anarchosimon
schneeball 0 Melden Geschrieben 23. Januar 2006 also nimm nich die 7800gtx sondern die scon von mir vorgschlagene x1800xt TOP king kong edition von ASUS, dann nimm ein dfi lanparty ut nforce 4 ultra und 2 gig infinion ram, bis auf die graka hab ich das auch alles und das funzt alles wunderbar und dat ding läuft wie ne rakete
EnZyM 0 Melden Geschrieben 24. Januar 2006 (bearbeitet) ...und warum soll er nich die GTX nehmen? Ich kann auch nicht so richtig nachvollziehen, was Du an diesem DFI-Dingsbums so geil findest, ausser das es so zimelich das billigste NForce4-Board ist, das DFI anbietet! Bearbeitet 24. Januar 2006 von EnZyM
schneeball 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 weil die graka die schnellste aufm amrkt ist. Und an dem bord fin ich geil das das meiner meinung nach das beste zum übertakten ist, es hat sehr guten speicherdurchsatz und sit sehr schnell
Sebastian 2 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 (bearbeitet) weil die graka die schnellste aufm amrkt ist. Und an dem bord fin ich geil das das meiner meinung nach das beste zum übertakten ist, es hat sehr guten speicherdurchsatz und sit sehr schnell Nein ist sie nicht. Aber statt dem 4000+ nimm einen 3700+. Das ist der gleiche nur mit 0.2GHz langsamer. Wenn du die unbedingt brauchst kannste das hochtakten, das ist kein Problem. Der kostet nur so 220-230? Bearbeitet 25. Januar 2006 von Sebastian
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 weil die graka die schnellste aufm amrkt ist. Und an dem bord fin ich geil das das meiner meinung nach das beste zum übertakten ist, es hat sehr guten speicherdurchsatz und sit sehr schnell Hmmmm..... Lass mich mal überlegen.... Ein Nforce4 Chipsatz... Also, ein NVIDIA Chipsatz.... Nein, da ist die ATI sicher besser.... Der Grundtenor stimmt, die x1800xt ist einwenig schneller, aber denkst Du nicht, dass eine Graphikkarte von NVIDIA mit dem Chipsatz von NVIDIA besser kooperiert??
wurstblinker 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 (bearbeitet) weil die graka die schnellste aufm amrkt ist. Und an dem bord fin ich geil das das meiner meinung nach das beste zum übertakten ist, es hat sehr guten speicherdurchsatz und sit sehr schnell Nix da mit: die schnellste aufm Markt. Würde mir auf garkeinen Fall die x1800 holen. Sry aber die nächste Generation (x1900) hat die Leistung der alten x1800 verdreifacht. Heise.de ATI verdreifacht bei seinem neuen Highend-Chip Radeon X1900 die Rechenleistung und setzt sich vor seinen Konkurrenten Nvidia wieder an die Spitze. Beim Radeon X1900 integriert ATI 48 Pixel-Shader und verdreifacht damit die Shader-Anzahl gegenüber dem Vorgänger Radeon X1800. Auch die Zahl der Register für Zwischenergebnisse hat ATI verdreifacht. ATIs Board-Partner wollen die X1900-Reihe bereits ab nächster Woche anbieten. Der XTX-Ausführung soll rund 650 Euro und die XT-Version 550 Euro kosten. Also Finger weg von der x1800. Die x1900 hat 3mal soviele shader. Edit: Bei F.E.A.R. sollen beispielsweise auf jede Texturoperation sieben Arithmetikoperationen kommen. Die geballte Shader-Power ermöglicht es prinzipiell auch, Texturen erst dann, wenn Sie gebraucht werden, zu errechnen (prozedurale Texturen, zum Beispiel Perlin Noise). Auch die Simulation von Strömungen und Rauch lässt sich bei ausreichender Shader-Leistung von der CPU auf den Grafikchip verlagern. Erste Messungen mit aktuellen Spielen bestätigen die überlegene Shader-Leistung. Bei 1600er-Auflösung und höchsten Qualitätseinstellungen mit vierfachem Antialiasing und achtfachem anisotroper Filterung kann sich der X1900 XTX deutlich vom GeForce 7800 GTX 512 absetzen. Bei Splinter Cell ? Chaos Theorie und der Demo des Sciencefiction-Spiels X3 ? The Reunion beträgt der Vorsprung rund 14 Prozent. Bei Call of Duty 2 steigt er bereits auf 18 und bei F.E.A.R. auf über 30 Prozent Bearbeitet 25. Januar 2006 von wurstblinker
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 weil die graka die schnellste aufm amrkt ist. Und an dem bord fin ich geil das das meiner meinung nach das beste zum übertakten ist, es hat sehr guten speicherdurchsatz und sit sehr schnell Nix da mit: die schnellste aufm Markt. Würde mir auf garkeinen Fall die x1800 holen. Sry aber die nächste Generation (x1900) hat die Leistung der alten x1800 verdreifacht. Heise.de ATI verdreifacht bei seinem neuen Highend-Chip Radeon X1900 die Rechenleistung und setzt sich vor seinen Konkurrenten Nvidia wieder an die Spitze. Beim Radeon X1900 integriert ATI 48 Pixel-Shader und verdreifacht damit die Shader-Anzahl gegenüber dem Vorgänger Radeon X1800. Auch die Zahl der Register für Zwischenergebnisse hat ATI verdreifacht. ATIs Board-Partner wollen die X1900-Reihe bereits ab nächster Woche anbieten. Der XTX-Ausführung soll rund 650 Euro und die XT-Version 550 Euro kosten. Also Finger weg von der x1800 Unter diesen Voraussetzungen, dürfte man sich nie neue Hardware kaufen, es kommt immer was besseres nach.... Edit: Das ist ja mal ein Nepp... Wie lange gibts die x1800 jetzt??
der.enforcer 354 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 naja klar, gilga. aber wenn man in einem monat oder so fürs gleiche geld die dreifache leistung haben könnte, lohnt sich das warten schon, denke ich.
wurstblinker 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 Unter diesen Voraussetzungen, dürfte man sich nie neue Hardware kaufen, es kommt immer was besseres nach.... Edit: Das ist ja mal ein Nepp... Wie lange gibts die x1800 jetzt?? Ich geb dir Recht. Ich fände es nur schade wenn er sich nun DOCH für eine x 1800 überreden lässt und später dann sagt: Na toll nu hab ich die x1800 aber die x1900 kann ja viel mehr. wiso habt ihr das nicht erwähnt. Denn der Sprung (Unetrschied) von x1800 zu x1900 scheint doch recht hoch zu sein. Aber auch nvidia wird eine Antwort auf die x1900 haben. Und die kann dann wieder mehr usw. is halt nen Teufelskreis
Gilgamesh 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 Ja, gerade gesehen, die x1800xt kostet immer noch einen kleinen Mond..... Und die bringen schon wieder eine neue raus..... Ich mag die Politik von ATI nicht. Zunächst warten sie immer, was NVIDIA rausbringt, bevor sie eigenen Daten veröffentlichen, weil sie dann verzweifelt am Takt herumschrauben, um NIDIA zu schlagen und dann so was.....
wurstblinker 0 Melden Geschrieben 25. Januar 2006 (bearbeitet) Jau die Politik is echt nicht zu durchschauen. Die armen leute, die sich die x1800 Anfang Oktober (da kam die x1800 serie aufn Markt) für 500 oder 550 Euronen gekauft haben, Und dachten: Jo mit der Katre hab ich erstmal ruhe. Und nichtmal 3 Monate danach sehen diese Leute: Es gibt fürs gleiche Geld die x1900 mit dreifacher Shaderanzahl und verdreifachten Registern (für Zwischenergebnisse). Da würd ich mir als x1800 Besitzer dermaßen in der Allerwertesten beißen. Naja bin mit Nvidia ganz zufrieden. Aber wie gesagt Nvidia wird auch eine Antwort haben und dann is die 7800gt auch wieder "alt/älter". Vorteil nur: Sie wird dann biliger Bearbeitet 25. Januar 2006 von wurstblinker
