f!ghter for l!fe 0 Autor Melden Geschrieben 28. September 2007 Warst du auf waytodeath.de oder auf .com ? Auf waytodeath.com sieht man nämlich schon ein bisschen mehr, z.B. ein Unterforum mit Tips zum Suizid oder eins um verstorbene Mitglieder zu "verabschieden"
Sven 134 Melden Geschrieben 28. September 2007 Das weiß ich nicht mehr so genau, aber ich werde noch mal schauen, wenn ich mal eine halbe Stunde Zeit habe.
crazyme 0 Melden Geschrieben 28. September 2007 Ich für meinen teil werde mir die seiten nicht ansehen ! Zwar binn ich der meinung das jeder Mensch (soweit er niemandem schadet ) sein leben auf die weise führen kann, wie es ihm gefällt, das schließt auch das Recht ein es zu beenden ! Allerdings finde ich es einfach nur beschissen (sorry) und irgendwo auch krank ( sorry ) auf diesem wege zum selbstmord anzustiften ! Ich binn mir sicher, das viele Menschen solche gedanken schon mal mit sich herumgetragen haben ( Villeicht hattest du ihn auch schon ) die wenigsten haben ihn wohl in die tat umgesetzt ! Der Gedanke zum selbstmord kommt ja nicht von sich aus. In der Regel resultiert er aus Problemen. Wer potentiellen Selbstmördern helfen möchte, sollte im die Tür öffnen um ihm bei seinen Problemen zu helfen ! Nicht das Fenster !!!! Ob allerdings ein sperren/ vom netz nehmen / verbieten der seite Ausreicht um derartige "Beratung" wie sie dort betrieben wird, wage ich zu bezweifeln ! Die beste möglichkeit wäre doch, die auf dieser seite Vertretenen leute davon zu überzeugen das es eindeutige vorzüge hat am leben zu bleiben !
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 2. Oktober 2007 (bearbeitet) Hier geht es ingesamt um die Frage der Zensur, mit welcher der Staat im Bereich der Medien bereits arbeitet. Bestimmte Bücher/Texte, Musikstücke und Filme werden dem nicht erwachsenen Zuschauer vorenthalten. Und zwar so konsequent, dass er nicht in Form von Werbung oder Hinweise darauf aufmerksam gemacht wird, sondern die Infos über die Existenz dieser Werke selbst finden muss. Einige Werke werden sogar komplett aus dem Verkehr gezogen. Für das Internet gibt es eine solche Regelung noch nicht. Vor allem nicht bei solch unsäglichen Angeboten wie Rotten, Ogrish oder auch WaytoDeath. Es wird aber wohl immer stärker versucht bestimmte Seiten zu sperren. In letzter Zeit verschwinden immer mehr Angebote zum Thema Serials und Cracks aus dem Netz. Ein gutes Beispiel ist auch die Sperrung von Pornoseiten für alle seine Kunden durch Arcor. Nun stellt sich die jedoch Frage, ob das alles so gut und sinnvoll ist. Nach meinem persönlichen Empfinden ist eine Zensur immer eine schwierige Sache, aber mit den meisten Seiten hätte ich offen gesagt keinerlei Mitleid. Weder mit solchen, die Tod und das Sterben frei zugänglich machen, noch mit Pr0n oder Warez. Ich sehe offen gesagt auch kein logisches Argument, warum man pornographie ohne Altersverifikation "nicht" sperren sollte. Deutsche Anbieter müssen die Standards und Gesetze einhalten und wenn es ausländische Anbieter nicht tun, werden sie im deutschen IP-Raum eben blockiert. Dasselbe gilt für seiten, die nachweislich illegal Software anbieten und auch für solche, auf denen Gewalt-, Todes- und Foltervideos laufen. Das betrachte ich dann auch nicht wirklich als Zensur oder Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte, denn wenn das Zeug auf der Straße im Bauchladen feil geboten würde, wäre der Händler sicherlich in kürzester Zeit in Polizeigewahrsam. Gleiches Recht für alle. Wenn nicht auf offener Straße, dann auch nicht offen im Internet Gefährlich wird es nur, wenn nicht nach klaren Richtlinien gehandelt wird. Bearbeitet 2. Oktober 2007 von -=Punkbuster=-
Twist 0 Melden Geschrieben 2. Oktober 2007 Hier geht es ingesamt um die Frage der Zensur, mit welcher der Staat im Bereich der Medien bereits arbeitet. Bestimmte Bücher/Texte, Musikstücke und Filme werden dem nicht erwachsenen Zuschauer vorenthalten. Und zwar so konsequent, dass er nicht in Form von Werbung oder Hinweise darauf aufmerksam gemacht wird, sondern die Infos über die Existenz dieser Werke selbst finden muss. Einige Werke werden sogar komplett aus dem Verkehr gezogen. Für das Internet gibt es eine solche Regelung noch nicht. Vor allem nicht bei solch unsäglichen Angeboten wie Rotten, Ogrish oder auch WaytoDeath. Es wird aber wohl immer stärker versucht bestimmte Seiten zu sperren. In letzter Zeit verschwinden immer mehr Angebote zum Thema Serials und Cracks aus dem Netz. Ein gutes Beispiel ist auch die Sperrung von Pornoseiten für alle seine Kunden durch Arcor. Nun stellt sich die jedoch Frage, ob das alles so gut und sinnvoll ist. Nach meinem persönlichen Empfinden ist eine Zensur immer eine schwierige Sache, aber mit den meisten Seiten hätte ich offen gesagt keinerlei Mitleid. Weder mit solchen, die Tod und das Sterben frei zugänglich machen, noch mit Pr0n oder Warez. Ich sehe offen gesagt auch kein logisches Argument, warum man pornographie ohne Altersverifikation "nicht" sperren sollte. Deutsche Anbieter müssen die Standards und Gesetze einhalten und wenn es ausländische Anbieter nicht tun, werden sie im deutschen IP-Raum eben blockiert. Dasselbe gilt für seiten, die nachweislich illegal Software anbieten und auch für solche, auf denen Gewalt-, Todes- und Foltervideos laufen. Das betrachte ich dann auch nicht wirklich als Zensur oder Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte, denn wenn das Zeug auf der Straße im Bauchladen feil geboten würde, wäre der Händler sicherlich in kürzester Zeit in Polizeigewahrsam. Gleiches Recht für alle. Wenn nicht auf offener Straße, dann auch nicht offen im Internet Gefährlich wird es nur, wenn nicht nach klaren Richtlinien gehandelt wird. Wie heißt es bei Wikipedia immer so schön: "Pfui ist kein Löschgrund". Wer Zensur für A fordert, muß auch B sagen. Und C, und D, und E u.s.w.
f!ghter for l!fe 0 Autor Melden Geschrieben 2. Oktober 2007 Also wenn darüber diskutiert wird wie man dem Bestatter sagt was man für seine eigene Beerdigung haben möchte die ja bald sein wird ist für mich das Maß voll ! Das geht irgendwo auch zu weit das den jeweiligen Leuten sozusagen "bis ins Grab" geholfen wird !
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 2. Oktober 2007 Ich denke es hängt von der grundlegenden Einstellung zu einem wie auch immer gearteten staatlichen Eingriff aus. Diesen toleriere ich in den meisten Bereichen. Also ist es für mich kein Problem, wenn dieselben Regelungen 1:1 aufs Internet übertragen werden. Keine "Gesichter des Todes" im freien Handel, keine Gesichter des Todes auf Plattformen im Internet. Keine Pr0ns im freien Verkauf, keine Pr0ns im Internet. Kritisch wird es bei Themen wie dem selbst eingeleiteten Suizid. Denn hier geht es nicht mehr nur um Regeln und Einschränkungen für bestimmte Konsumgüter und Medien, sondern um die grundlegende Frage ob das Recht auf Selbstbestimmung den eigenen Tod einschließt oder nicht. Und nachgelagert die Frage ob eine offene Diskussion über denselben gesellschaftlich gewollt und vor allem tragbar ist. Die reine Sperrung eines solchen Forums ist deshalb m.E. nur eine Maßnahme, eine technische Blockierung eines Problems oder Phänomens, das überhaupt erst durch das Internet geschaffen wurden. Ich meine man Stelle sich das einmal vor: Menschen, die ihrem Leben ein Ende setzen wollen, treffen sich irgendwo in einem Kongresszentrum um über das sterben zu diskutieren. Das ist so abwegig, dass es erst einmal nicht in meinen Kopf will.
f!ghter for l!fe 0 Autor Melden Geschrieben 18. Oktober 2007 Also die Domain waytodeath.com, waytodeath.net und freitodgemeinde.com wurden zum heutigen Tag gepfändet da der Herr Wrobel nicht bezahlt hat. Die Kosten belaufen sich momentan für ihn auf € 103,5. DIe Kosten werden aber noch steigen da er andere Domains registriert hat die aber auch über lang oder kurz gepfändet werden. Das nenn ich mal Maßnahme Link zu mehr Informationen : Blog. Dark-Born
Battlephil 0 Melden Geschrieben 20. Oktober 2007 Passt hier am besten rein glaub ich. Was unlängst noch vorbeugend geschah und auf Druck aus dem eigenen Kundenstamm wieder rückgängig gemacht wurde, wird nun gerichtlich erzwungen: Nach einem Urteil des Frankfurter Landgerichtes muss Arcor einer einstweiligen Verfügung entsprechend seinen gut 2,4 Millionen DSL-Kunden den Zugang zum US-Porno-Portal Youporn sperren. Begründet wird das Urteil mit dem Umstand, wonach Youporn nicht das Alter der Benutzer gemäß deutscher Jugendschutzauflagen kontrolliert. Youporn bietet prinzipiell vieles, was in Deutschland nur nach aufwendigeren Alterskontrollen zu sehen sein dürfte. Dabei kommt sogar eine deutsche Benutzerführung zum Einsatz und der Dienst ist zudem kostenlos. Neben den Auswirkungen für Arcor selbst könnte der Richterspruch aus Frankfurt, sofern er keine Revision erfahren sollte, auch für andere Provider Signalwirkung haben, da hiermit zum ersten Mal ein nationaler Provider für international zugängliche Inhalte verantwortlich gemacht wird. Gut möglich also, dass auch andere Anbieter demnächst den Zugang zu derlei Angeboten sperren werden. Sollte Arcor der Verfügung nun nicht nachkommen, so droht Ungemach: In jedem Einzelfall ist dann ein Ordnungsgeld von bis 250.000 Euro oder alternativ gar eine Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten fällig. In Gang gesetzt wurde die Klage übrigens von einem lokalen Anbieter, der sich aufgrund der erforderlichen aufwendigen Einführung von Altersprüfungen im Vergleich zur Konkurrenz aus Übersee im Nachteil sah.
AndOrth 0 Melden Geschrieben 20. Oktober 2007 Überzeugt doch die Selbsttöter daß ihr vorhaben sinnlos ist da sie im nächsten Leben in die selbe Situation geraten. Argumentationshilfe dazu gibts z.B. bei http://www.kersti.de/ . Wenn das genug Leute erfolgreich machen, machen diese Foren dicht. Ansonsten ist das ein Symtom eines geselschaftlichen Problems das wir versuchen sollten zu lösen.
elperdido 0 Melden Geschrieben 23. Oktober 2007 Hi Andorth Tole Argumentation ...Wenn du jeden Tag vor Schmerzen schreien könntest , trotz Medikamente ! , und du weisst , das du sterben wirst , aber dir ein langes schmerzhaftes Sichtum bevorsteht ...wird derjenige über deine Argumentation sicher sehr erfreut sein .Nicht desto trotz ist selbstmord in unserer gesellschaft ein ernstes Problem ! es sterben doppelt soviele Menschen in D an Selbstmord , wie an Autounfällen ...aber was will man verlangen , in einer gesellschaft , wo Mensch nur "Humankapital" ist , welches sich flexibel allem anzupassen aht , und wenn nicht nach amerik. Art selektiert wird.
f!ghter for l!fe 0 Autor Melden Geschrieben 23. Oktober 2007 Elperdido in dem genannten Forum handelt es sich aber nicht um kranke Menschen (Also Krankheiten im Sinne von Krebs etc.) sondern um durchaus Normale Leute die einfach nicht mehr weiterwissen. Und in der Situation ist Selbstmord oder gar ein Amoklauf (ResitantX war auch Mitglied) bestimmt der falsche Weg !
