-=Punkbuster=- 166 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Der weltgrößte Videospiel-Hersteller Electronic Arts (EA) übernimmt für 855 Mio. $ die Konkurrenten BioWare und Pandemic Studios. Damit schließt der Konzern Lücken in seinem Angebot. Quelle: FTD Warum mache ich dafür einen eigenen Thread unter G&P auf? Weil es unter Offtopic nicht passt und für "andere Spiele" zu weit weg ist. Es ist - wenn auch eher abstrakt - ein gutes Beispiel für weltweite Konglomerate und Großkonzerne, die mit ihrer Marktmacht alles erdücken. Ich bin persönlich tief enttäuscht über diese Entwicklung und erwarte aus einer rein subjektiven Erfahrung auf lange Sicht negative Auswirkungen bei den Titeln von BioWare und Pandemic. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pnshr 1433 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Dito... EA macht tolle Firmen zu schrottigem Einheitsbrei. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Corsair 217 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Und wieder 2 Spieleschmieden weniger. Was daraus wird kann man ja an : Bullfrog,DreamWorks Interactive , Maxis , Mythic Entertainment , NovaLogic , Origin , Phenomic , Westwood sehen. Der größte Teil davon ist aufgelöst worden. Oder sollte man "Außer Betrieb gesetzt" sagen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Da_Baleno Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Wie ist dass eigentlich bisher gewesen?? BioWare und Pandemic gehören doch zusammen wenn ich mich nicht Irre?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pnshr 1433 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Wie ist dass eigentlich bisher gewesen?? BioWare und Pandemic gehören doch zusammen wenn ich mich nicht Irre?? Joa glaub schon. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Krockeschinski 1765 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Warum Bioware? =( Die machen die Besten RPGs mit dem meisten Tiefgang und charakter entwicklung..... echt schade Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Street6 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Naja, weis auch nich was sich EA dadruch verspricht, so haben die nur mehr Kontrolle über die Entwickung von den ganzen Games, glaub auch eher dass des die Entwicklung negativ beeinflusst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
P.K. 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 oh nein nicht bioware Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zielscheibe 1 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 MMn sollte man ea mal ne janz kräftige klage wegen marktbeinflussung an den hals legen und denen eine richtig schwere geldstarfe auferlegen und deren amcht mal eingrenzen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 MMn sollte man ea mal ne janz kräftige klage wegen marktbeinflussung an den hals legen und denen eine richtig schwere geldstarfe auferlegen und deren amcht mal eingrenzen! und aus welchem grund? ea deckt jetzt jedes genre ab, was ist daran verboten? das darf jeder ander publisher auch, und vorteile hat ea dadurch überhaupt keine. Und Spiele die heutzutage auf den Markt kommen sind doch sowieso alle durch die Bank nur irgendwelche Fortsetzungen und Abkupferungen. Die richtig innovativen Spiel gibt es doch schon nicht mehr, alles schon mal da gewesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zielscheibe 1 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 und aus welchem grund? ea deckt jetzt jedes genre ab, was ist daran verboten? das darf jeder ander publisher auch, und vorteile hat ea dadurch überhaupt keine. Und Spiele die heutzutage auf den Markt kommen sind doch sowieso alle durch die Bank nur irgendwelche Fortsetzungen und Abkupferungen. Die richtig innovativen Spiel gibt es doch schon nicht mehr, alles schon mal da gewesen. stimmt zwar schon....... aber für mich gehts da ums prinzip, weil alles was sich ea aus welchem grund auch immer verschließt nachteile in kauf nehmen muss, das grenzt den konkurenzkampf ein und ist somit schlecht für die frei marktwirtschaft, oder nicht?! Niemand verbietet ea viel geld zu bekommen, oder alle genres in welcher art auch immer abzudecken, aber den markt zu dominieren und das zum Teil massiv auszunutzen geht zu weit! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
daynexe 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Wieso sollte das negativ sein wenn EA dominiert? EA veröffentlicht die Games nur oder? :S Was draus wird hängt ja vom Entwickler ab und da hat EA die Finger nicht in der Arbeit oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jonez 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 stimmt zwar schon....... aber für mich gehts da ums prinzip, weil alles was sich ea aus welchem grund auch immer verschließt nachteile in kauf nehmen muss, das grenzt den konkurenzkampf ein und ist somit schlecht für die frei marktwirtschaft, oder nicht?! Nein wenn das eingekaufte entwicklungsstudio jetzt nur noch schlechte spiele macht die sich nicht verkaufen, dann schadet sich ea ja nur selber, da sie dann auch weniger einnehmen. und stärkt dadurch vielleicht sogar andere studios, da deren spiele dann besser da stehen. Niemand verbietet ea viel geld zu bekommen, oder alle genres in welcher art auch immer abzudecken, aber den markt zu dominieren und das zum Teil massiv auszunutzen geht zu weit! und wie will ea den markt dominieren? sie können niemandem verbieten ein spiel zu machen. Alles was sie können ist Lizenzen kaufen und verbieten die einzusetzten, aber nicht mal das ist ganz möglich bzw gar nicht nötig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Holgman 0 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Hi! Das Problem daran ist imho, dass sich ein Publisher mit viel Macht (Geld) im Rücken auch durchsetzen kann wenn ein Spiel mal schlecht ist. Die Marketingabt. generiert einen Hype so das Spielemagazine gar nicht trauen schlechte Noten zu vergeben, auch wenn kein Geld geflossen ist. Siehe M$! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zielscheibe 1 Melden Teilen Geschrieben 12. Oktober 2007 Wieso sollte das negativ sein wenn EA dominiert? EA veröffentlicht die Games nur oder? :S Was draus wird hängt ja vom Entwickler ab und da hat EA die Finger nicht in der Arbeit oder? ea macht weit mehr, als den entwichlern geld zu geben, und sich um das marketing zu kümmern! Nein wenn das eingekaufte entwicklungsstudio jetzt nur noch schlechte spiele macht die sich nicht verkaufen, dann schadet sich ea ja nur selber, da sie dann auch weniger einnehmen. und stärkt dadurch vielleicht sogar andere studios, da deren spiele dann besser da stehen. und wie will ea den markt dominieren? sie können niemandem verbieten ein spiel zu machen. Alles was sie können ist Lizenzen kaufen und verbieten die einzusetzten, aber nicht mal das ist ganz möglich bzw gar nicht nötig. Das Problem ist mit dem geld kann ea seine spiele scheinbar so gut vermarketen, das sie slebst am 159 tausendsten sims addon nochwas verdienen , ob wohl spielemagazine mitleerweile nur noch 60% o.ä. vergeben. Außerdem wenn beispielsweise bioware eine art nwn3 rausbringt, könnte es durchaus möglichs ein, dass ea daran "rumpfuscht2 bis es letztendlich nichts mehr mit nwn zu tun hat, natürlich hat ea keinen schade, die spielezweitschrifetn bewerten positiv, weils ja ea ist und wenns einmal gekauft ist, scheint es ea ja auch egal zu was mit den kunden passiert (support und ähnliches fehlen ja bei ea zum teil)! Ansich stört mich also weitestgehnd die Firmenplitik von ea, alles aufzukaufen, die spiele zum teil so zu verändern, dass sie ihren chracter verlieren und einheitsbrei daraus wird und das man die kunden teils wirklich nur noch verarscht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...