Hass Thread

[Flo 839]

1. ableitung gleich 0 setzen

[Striker 75]

Echt nicht? Dann kannst du mir auch gleich nochmal

-Orthogonalität

-Nullstellenbestimmung

-Binomische Formeln umstellen

-Schnittpunkte zweier Quadratischer Funktion

-& Linearer Funktionen

-Schnittwinkel

-und Symetrieachse

erklären.

7. Klasse Stoff...immer wieder amüsant

Ehm nein. Auch wenn ich dir am liebsten recht geben würde, stimmt das so nicht.

Orthoganiltät, Nullstellen, Schnittpunkte zweier Quadratischer Funktionen, Schnittwinkel habe ich gerade, und ich geh in die 11te. Den Rest hatte ich 8-10, wobei ich nicht weiß was Symetrieachsen sind

[Entenkiller 0]

Echt nicht? Dann kannst du mir auch gleich nochmal

-Nullstellenbestimmung

erklären.

Das ist einfach. In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen. Tada!

//Haha alle stürzen sich auf die einfachste Aufgabe

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von Entenkiller

[Striker 75]

Orthogonalität ist auch einfach.

M1 * M2 = -1 -> Orthogonal

wenn nicht, dann nicht

M2 = Steigung der 2 Geraden

Schnittwinkel:

tan-1(Steigung/M1) = Alpha

tan-1(Steigung/M2) = Beta

Größeren Winkel minus Kleineren Winkel = Schnittwinkel

Wenn der Ergebniswinkel größer als 90° ist, dann Ergebniswinkel von 180 abziehen und raus hast den Schnittwinkel der generell der spitze Winkel der schneidenen Geraden ist

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von Striker-Smith

[El_Exodus 1405]

Orthogonalität wüsst ich au noch.. aber nur im 3 dimensionalen^^

ach ich hab jetz ab montag 2 wochen mathe vorkurs fürs studium^^ dann weiß ich wieder alles

[6(bodycrusher)6 0]

Weder

1. ableitung gleich 0 setzen

noch

In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen

f(x) gleich null setzte und dann nach x auflösen.

probierts aus... es funktioniert

[Dr_Kuh 142]

Echt nicht? Dann kannst du mir auch gleich nochmal

-Nullstellenbestimmung

erklären.

Das ist einfach. In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen. Tada!

//Haha alle stürzen sich auf die einfachste Aufgabe

Das kommt mir falsch vor

Ich hätte den Term gleich 0 gesetzt...

[BlaZZ0r 238]

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Aber wenn wir schon dabei sind f'(x) = 0 ist die notw. bed. für Extrempunkte...

[El_Exodus 1405]

Echt nicht? Dann kannst du mir auch gleich nochmal

-Nullstellenbestimmung

erklären.

Das ist einfach. In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen. Tada!

//Haha alle stürzen sich auf die einfachste Aufgabe

Das kommt mir falsch vor

Ich hätte den Term gleich 0 gesetzt...

stimmt, denn wenn das für das x ne 0 einsetzt, dann sucht man nur den y-wert an der stelle x

_____________________________

Weder

1. ableitung gleich 0 setzen

noch

In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen

f(x) gleich null setzte und dann nach x auflösen.

probierts aus... es funktioniert

klabbe ich habs nuch anders gesagt

1. abl -> f'(x)

und gleich 0 setzen: =0

also genau wie hier:

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Aber wenn wir schon dabei sind f'(x) = 0 ist die notw. bed. für Extrempunkte...

gesagt wurde

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von El_Exodus

[Malarkey 1]

Lasst mal lieber ein Mathe-Nachhilfe Fred eröffnen

Ne, scherz aber Danke für eure Mühen

Ja, also hab jetzt auch nur aufgezählt was ich bis Mittwoch können muss, einiges kann ich schon so ola la^^

Und vonwegen 7 Klasse. Bin in der 11 und der Lehrstoff ist so Vorgegeben...

Fragt sich nur ob Jonez gut auf mich zu sprechen ist, dieser Sturkopf ()

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von Malarkey

[6(bodycrusher)6 0]

Weder

1. ableitung gleich 0 setzen

noch

In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen

f(x) gleich null setzte und dann nach x auflösen.

probierts aus... es funktioniert

klabbe ich habs nuch anders gesagt

1. abl -> f'(x)

und gleich 0 setzen: =0

also genau wie hier:

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Aber wenn wir schon dabei sind f'(x) = 0 ist die notw. bed. für Extrempunkte...

gesagt wurde

Jo, mit f'(x)=0 bekommt man keine Nullstelle raus

... zumindest nicht die von f(x)

Bearbeitet 2. Oktober 2010 von 6(bodycrusher)6

[Striker 75]

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Weil Jonez alles nur sich zusammengooglet und doch eigentlich keine Ahnung hat

[kunde 103]

Echt nicht? Dann kannst du mir auch gleich nochmal

-Orthogonalität

-Nullstellenbestimmung

-Binomische Formeln umstellen

-Schnittpunkte zweier Quadratischer Funktion

-& Linearer Funktionen

-Schnittwinkel

-und Symetrieachse

erklären.

die Augen lesen den Text doch das Hirn versteht: murmel murmel grummel, summ............^^

[Malarkey 1]

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Weil Jonez alles nur sich zusammengooglet und doch eigentlich keine Ahnung hat

So wie ich Ne, bei mir ist es immer so, dass ich es bis 2 Tage vor die Arbeit eh nie raffe, aber WENN dann richtig

[El_Exodus 1405]

Weder

1. ableitung gleich 0 setzen

noch

In f(x) einfach ne 0 für x einsetzen

f(x) gleich null setzte und dann nach x auflösen.

probierts aus... es funktioniert

klabbe ich habs nuch anders gesagt

1. abl -> f'(x)

und gleich 0 setzen: =0

also genau wie hier:

warum könnt ihr nicht auf Jonez warten? Der macht das besser

Aber wenn wir schon dabei sind f'(x) = 0 ist die notw. bed. für Extrempunkte...

gesagt wurde

Jo, mit f'(x)=0 bekommt man keine Nullstelle raus

... zumindest nicht die von f(x)

kann doch nicht sein dass ich so übermüdet bin um nst mit extrempunkt zu verwechseln