Battlefield 2 Increase the 64p limit to 114p - Petition

[bosco 0]

http://www.ipetitions.com/petition/bf2playerlimit/

Bitte unterschreibt diese Petition wenn ihr ne Minute Zeit habt, vielleicht erbarmen sich DICE und EA wenn genug Leute mitmachen und lassen 64+ Spieler pro Server zu

[Devilkiller 19]

Naja, ich denk, für 124, bzw. 114 Spieler sind die meisten Karten vllt. zu "klein".

Auf der anderen Seite wird dann ne richtige Schlacht ausgetragen.

Ich unterschreib einfach mal.

[MasterOhh 9]

Ich denke nicht das der Netcode von BF2 mehr als 64 Spieler hergibt. Theoretisch könnte man die Spielerzahl aufboren, nur würde man damit die Server in die Knie zwingen und die Runden zu einer Lagorgie verkommen lassen.

[RedBullBF2 7]

Leute mit ner 2000er Leitung würden dann vielleicht etwas Probleme bekommen...

Die Pingzeiten wären dann mal interessant.....

naja .. .ich unterschreib mal...

[Ale42er 19]

niemals....würde ich so ein unfug unterschreiben...

bei 64 spielern herscht schon kaos auf den schlachtfeld...man überlege sich wieviele camper oder lamor usw. dann auf dem server rum lungern.

und für admins is das denke ich auch zu viel...die könnten ja dan selber kaum noch spielen bei dem ganzen bewachen...

[GN_Woodstock 0]

Das Thema gab es doch schoneinmal.

Battlefield 2 wurde urspruenglich mal fuer bis zu 128 Spieler geplant.Man musste damals nur recht schnell erkennen , daß es kein Serverhardware gab/gibt , die dieses Datenvolumen in akzeptablen Zeiten haette berechnen koennen.Deswegen wurde es damals auf 64 Spieler begrenzt.

Wenn man sich mal so manche Map anguckt , mit ihren rot schraffierten Zonen , kann man noch sehen/ahnen wie weit die urspruenglich mal gehen sollte.

Bearbeitet 26. September 2008 von GN_Woodstock

[Osis 0]

Halte ich auch für Unfug. Gibt der Netcode nicht her.

Kriegen den so schon in die Knie...

Bearbeitet 26. September 2008 von Osis

[Ale42er 19]

Das Thema gab es doch schoneinmal.

Battlefield 2 wurde urspruenglich mal fuer bis zu 128 Spieler geplant.Man musste damals nur recht schnell erkennen , daß es kein Serverhardware gab/gibt , die dieses Datenvolumen in akzeptablen Zeiten haette berechnen koennen.Deswegen wurde es damals auf 64 Spieler begrenzt.

Wenn man sich mal so manche Map anguckt , mit ihren rot schraffierten Zonen , kann man noch sehen/ahnen wie weit die urspruenglich mal gehen sollte.

naja gut diese zonen,waren aber schon immer iemlich gross auch bei vietnam..

aber stimmen könnte es trotzdem...

[complex 367]

niemals....würde ich so ein unfug unterschreiben...

bei 64 spielern herscht schon kaos auf den schlachtfeld...man überlege sich wieviele camper oder lamor usw. dann auf dem server rum lungern.

und für admins is das denke ich auch zu viel...die könnten ja dan selber kaum noch spielen bei dem ganzen bewachen...

[Ale42er 19]

schlimmer als die KPD, der mann...

Bearbeitet 26. September 2008 von Ale42er

[bosco 0]

Kein Server würde gezwungen, mehr slots anzubieten. Aber die Option wäre da, und so mancher hätte gerne mehr Spieler.

[=kettcar= 258]

so wie ich EA kenne glaube ich die juckt das nen feuchten Pfurz, was denkst du?

[bosco 0]

Ein Zeichen setzen würde das Ganze schon, aber ob die Petition Einfluss auf 1.5 hat, kann ich nicht sagen.

[Osis 0]

Was nix daran ändert, das die Engien limitiert ist im Netcode. Schonmal geschafft nen Serverabsturz mit zuviel Fahrzeugen?

Geht ganz einfach...

Wieviele Buggys muß ich nochmal abwerfen für die Servertodesruckler? ^^ Und das sind "nur Buggys" die interagieren noch nichtmal mit anderen Objekten.... So wie Player +Waffe. Das sind schon 2.

[Akaorcram 52]

Nein bin dagegen auch gegen die option: Der sinn von bf2 war ja immer mit wenig spielern ein schlachtfeld gefühl zu vermitteln, dass wird aber von den meisten vergessen