Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Guest Milano

BF-Games.net ist sich sicher

Recommended Posts

Guest Milano

Hallo liebe Community,

seit einiger Zeit schlägt mein Norton Internet Security 2009 Alarm, wenn ich die hiesige Seite betrete.

Als Grund nennt diese Sicherheitsswuit, daß ein Trojaner namens Trojan.Giframe, dieser Paintball-Snoopy, hier sein Unwesen treibt, aber entdecken können habe ich als z.b. Avatarbild noch nicht.

Hier ist das betroffende animierte Bild, welches NIS 2009 nicht mag:

http://www.bf-games.net/forum/uploads/av-16323.gif

Fehlerberichtserstattung auf den Norton-Seiten:

http://safeweb.norton.com/report/show?url=...rum%2Findex.php

Ich habe schon versucht, einen Moderator per eMail zu kontaktieren, aber diese elektronische Post kam wieder als unzustellbar zurück, darum poste ich jetzt in dieses Forum.

post-23602-1242223370_thumb.jpg

post-23602-1242223473_thumb.jpg

bearbeitet von Milano

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist der Avatar von "GorakGER". Siehe die Profilnummer.

Liegt aber scheinbar an Norton. Mein Norton 360 V2 meldet bis dato nichts.

Werds aber mal verschärft im Auge behalten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kaspersky Nod32 und Avast melden nichts.

Btw war norton nich die seite die eure Internethistory an Afrikanische firmen sended? ;)

e:

Users Complain of Mysterious 'PIFTS' Warning

Computer support forums are lighting up with queries from users wondering what to do about an alert on whether to trust a file called "PIFTS.exe". Meanwhile, someone at Symantec's support forum seems to be deleting posts from users inquiring about this alert almost as soon as they go up on the forum.

Swa Frantzen, an incident handler with the SANS Internet Storm Center, writes today that PIFTS.exe appears to be related to a Norton update since it has a has a component in it that leverages the user's Internet connection to contact a Web page at norton.com, which is owned and operated by Symantec.

A Security Fix reader sent this e-mail today about his experience with this alert: "Symantec's response has been odd. It has removed all chat threads on the subject, and seems to be deleting questions about PIFTS.exe wherever they may be posted. In short, it is Symantec's response which has caused greater questions than the problem that it seems to be trying to cover up. I am no expert, and I simply went online to get an explanation. However, it now looks as though thousands of queries at the Norton chat forum were posted today and all have been deleted without comment."

Also, it appears that PIFTS.exe is being submitted quite a bit to VirusTotal.com, a free service that people can use to scan suspicious files against more than three dozen different anti-virus products. ThreatExpert also has a writeup that confirms that this file phones home to Symantec.

I've put in queries to Symantec, and will update this post when I hear back. In the meantime, it's probably safest just to deny this program access to the Internet if prompted by Norton or any other firewall product you use.

Update, 12:46 p.m. ET: The bad guys know that people are interested in this search term, and appear to have latched on to it already. I'd advise readers to be extremely careful about randomly clicking on every link returned in a Web search for "pifts.exe": Some of the top searches (currently the 3rd and 4th result in a Google search) are Web sites that try to install malicious software when you visit them. Both results take you to sites that use Javascript attacks to try and foist rogue antivirus products (ah, the irony).

bearbeitet von Stoner Berish

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wahrhaftig sagen 4 von 40 Virenscanner das diese Datei schädlich ist. Anti Vir bei mir aber erst, nachdem ich datei auch manuell geprüft habe :/ Wie auch immer, auf Norton würde ich mich nicht verlassen (wie ich sehe (und aus eigener Erfahrung kenne) blockt der sogar unsere Banner auf der Startseite)) aber ich will hier nun auch nicht das gebashe lostreten.

Wir werden das mal prüfen, wobei sich die Frage stellt, weswegen ein user eine eigene gif erstellt um damit in einem Forum wo er sich seit Jahren aufhällt einen Virus einzuschleusen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hab den Avatar entfernt. Mein Avira Antivir sprach da auch drauf an. Einfach nur sobald der Avatar sichtbar wurde.

Nun jetzt isser weg. Und ich glaube kaum dass das Mitglied sich beschweren wird. Der war zuletzt 2006 aktiv.

Überigens ist diese GorakGER über die Suche nur mit Glück zu finden. Kam erst nach dem 4. Versuch in sein Profil.

bearbeitet von Corsair

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab das auch schon angesprochen gehabt, wurde aber dann (glaub ich) als unwichtig befunden...

Es nervt echt!

Wichtig ist nur das eine E-mail an Norton geschickt wird, damit die sich darum kümmern. Bis jetzt ging das nicht, da ja das Bild noch da war.

bearbeitet von SirJohnny

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Hab den Avatar entfernt. Mein Avira Antivir sprach da auch drauf an. Einfach nur sobald der Avatar sichtbar wurde.

Nun jetzt isser weg. Und ich glaube kaum dass das Mitglied sich beschweren wird. Der war zuletzt 2006 aktiv.

Überigens ist diese GorakGER über die Suche nur mit Glück zu finden. Kam erst nach dem 4. Versuch in sein Profil.

Keine ahnung was du gesucht hast aber wenn man einfach "GorakGER" kopiert und einfügt kommts beim ersten mal. :confused:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Hab den Avatar entfernt. Mein Avira Antivir sprach da auch drauf an. Einfach nur sobald der Avatar sichtbar wurde.

Nun jetzt isser weg. Und ich glaube kaum dass das Mitglied sich beschweren wird. Der war zuletzt 2006 aktiv.

Überigens ist diese GorakGER über die Suche nur mit Glück zu finden. Kam erst nach dem 4. Versuch in sein Profil.

Keine ahnung was du gesucht hast aber wenn man einfach "GorakGER" kopiert und einfügt kommts beim ersten mal. :confused:

Den Namen reinkopiert

picture002krw.jpg

Und als Antwort vom Forum

picture003xjt.jpg

Keine Ahung warum. Liegt vielleicht am Browser :unsure:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Nun jetzt isser weg. Und ich glaube kaum dass das Mitglied sich beschweren wird. Der war zuletzt 2006 aktiv.
Und damit ist das Problem ein Fehlalarm. Die Schadsoftware ist laut Norton im August 2008 das erst Mal augetreten und wenn er das Letzte Mal 2006 aktiv war, ist das 100%ig eine Falschmeldung. Und direkt ist es auch keine Bedrohung, weil dort ein Fehler ausgenutzt wird, der bei falsch gesetzten Tags im GIF auf eine Webseite versucht weiterzuleiten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hm, also mein Norton in Verbindung mit meinem FF3, AdBlock Plus und NoScript hat sich bisher noch nie gemeldet, auch nicht hier auf der Site... und ich hab auch das Internet Security 2009

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hab den Avatar entfernt. Mein Avira Antivir sprach da auch drauf an. Einfach nur sobald der Avatar sichtbar wurde.

Nun jetzt isser weg. Und ich glaube kaum dass das Mitglied sich beschweren wird. Der war zuletzt 2006 aktiv.

Überigens ist diese GorakGER über die Suche nur mit Glück zu finden. Kam erst nach dem 4. Versuch in sein Profil.

Keine ahnung was du gesucht hast aber wenn man einfach "GorakGER" kopiert und einfügt kommts beim ersten mal. :confused:

Den Namen reinkopiert

picture002krw.jpg

Und als Antwort vom Forum

picture003xjt.jpg

Keine Ahung warum. Liegt vielleicht am Browser :unsure:

http://www.bf-games.net/forum/index.php?act=Members

Eigentlich sucht man da. ^^

bzw, oben rechts anstadt suche einfach mitglieder drücken und da suchen.

bearbeitet von Stoner Berish

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

musste mal kurz schaun wieviele user bf-g hat:

ergebnis meiner extrem professionellen rechnung war: 27.441 user ^_^

Insgesamt haben sich 27582 Personen registriert.

diese zahl stimmt demnach nicht, da (so wie ich es annehme) die gelöschten user nicht mit einberechnet wurden..

*klugscheiss-modus aus* :P

bearbeitet von El_Exodus

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Geht einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×

Übrigens…

Wir verwenden übrigens auch Cookies. Aber: Wir tracken nichts sondern erleichtern dir damit das Leben. Mehr dazu findest du hier.