Festplatten - 1000x mehr Daten mit Uran

[Bobbel0815 0]

Dr. Steve Liddle hat laut einer Pressemitteilung der Universität Nottingham ein neues Molekül entwickelt, das zwei Uran-Atome enthält und das Potential dazu hat, die Speicherkapazität magnetischer Speicher um ein Vielhundertfaches, vielleicht sogar um einen Faktor von mehreren Tausend zu erhöhen.

eig ne super Sache aber anscheinend von vielen Leuten verpönt

Festplatten - 1000x mehr Daten mit Uran

[pnshr 1.426]

aber anscheinend von vielen Leuten verpönt

hm, warum bloß

achja, radioaktiv und so

[LeXeL 0]

was meinsten mit verpönt?

meinste die meinung von leuten die keine ahnung haben?

weil 1. strahlt natürlich vorkommendes uran weniger als cobalt, 2. ist das uran abgereichert und ganz wichtig 3. is das aktuell nur ein versuchsaufbau wobei das uran wohl ersetzt wird mit anderen atomen bis zur serienreife (aktuell muss die umgebungstemp glaube bei -180°C liegen das die magnetisierung funktioniert)

[Bobbel0815 0]

Ja verpönt in dem Sinne das alle Leute jetzt (die keine Ahnung haben) von allem was mit Atomkraft oder sonstigen radioaktivem Materialien zu tun hat abgeschreckt sind.

bearbeitet 30. April, 2011 von Bobbel0815

[LeXeL 0]

leute die keine ahnung haben und rumjammern gibts immer

hät man jetz nix von uran sondern von irgend nem isotop geschrieben hätten die meisten schon nix mehr gerafft

is dann halt lasse reden und die leute mit ahnung sollen einfach weiterforschen

[Angstman 1.393]

oh gott, die kommentare da drunter... sind die leute echt so dämlich?

[R.est I.n H.ell 540]

Aber jedes radioaktive Isotop zerfällt mal. Wenn man Pech hat gehen am Schluss noch Daten verloren

[LeXeL 0]

deswegen wird wohl auch nur mit uran experimentiert

und für ne richtige anwendung soll es ja ausgetauscht werden mit materialien die die gleichen nötigen eigenschaften bieten

[Loki 0]

Jetzt mal abgesehen von der Uran-Geschichte. Und ja Leute sind immer ziemlich mißtrauisch wenn es um sowas geht...

Aber der Typ sieht doch echt aus wie ein verrückter Professor... dem würde ich jedenfalls kein Uran geben.. egal ob abgereichert oder nicht...

[BäM 1.043]

Jetzt mal abgesehen von der Uran-Geschichte. Und ja Leute sind immer ziemlich mißtrauisch wenn es um sowas geht...

Aber der Typ sieht doch echt aus wie ein verrückter Professor... dem würde ich jedenfalls kein Uran geben.. egal ob abgereichert oder nicht...

Beurteilst du Wissenschaftler nach Ihrem aussehen? Nicht jeder kann so einfach Wissenschaftler werden. Er hat bestimmt Chemie studiert...Außerdem sah Einstein nicht gerade besser aus.

bearbeitet 30. April, 2011 von BäM

[LeXeL 0]

jemanden ach nem bild zu beurteilen is schon nich so einfach

vorallem wenn man dann nichmal nen bild von der eigentlichen person sieht ( http://www.nottingham.ac.uk/chemistry/people/stephen.liddle )

die haben bei gamestar einfach malwieder nen bild genommen was möglichst bescheuert ausschaut bzw vorurteile bedient

(ich sach nur verrückter wissenschaftler)