N24Reporter 101 Melden Geschrieben 20. September 2011 Ist zwar die PM, aber dennoch nett zu lesen. Aber auch mal zur Begriffserklärung: Das Wort Psychopath gilt allgemein für jeden psychisch Kranken, wenn man sich die Wortbildung mal anschaut.
Master AP 653 Melden Geschrieben 20. September 2011 hab jetzt nur mal schnell eine Quelle gesucht, gibt aber auch viele andere Seiten die darüber berichten, einfach mal nach Psychopath suchen hier der wikipediaeintrag^^ http://de.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
NordicViking 0 Melden Geschrieben 20. September 2011 Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1
N24Reporter 101 Melden Geschrieben 20. September 2011 Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1 Uuh das Buch hat böse Kritiken bekommen und, wie ich gelesen habe, zu recht.
NordicViking 0 Melden Geschrieben 20. September 2011 (bearbeitet) Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1 Uuh das Buch hat böse Kritiken bekommen und, wie ich gelesen habe, zu recht. OK! Was wären denn die wichtigsten Kritikpunkte? Ich habe es mal gelesen, ist aber schon so lange her, dass ich mich kaum noch an Details erinnere. Bei Amazon hat es von 160 Rezensionen eine 3,7 von 5 Punkten bekommen. Das alleine ist schon irre. Bearbeitet 20. September 2011 von NordicViking
Angstman 1394 Melden Geschrieben 20. September 2011 Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1 Uuh das Buch hat böse Kritiken bekommen und, wie ich gelesen habe, zu recht. OK! Was wären denn die wichtigsten Kritikpunkte? Ich habe es mal gelesen, ist aber schon so lange her, dass ich mich kaum noch an Details erinnere. Bei Amazon hat es von 160 Rezensionen eine 3,7 von 5 Punkten bekommen. Das alleine ist schon irre. Wenn Hirschhausen das Vorwort hat, wird das ganze Buch doch wohl nicht wirklich ernst gemeint sein, oder?
NordicViking 0 Melden Geschrieben 20. September 2011 (bearbeitet) Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1 Uuh das Buch hat böse Kritiken bekommen und, wie ich gelesen habe, zu recht. OK! Was wären denn die wichtigsten Kritikpunkte? Ich habe es mal gelesen, ist aber schon so lange her, dass ich mich kaum noch an Details erinnere. Bei Amazon hat es von 160 Rezensionen eine 3,7 von 5 Punkten bekommen. Das alleine ist schon irre. Wenn Hirschhausen das Vorwort hat, wird das ganze Buch doch wohl nicht wirklich ernst gemeint sein, oder? Wenn Hirschhausen ein Vertreter einer entkrampfteren Medizin ist, warum sollte man ihn denn nicht ernst nehmen können? Du würdest dann sicher auch Patch Adams mit Mario Barth gleichsetzen. Bearbeitet 20. September 2011 von NordicViking
Angstman 1394 Melden Geschrieben 20. September 2011 Das wundert mich gar nicht. Laut Lütz sind wir sowieso alle ein bisschen BLUNA! http://www.amazon.de/Irre-behandeln-Falsch...8501&sr=8-1 Uuh das Buch hat böse Kritiken bekommen und, wie ich gelesen habe, zu recht. OK! Was wären denn die wichtigsten Kritikpunkte? Ich habe es mal gelesen, ist aber schon so lange her, dass ich mich kaum noch an Details erinnere. Bei Amazon hat es von 160 Rezensionen eine 3,7 von 5 Punkten bekommen. Das alleine ist schon irre. Wenn Hirschhausen das Vorwort hat, wird das ganze Buch doch wohl nicht wirklich ernst gemeint sein, oder? Wenn Hirschhausen ein Vertreter einer entkrampfteren Medizin ist, warum sollte man ihn denn nicht ernst nehmen können? Du würdest dann sicher auch Patch Adams mit Mario Barth gleichsetzen. mmhm.. die beiden bücher, die ich von dem kenn, sind auf jeden fall eher im kabarettistischembereich anzusiedeln
NordicViking 0 Melden Geschrieben 27. September 2011 (bearbeitet) SÜCHTIG nach dem Leben. Ein TAZ Kommentar: ... Doch vom Internet an sich süchtig sein? Wie soll das gehen? Das Internet wird ja erst durch alles gefüllt, was den Menschen ausmacht. Es mag sein, dass das Internet als Katalysator für vorhandene Süchte gelten kann, oder eine Sucht dort erst beginnt. Aber es ist nichts anderes als das Leben in Digital. Was ist dann das Offline-Pendant zur "Internetsucht"? Wenn man eben nicht vor allem im Netz soziale Kontakte pflegt, Überweisungen tätigt, fernsieht, liest, spielt, telefoniert und sonst alles Mögliche erledigt. Ist man schon süchtig, wenn man den halben Tag damit verbringt, diese Dinge offline zu erledigen und dann gereizt oder gelangweilt ist, wenn man sich nicht mehr um all dies kümmern kann? Ist man dann "lebenssüchtig"? Wenn man das Internet als eine Verlagerung des Lebens in das Digitale begreift, dann ist dieser Antagonismus Unsinn. Dann können sich eben alle Süchte ins Netz verlagern, sogar in verstärkter Form, weil die soziale Kontrolle völlig entfällt. ... http://taz.de/Studie-sieht-halbe-Million-I...ige/!78875/ Bearbeitet 27. September 2011 von NordicViking
